Rafael del Barco Carreras
Barcelona 20-09-2011. Al bufete le salen tantos valedores como vengadores por víctimas. A quien justifica la Corrupción Catalana al compararla con Italia, se suma otro con el argumento de que los encarcelados ¡algo harían! Hacía tiempo que no leía la lapidaria expresión que ha justificado ¡hasta la Tortura!
Y si a “por poner un ejemplo, italia, la corrupción que hay en cataluña es de risa al lado de italia” contesté ¡de risa, nada!...
ese bufete hubiera saltado por los aires apenas en sus primeros años de ejercicio…
… al del “algo harían” le contesto que si… que los cientos, o miles, de sus víctimas éramos unos salvajes parricidas… y si no como pasábamos cerca se crean unos indicios racionales de criminalidad que aceptará cualquier “juez de la telaraña”. Pero aunque hubiéramos sido unos confesos asesinos, el peor delito contra una Sociedad Civilizada y llamada Democrática puede radicar en que una red de extorsionadores cobre a los presuntos delincuentes por salir de la cárcel, o peor, los metan en la cárcel para sacarlos cobrando en negro.
Y digo cientos o miles, porque al Bufete acabaron por ponérselos en bandeja desde las propias dependencias de la Justicia, Hacienda, Policía, Generalitat, y etc. Listas de presuntos defraudadores a la Seguridad Social, 1980, listas por IVA, 1990, escándalos tipo Planasdemunt y Forcadell, 1993… o Masiá Alavedra y Lluis Prenafeta...Caso Félix Millet 2010, y etc.etc.
Los métodos de la telaraña para atrer eran varios. Una llamada, mi caso, directamente de Piqué Vidal “que me convenía hablar con él”. En otros, una recomendación de algún funcionario, o de un amigo señalando el único camino para eludir la cárcel y con suerte hasta el delito. Aunque también pudiera suceder que te vendiera a la parte contraria o a la fiscalía.
Alcanzó tanta fama (tras la defensa de Jordi Pujol) que muchas víctimas le agradecen el método; si ganas 1.000 millones y pagas 200 para eludir cárcel y delito, es un excelente negocio. Pero entre ellas las había que no tenían el dinero de que les acusaban, que eran inocentes. O aun teniendo dinero, siendo ricos, pero sintiéndose no culpables, no toleraron la situación e intentaron acabar con esa putrefacción… lograron muy poco, el Bufete o los bufetes (porque hay más como el de los Jiménez de Parga) continúan.
Tenemos un Estado, o estado de ánimo de políticos y altos cargos, una “mentalidad”, que le cuesta procesar a quienes alcanzan un estatus, digamos “oficial”, de inmunidad e impunidad.
Abundando y pasando a la actualidad. Un grupo de amiguetes, por ejemplo el Consejo de Administración de la CAM se reparten miles de millones, vía créditos sin garantía, o sea “robar”… se sabe, se publica, y no se detiene a nadie. Al igual en Caixa Cataluña, caso Pretoria y dinero negro. Comparando con el Bufete Piqué… se sabe… se lee en revistas o prensa minoritaria desde hace décadas… y no pasa “nada”. Incluso lo denuncia a Fiscalía su secretario, y le condenan por extorsión. Y en cada escándalo de entonces y ahora cientos de “sociedades instrumentales”… casos por blanqueo que se eternizan.
“El Estado pondrá 20.000 millones de euros para tapar el agujero de la CAM (EL MUNDO)”
“Bono se escabulle del ‘caso Seseña’ gracias a un pacto con los partidos nacionalistas
A. Collado (16:08) .- José Bono ha cerrado con los grupos nacionalistas (CiU, PNV e incluso ERC), además de con Izquierda Unida, un acuerdo para dar carpetazo en el…”
“El presidente de GISA, ‘hombre de Artur Mas’, tiene inversiones en empresas para la asesoría de obras
Joan Lluís Quer, nombrado a principios de año presidente de GISA…”
Lejos de mi intención la moralina, pero si los políticos ni tuvieron ni tienen intención de poner patas arriba la Gran Corrupción… ni recortes, ni gaitas… tenemos profunda Crisis hasta la Resurrección de los Muertos.
Ayer la Bolsa de Barcelona quedó limpia de incómodos Indignados… que de nuevo cayeran los índices no tiene nada que ver…
Y ME ENVIA DESDE VALENCIA
Antonio Marín Segovia (a.marinsegovia@gmail.com)
Enviado: martes, 20 de septiembre de 2011 7:27:04
Para:
20 setembre 2011
Sis preguntes i tres peticions d’un impositor de la CAM
1. ¿Cómo es posible que si la Caja de Ahorros del Mediterráneo ha estado supervisada por el Banco de España y por la Comisión Nacional del Mercado de Valores, ya que es la ÚNICA Caja de Ahorros de España que cotiza en la bolsa, no fue advertida de que debía reducir los riesgos en el sector inmobiliario, que según la información que nos transmiten los medios de comunicación, ha sido la principal causa que nos ha llevado a la situación actual?
2. ¿Cuál ha sido la razón por la que se suspendió la decisión del anterior Consejo de Administración de amortizar las cuotas participativas, con la consiguiente merma económica y de imagen para los clientes más fieles de la Entidad?
3. ¿Estaban informados los miembros’ del Consejo de Administración, y los responsables económicos del gobierno valenciano de los riesgos que corría la Caja? En el diario Levante, uno de los consejeros declaró que .ellos no tenían información, no tomaban decisiones, sino que eran los directivos los que lo hacían por ellos. Si el Banco de España estaba en la Caja ¿porqué no se les advirtió a los Consejeros, y a quien los designa de los riesgos que corrían, para que así hubieran podido tomar decisiones en su momento? Y si se les advirtió, qué sanciones se les va a aplicar, tanto a directivos, como consejeros y responsables económicos de la Comunidad Valenciana.
4. ¿Sabía el Banco de España que además de que la burbuja inmobiliaria podía estallar en cualquier momento, se podría producir también el cierre de los mercados financieros, que a entidades como Caja Mediterráneo, les llevaría a este estrangulamiento de liquidez? Y si lo sabía, ¿lo comunicó a los responsables de la Caja, tanto directivos, como consejeros, como dirigentes políticos?
5. Una vez que el Banco de España ha analizado los datos contables, ¿no parece excesivo un índice de morosidad del 19%? ¿No se habrán hecho dotaciones para insolvencias superiores a las reales, para facilitar la venta, con intereses que vayan más allá de los meramente económicos? Con estas dotaciones, más el esquema de protección de activos que ha salido en prensa esta semana parece muy interesante la compra de la Caja de Ahorros del Mediterráneo.
6. ¿Va a quedar patrimonio para crear una fundación que sustente la Obra Social que tanto bien ha hecho a nuestra sociedad? o, definitivamente desaparecerán las Cajas de Ahorros de la Comunidad Valenciana.
Nuestra opinión
· La intervención del Banco de España en la CAM ha generado fuertes perjuicios tanto por la forma de llevarla a cabo (rumores, filtraciones etc.) como por el fondo del asunto (no se ha estudiado ni se planteó nunca ver si existía una posibilidad de que fuera viable en solitario).
· Ha sido una política más de escarmiento hacia un equipo directivo y rector que de ayuda al sector de cajas y recuperación de la confianza.
· No se ha dudado en plantear la situación lo más dramática posible haciendo mas difícil su recuperación. El goteo de noticias y datos indican que se perseguía como fin su liquidación (estos son liquidadores de una sociedad) y no su administración para intentar salvarla. De hecho en la prensa aparecen noticias que sugieren que la morosidad del resto del sector de cajas (y quizas bancos) puede ser muy superior a lo que se maneja y más parecido al 19% que se imputa a la CAM.
· La responsabilidad del Gobernador del Banco de España es evidente al no asumir:
a) que tenían toda la información desde hacia tiempo y podían haber actuado antes.
b) que están afectando a una zona especialmente sensible al ciclo económico pero de gran potencialidad en la posible recuperación.
c) que actúan con la CAM como escarmiento hacia el resto del sector y para desviar la atención.
· No se presentan planes de salvación posibles y se opta por el hundimiento de la entidad, que por su tamaño podria ser viable sola. El coste actual es muy superior a lo que los planes de viabilidad de la entidad pedían.
· La valoración de activos dudosos es arbitraria e injusta respecto de otras instituciones.
· La fuga de depósitos de la CAM está complicando el proceso siendo estos “liquidadores” y el propio Gobernador los pirómanos de este fuego. Por supuesto que económicamente la zona se va a resentir. Los 6000 empleados y oficinas (el famoso capital humano y activo intangible) serán eliminados en más de un 40% dado que las entidades financieras estatales ya están implantadas en este territorio (bancos) , las Cajas que quedan no tiene suficiente capacidad, salvo la Caixa (que cuenta con su propia red) y no se prevé la entrada de un banco extranjero (en parte por la torpeza evidente de la gestión que están llevando).Con esta actuación se ha hecho mucho más daño que bien, no solo a la zona en la que está implantada sino también al propio sector (el castigo a una entidad como efecto ejemplarizante dura poco frente a la desconfianza generalizada).
· Sembla com si qualsevol es pogués pixar damunt nostre. Pogués ‘ningunear’ els valencians. Sempre molls. Sense política ni polítics. Sembla que ha arribat l’hora de canviar les primeres estrofes del nostre himne i començar a fer-nos valdre. Per sobre de sigles, d’Oriola a Vinaròs, tots valencians a una veu.
Peticiones:
a. Que el Gobernador del BANCO DE ESPAÑA, no sus correveidiles, explique porque se ha actuado de esta forma contra la entidad y se solicite a los directivos anteriores que presenten los planes que hasta hace unos meses podrían haber sido la solución de la institución (Roberto Lopez Abad y Maria Dolores Marco). Sin la opinión de estas dos personas, hasta ayer los máximos responsables de la CAM, no sabremos la verdad.
b. Que se pidan responsabilidades al Gobernador del Banco de España en caso de que se demuestre que otras soluciones eran posibles y en todo caso por la dilación en la toma de soluciones hasta permitir su degradación actual.
c. Que se haga un careo entre responsables anteriores como Martin Sevilla (que publico una serie de artículos en el diario Información dando explicaciones) y los actuales liquidadores.
Sugerencia.
Emplazamos a Emilio Ontiveros (de Analistas Financieros) que estuvo asesorando a la CAM y cobrando de ella, así como a Martin Sevilla, a participar en este debate. Algo tendrán que decir. Hoy martes dia 20 de septiembre a las 19:00 en la Fundación Deportiva Municipal y el próximo viernes dia 30 en Alacant.
Comunitat Valenciana, 19 septiembre 2011
Víctor Baeta i Subias,
president de l’Associació d’Impositors Valencians de la CAM
Fuente: DIARI DIGITAL D´ONTINYENT
No hay comentarios:
Publicar un comentario