XVIII. JUICIO A LA CORRUPCIÓN EN LA DELEGACIÓN DE HACIENDA DE BARCELONA.
Rafael del Barco Carreras
La sesión de ayer 16-11-09, reducido extracto del Sistema Financiero y Fiscal Español. Sin duda ni los cuatro oyentes y menos el resto de los alrededor de cuarenta entre magistrados, fiscales, oficiales, abogado del Estado, abogados defensores, y los dieciseis acusados, todos expertos en finanzas y Hacienda, dedujeron la gravedad (por actual) de la media hora del segundo de los testigos citados a declarar.
Testigo Agustín Rocha, 1994, analista de riesgos en Caixa de Cataluña, ahora cajero, descenso de categoría laboral. Para el hecho el descenso es irrelevante (premio a sus firmas por mandato y beneficio de sus jefes con siempre el inocente a mano a quien culpar) como lo es el porqué de la citación y la línea argumental e interrogatorio del fiscal. Una extensa tanda de preguntas para concluir con una anotación en uno de los formularios de la caixa firmados por el testigo. AMIGO PARTICULAR DE JOSÉ LUIS NUÑEZ. Deduzco que con la concesión de una hipoteca el fiscal pretendía demostrar que José Luis Núñez gestionaba su grupo empresarial, aparte de que el Barsa le absorbiera más o menos.
Pero lo importante no es que Núñez sea inocente o culpable, sino que en 1994, como han expuesto economistas, digamos críticos, ya se había iniciado la GRAN BURBUJA INMOBILIARIA, el saqueo al Sistema Financiero Español, y concretamente de las CAJAS Y CAIXAS en manos de políticos.
El fiscal lo tuvo fácil, no era necesario que el testigo recordara nada, los documentos eran contundentes. O sea, dijo más o menos, es usted conciente que se le concedía a un insolvente un CRÉDITO MARCO POR EL VALOR TOTAL (descriptivo título interno de la caixa) donde las cuotas hipotecarias sobrepasaban en mucho la nómina del solicitante, y que por única garantía aportaba el propio valor del inmueble a comprar, 30.000.000 millones de pesetas, valorado por 11 millones en el catastro.
La perfecta descripción de UNA HIPOTECA SUBPRIME. Ignoro el cometido de los analistas de riesgos (lo sé muy bien por mis estudios en el Instituto Bancario y muchos años concediendo créditos), con la amistad de Núñez, de los “400 patricios barceloneses de Millet”, y los socialistas, en torno a esa institución financiera PÚBLICA podían conceder todas las hipotecas necesarias para invertir su pasivo y a la par obtener créditos TITULACIONES colocándolas en el mercado mayorista internacional. Si los demás créditos e inversiones se concedían con parecidos parámetros es inteligible que sea la entidad con mayor porcentaje de impagados de todo el sistema financiero español. Hace 15 años y esa mentalidad (la concesión de créditos por AMIGOCRACIA) lejos de corregirse estallaría situando a España en la peor de las CRISIS de su historia financiera. El crak total de un 60 % del Sistema.
El primer testigo, en 1999 inspector jefe adjunto Magriñán, ahora también en excedencia, a pesar de su larga y tediosa hora y media declarando, siendo el primero de su serie que recordaba más y mejor, abundó inconscientemente en lo de la AMIGOCRACIA en el mundo oficial. Dejó claro que al acusado Álvaro Pernas se le cesó de la Inspección, en concreto de las de Núñez y Navarro, por las denuncias del público, continuando en su cargo el acusado Abella, al que también se apartó, pasando el grupo Núñez al inspector Mariano Palacios. Pero ¡retruécanos de la burocracia! ignoraba el porqué de nuevo Abella se hace con esas inspecciones, de las que ¡otra vez! sería relevado, precisamente por la personal insistencia del declarante con la jefatura, debido a las repetitivas órdenes de inclusión en “plan de inspección” terminando siempre las actas a los pocos meses favorables al grupo. Y más retruécanos sin respuesta, a pesar de las órdenes por escrito, el inspector Abella en varias ocasiones incluye de nuevo al grupo en “plan de inspección” y firma varias liquidaciones favorables a Núñez y Navarro. No recordaba la causa de tan peculiar operativa.
Mostrando entradas con la etiqueta delegacion hacienda de barcelona. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta delegacion hacienda de barcelona. Mostrar todas las entradas
martes, 17 de noviembre de 2009
domingo, 20 de septiembre de 2009
III. JUICIO A LA CORRUPCIÓN EN LA DELEGACIÓN DE HACIENDA DE BARCELONA.
JUSTICIA ABURRIDA…
Rafael del Barco Carreras
Segunda jornada, miércoles 16-9-09. Me imagino un juicio a la americana, o de esas películas. Acusados, selectos ciudadanos y funcionarios de una gran ciudad conectados con políticos y altos cargos de su Capital. El dilema, EXTORSIÓN O SOBORNO, o una sibilina conjunción de ambos delitos. Interesantes intervenciones para esclarecer si se trataba de una práctica normal, LA EXTORSIÓN, con redes de funcionarios y abogados consolidadas en el tiempo y forma de operar, o que millonarios, tipo De la Rosa y Núñez, gente hábil y sin escrúpulos, sobornaron a unos inspectores de Hacienda, débiles ante la tentación. Un gran guión, hasta para una larga serie televisiva. Precisamente la Justicia Americana, mucho más expeditiva, aplicó a Juan Piqué Vidal, Rafael Jiménez de Parga y Luis Pascual Estevill la ley antimafia conocida como LEY RICO, Racketeer Influence and Corrupt Organizations Act.
Pues no. Dos jornadas cargadas de números de códigos y jurisprudencia, y la pesada jerga o dialecto al uso. Una copia del juicio Gran Tibidabo que en tres días se dilucidó con pactos “entre las partes”, o el último de mayo pasado, acusados Rafael Jiménez de Parga, Alfredo Sáenz Abad y otros (con sentencia pendiente), de la misma cuerda.
Lo malo no es una JUSTICIA ABURRIDA… es que esos juicios, resumen de años ¡décadas! de componendas, ¿trasladando las extorsiones o sobornos de Hacienda a Justicia?, trituran el posible EXCELENTE GUIÓN. Uno de los personajes clave, Ernesto Aguiar, íntimo de Josep Borrell, prescribió por el camino. Sin embargo, por “pieza separada”, fue condenado a más de DIEZ AÑOS el inspector Álvaro Pernas. Ver en imágenes de www.lagrancorrupcion.blogspot.com el artículo con las argumentaciones del Fiscal Jefe entonces, 2004, de Anticorrupción en Barcelona, Carlos Ramos, que de aplicarse el LUNES acabarían con el juicio programado el más extenso de la historia judicial barcelonesa.
Total, suspensión hasta el lunes para decidir sobre las “cuestiones previas” resumidas en cuatro: PRESCRIPCIONES, asistencia de todos los acusados durante los siete meses de previstas sesiones, renuncia de unos abogados defensores, e intercambio de titulares de fiscalía, abogado del estado y abogados defensores por sus socios o colaboradores.
Otra podrida red mafiosa impune. Las hay de peor olor, drogas y prostitución, también entre el SOBORNO Y LA EXTORSIÓN, y en algún caso con personajes intercambiables; el abogado JUAN PIQUÉ VIDAL y sus de 50 a 100 colaboradores de bufete (LA TAPADERA), que en este juicio bien pudiera sentarse entre los DEFENSORES (en principio era defensor de De la Rosa y Núñez) O EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS (porque en el caso De la Rosa era mucho más que abogado y socio), del que también se “prescribió” por tortuosos caminos.
Es lo que tiene una Justicia de SOLO profesionales, donde además el GOBIERNO juega a través de SUS FUNCIONARIOS FISCALES un papel decisorio y fundamental. Unos profesionales que lo mismo trafican o comercializan actas de Hacienda, prescripciones, acusaciones, inocencias o terceros grados. A mí me comercializaron para salvar a Javier de la Rosa… que pagó varios miles de millones del 80 (él, no, el quebrado Banco Garriga y Nogués).
Los rumores, referencias, informaciones, libros, incluso denuncias, desde que se cometieron los primeros delitos, sobraban para aplicar una JUSTICIA RÁPIDA Y EFICAZ, hasta DISUASORIA ante esos y otros funcionarios y abogados. ¿Y cuantos funcionarios soslayaron SU OBLIGACIÓN Y DEBER DE DENUNCIAR DELITOS? Decenas o cientos de encubridores… afirmaría que TODO EL SISTEMA es encubridor y excelente caldo de cultivo.
PÁGINAS DE "BARCELONA, 30 AÑOS DE CORRUPCIÓN".
Rafael del Barco Carreras
Segunda jornada, miércoles 16-9-09. Me imagino un juicio a la americana, o de esas películas. Acusados, selectos ciudadanos y funcionarios de una gran ciudad conectados con políticos y altos cargos de su Capital. El dilema, EXTORSIÓN O SOBORNO, o una sibilina conjunción de ambos delitos. Interesantes intervenciones para esclarecer si se trataba de una práctica normal, LA EXTORSIÓN, con redes de funcionarios y abogados consolidadas en el tiempo y forma de operar, o que millonarios, tipo De la Rosa y Núñez, gente hábil y sin escrúpulos, sobornaron a unos inspectores de Hacienda, débiles ante la tentación. Un gran guión, hasta para una larga serie televisiva. Precisamente la Justicia Americana, mucho más expeditiva, aplicó a Juan Piqué Vidal, Rafael Jiménez de Parga y Luis Pascual Estevill la ley antimafia conocida como LEY RICO, Racketeer Influence and Corrupt Organizations Act.
Pues no. Dos jornadas cargadas de números de códigos y jurisprudencia, y la pesada jerga o dialecto al uso. Una copia del juicio Gran Tibidabo que en tres días se dilucidó con pactos “entre las partes”, o el último de mayo pasado, acusados Rafael Jiménez de Parga, Alfredo Sáenz Abad y otros (con sentencia pendiente), de la misma cuerda.
Lo malo no es una JUSTICIA ABURRIDA… es que esos juicios, resumen de años ¡décadas! de componendas, ¿trasladando las extorsiones o sobornos de Hacienda a Justicia?, trituran el posible EXCELENTE GUIÓN. Uno de los personajes clave, Ernesto Aguiar, íntimo de Josep Borrell, prescribió por el camino. Sin embargo, por “pieza separada”, fue condenado a más de DIEZ AÑOS el inspector Álvaro Pernas. Ver en imágenes de www.lagrancorrupcion.blogspot.com el artículo con las argumentaciones del Fiscal Jefe entonces, 2004, de Anticorrupción en Barcelona, Carlos Ramos, que de aplicarse el LUNES acabarían con el juicio programado el más extenso de la historia judicial barcelonesa.
Total, suspensión hasta el lunes para decidir sobre las “cuestiones previas” resumidas en cuatro: PRESCRIPCIONES, asistencia de todos los acusados durante los siete meses de previstas sesiones, renuncia de unos abogados defensores, e intercambio de titulares de fiscalía, abogado del estado y abogados defensores por sus socios o colaboradores.
Otra podrida red mafiosa impune. Las hay de peor olor, drogas y prostitución, también entre el SOBORNO Y LA EXTORSIÓN, y en algún caso con personajes intercambiables; el abogado JUAN PIQUÉ VIDAL y sus de 50 a 100 colaboradores de bufete (LA TAPADERA), que en este juicio bien pudiera sentarse entre los DEFENSORES (en principio era defensor de De la Rosa y Núñez) O EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS (porque en el caso De la Rosa era mucho más que abogado y socio), del que también se “prescribió” por tortuosos caminos.
Es lo que tiene una Justicia de SOLO profesionales, donde además el GOBIERNO juega a través de SUS FUNCIONARIOS FISCALES un papel decisorio y fundamental. Unos profesionales que lo mismo trafican o comercializan actas de Hacienda, prescripciones, acusaciones, inocencias o terceros grados. A mí me comercializaron para salvar a Javier de la Rosa… que pagó varios miles de millones del 80 (él, no, el quebrado Banco Garriga y Nogués).
Los rumores, referencias, informaciones, libros, incluso denuncias, desde que se cometieron los primeros delitos, sobraban para aplicar una JUSTICIA RÁPIDA Y EFICAZ, hasta DISUASORIA ante esos y otros funcionarios y abogados. ¿Y cuantos funcionarios soslayaron SU OBLIGACIÓN Y DEBER DE DENUNCIAR DELITOS? Decenas o cientos de encubridores… afirmaría que TODO EL SISTEMA es encubridor y excelente caldo de cultivo.
PÁGINAS DE "BARCELONA, 30 AÑOS DE CORRUPCIÓN".
martes, 15 de septiembre de 2009
I. JUICIO A LA CORRUPCIÓN EN LA DELEGACIÓN DE HACIENDA DE BARCELONA.
Rafael del Barco Carreras
Hoy 15-9-09 se inicia un juicio abarcando hasta veinte años atrás, ¡si se celebra!, y por su contenido muchísimo más importante de lo que se oirá en la Sala. El tiempo y la documentación base desaparecida, robada por un caco, publicó la Prensa, se encargaron de aguar el tema. El título debería abarcar el Ministerio en Madrid puesto que durante años permitieron o participaron de una mecánica que enriquecía a grupos de delegados, jefes de inspección, y simples inspectores.
Ya he contado en otras ocasiones que el tema venía de siempre. Lo viví en persona por mis promociones inmobiliarias en los 70. Un acta de 8 millones se convirtió en un pago de 1 millón de primeros de los 70 a un inspector de Hacienda. Y que conste que yo no soborné, se trataba de la mecánica habitual en el inspector a que me aconsejaron dirigirme. O pagas… o “pagas”, simple extorsión. No me sorprendió pues cuando en plena obsesión por descubrir el porqué de mis tres años preventivo en el caso CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA DE BARCELONA, 1980, a finales de los 90, con ocasión de la candidatura de Josep Borrell, explotara el escándalo. Josep Borrel y “sus hombres”, más Magdalena Álvarez, encubridora, según sus propias declaraciones, y además los avales del Banco Garriga y Nogués impagados en unas cajas de ahorro andaluzas, entraban de lleno en mi Historia.
El porqué de mi interés en el caso no radica solamente por la presencia de Javier de la Rosa. Como repito siempre al comentar sobre Hacienda, el Juez instructor, Ezequiel Miranda de Dios, por toda argumentación en mi auto de prisión cita que de la Censura de Cuentas realizada por el Ministerio de Hacienda (censura que no se aporta al sumario y que ni me cita porque es anterior a que yo intentara comprar unos terrenos) y el atestado policial (policía comprada) se deducen INDICIOS RACIONALES DE CULPABILIDAD.
¡Ministerio de Hacienda!... tardé unos años en saber que además Miranda de Dios vivía y compró a precio de ganga un piso a Juan Piqué Vidal, abogado de De la Rosa, que por su valoración en la escritura diría que bien podría entrar en esta corrupción de Hacienda. Ver imágenes en www.lagrancorrupcion.blogspot.com
Así comienza para mí el interés en lo que considero el acto final OFICIAL de la GRAN CORRUPCIÓN iniciada con el Caso Consorcio. Y me propongo al igual que en el caso JUAN PIQUÉ VIDAL-LUIS PASCUAL ESTEVILL (por desgracia mis abogados en el Caso Consorcio) y GRAN TIBIDABO, seguir en lo que mi paciencia y “saber y entender” pueda…y así… me dirijo a primera hora al Palacio de Justicia, otra pata de LA GRAN CORRUPCIÓN… ¡a ver qué pasa!
DE "BARCELONA, 30 AÑOS DE CORRUPCIÓN".
Hoy 15-9-09 se inicia un juicio abarcando hasta veinte años atrás, ¡si se celebra!, y por su contenido muchísimo más importante de lo que se oirá en la Sala. El tiempo y la documentación base desaparecida, robada por un caco, publicó la Prensa, se encargaron de aguar el tema. El título debería abarcar el Ministerio en Madrid puesto que durante años permitieron o participaron de una mecánica que enriquecía a grupos de delegados, jefes de inspección, y simples inspectores.
Ya he contado en otras ocasiones que el tema venía de siempre. Lo viví en persona por mis promociones inmobiliarias en los 70. Un acta de 8 millones se convirtió en un pago de 1 millón de primeros de los 70 a un inspector de Hacienda. Y que conste que yo no soborné, se trataba de la mecánica habitual en el inspector a que me aconsejaron dirigirme. O pagas… o “pagas”, simple extorsión. No me sorprendió pues cuando en plena obsesión por descubrir el porqué de mis tres años preventivo en el caso CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA DE BARCELONA, 1980, a finales de los 90, con ocasión de la candidatura de Josep Borrell, explotara el escándalo. Josep Borrel y “sus hombres”, más Magdalena Álvarez, encubridora, según sus propias declaraciones, y además los avales del Banco Garriga y Nogués impagados en unas cajas de ahorro andaluzas, entraban de lleno en mi Historia.
El porqué de mi interés en el caso no radica solamente por la presencia de Javier de la Rosa. Como repito siempre al comentar sobre Hacienda, el Juez instructor, Ezequiel Miranda de Dios, por toda argumentación en mi auto de prisión cita que de la Censura de Cuentas realizada por el Ministerio de Hacienda (censura que no se aporta al sumario y que ni me cita porque es anterior a que yo intentara comprar unos terrenos) y el atestado policial (policía comprada) se deducen INDICIOS RACIONALES DE CULPABILIDAD.
¡Ministerio de Hacienda!... tardé unos años en saber que además Miranda de Dios vivía y compró a precio de ganga un piso a Juan Piqué Vidal, abogado de De la Rosa, que por su valoración en la escritura diría que bien podría entrar en esta corrupción de Hacienda. Ver imágenes en www.lagrancorrupcion.blogspot.com
Así comienza para mí el interés en lo que considero el acto final OFICIAL de la GRAN CORRUPCIÓN iniciada con el Caso Consorcio. Y me propongo al igual que en el caso JUAN PIQUÉ VIDAL-LUIS PASCUAL ESTEVILL (por desgracia mis abogados en el Caso Consorcio) y GRAN TIBIDABO, seguir en lo que mi paciencia y “saber y entender” pueda…y así… me dirijo a primera hora al Palacio de Justicia, otra pata de LA GRAN CORRUPCIÓN… ¡a ver qué pasa!
DE "BARCELONA, 30 AÑOS DE CORRUPCIÓN".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
