AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN NOVENA
DP 4566/09 (Instrucción 33 Barcelona)
PA 73/08-A
ACTA DE JUICIO ORAL
En Barcelona, a DIECIOCHO de marzo de dos mil diez, constituída la Sala por los Magistrados Dña.Carmen Sánchez Albornoz Bernabé, D.José María Torras Coll y Dña María del Pilar Pérez de Rueda, asistidos por mi la Secretaria Dña. Marta Herrero Silvestre y con la asistencia de las partes:
Ministerio Fiscal: EMILIO SANCHEZ ULLED y FERNANDO RODRIGUEZ REY
Agencia Estatal Administración Tributaria (Abogado del Estado) : DAVID VILAS ALVAREZ
1.)Acusado - JOSE Mª HUGUET TORREMADE
Letrado: Javier Melero Merino, le sustituye Carme Figueres
Procurador: Albert Grasa Fábrega
2.) Acusado - MANUEL ABELLA ZARRALUQUI
Letrado: Joan Antoni Roqueta Quadras-Bordas, le sustituye Amaya Paula Pichot
Procurador: Rosa María Carreras
3.) Acusado - JUAN JOSE FOLCHI BONAFONTE
Letrado: Albert de Miquel, le sustituye el propio Folchi
Procurador: Beatriz de Miquel
4.)Acusado - JAVIER DE LA ROSA MARTI
Letrado: Sr.Jufresa, le sustituye Amaya Paula Pichot
Procurador: Montserrat Llinas Vila
5.)Acusado - ROGER BERGUA CANELLES
Letrado: Sebastián Martínez Ramos, le sustituye David Escoriza
Procurador: Carmen Rami Villar
6.)Acusado - JOSE LUIS NUÑEZ NAVARRO
Letrado: Cristobal Martell Perez Alcalde, le sustituye Magda Juncosa
Procurador: Ivo Ranera Cahis
7.)Acusado - JOSE LUIS NUÑEZ CLEMENTE
Letrado: Manuel Serra Domínguez, le sustituye Carme Figueres
Procurador: Ivo Ranera Cahis
8.)Acusado - SALVADOR SANCHEZ GUIU
Letrado: Carme Figueras Coll,
Procurador: Alfonso Lorente Pares
9.)Acusado - ALVARO PERNAS BARRO
Letrado: Silvia Matias Romero
Procurador: Josefa Manzanares Corominas
10.)Acusado - JUAN ANTONIO SANCHEZ CARRETE
Letrado: José Luís Jori Tolosa
Procurador: Antonio de Anzizu Furest
11.) Acusado - JORGE OLLER ABELLA
Letrado: David Escoriza Boj
Procurador: José Antonio García Tapia
12.) Acusado - EDUARDO BUENO FERRER
Letrado: Manuel Troyano Tiburcio, le sustituye Carme Figueres
Procurador: Rafael Ros Fernández
13.) Acusado - FRANCISCO COLOMAR SALVO
Letrado: Manuel Troyano Tiburcio, le sustituye Carme Figueres
Procurador: Rafael Ros Fernández
14.) Acusado - JOSE LUCAS CARRASCO
Letrado: Fermín Morales Prats, le sustituye David Escoriza
Procurador: Blanca Soria Crespo
15.) Acusado - MAYRA MAS ECHEVARRIA
Letrado:Fermín Morales Prats, le sustituye David Escoriza
Procurador: Blanca Soria Crespo
16.) Acusado - ISABEL ARDILA QUINTANA
Letrado: Víctor Benito Pelaez , le sustituye David Escoriza
Procurador: Luís Samarra Gallach
17) RCivil Subsidiario - KARMASTERSON
Letrado:Albert de Miquel
Procurador: Beatriz de Miquel
17.) RCivil Subsidirario - GRUPO TORRAS,S.A.
Letrado: Jordi Sánchez Sánchez Crespo, le sustituye Natalia Cortés.
Procurador: Angel Montero Brusell
18.) RCivil Subsidirario - GRUPO NUÑEZ Y NAVARRO - SETEINSA
Letrado: Mireia Astor
Procurador: Ivo Ranera Cahis
19.) RCivil Subsidirario - ALEDORA, S.A.
Letrado: Mireia Astor
Procurador: Ivo Ranera Cahis
20.) RCivil Subsidirario - COGRAMON,S.A.
Letrado: Mireia Astor
Procurador: Ivo Ranera Cahis
21.) RCivil Subsidirario - EDONU, S.A.
Letrado: Mireia Astor
Procurador: Ivo Ranera Cahis
22.) RCivil Subsidirario - JOSEL S.L. (antes S.A.)
Letrado: Mireia Astor
Procurador: Ivo Ranera Cahis
23.) RCivil Subsidirario - EDIFICIOS Y CONSTRUCCIONES ROCAFORT,S.A.
Letrado: Mireia Astor
Procurador: Ivo Ranera Cahis
24.) RCivil Subsidirario - EDIFICIO CORCEGA BALMES,S.A.
Letrado: Mireia Astor
Procurador: Ivo Ranera Cahis
25.) RCivil Subsidirario - INMOBILIARIA CUBI VALLS,S.A.
Letrado: Mireia Astor
Procurador: Ivo Ranera Cahis
26.) RCivil Subsidirario -NERACO, S.A.
Letrado: Mireia Astor
Procurador: Ivo Ranera Cahis
27.) RCivil Subsidirario - NN RENTA,S.A.
Letrado: Mireia Astor
Procurador: Ivo Ranera Cahis
28.) RCivil Subsidirario - CALADON, S.A.
Letrado: Mireia Astor
Procurador: Ivo Ranera Cahis
29.) RCivil Subsidirario - PEROMOINVER, S.A.
Letrado: Mireia Astor
Procurador: Ivo Ranera Cahis
30.) RCivil Subsidirario - DONCA S.A.
Letrado: Mireia Astor
Procurador: Ivo Ranera Cahis
31.) RCivil Subsidirario - KAMIAN, S.A.
Letrado: Mireia Astor
Procurador: Ivo Ranera Cahis
32.) RCivil Subsidirario - MONT, S.A.
Letrado: Mireia Astor
Procurador: Ivo Ranera Cahis
33.) RCivil Subsidirario - IBUSA, S.A.
Letrado: Manuel Troyano Tiburcio
Procurador:Rafael Ros Fernández
34.) RCivil Subsidirario - PROMOCIONES BILMO, S.A.
Letrado: Manuel Troyano Tiburcio
Procurador: Rafael Ros Fernández
35.) RCivil Subsidirario - TRESMAR S.A.
Letrado: Manuel Troyano Tiburcio
Procurador: Rafael Ros Fernández
36.) RCivil Subsidirario - HINES GESTION Y SERVICIOS ESPAÑA, S.L. (ANTES GRUPO KEPRO)
Letrado: Josep Maria Paret Planas
Procurador: Jordi Fontquerni
37.) RCivil Subsidirario - MARFIM INVESTIMENTOS
Letrado: Enric Bofarull Buñuel
Procurador: Esmeralda Gascon Garnica
38.) RCivil Subsidirario - CLIFFTOP LIMITED
Letrado: Enric Bofarull Buñuel
Procurador: Esmeralda Gascon Garnica
39.) RCivil Subsidirario - SELECT MANAGEMENT GROUP INC
Letrado: Enric Bofarull Buñuel
Procurador: Esmeralda Gascon Garnica
40.) RCivil Subsidirario - UNICONCEPTS INVESTIMENT
Letrado: Enric Bofarull Buñuel
Procurador: Esmeralda Gascon Garnica
41.) RCivil Subsidirario -TATISREM, S.L.
Letrado: Ester Ferreiro Sotelo
Procurador: Adelaida Espejo Iglesias
42.) RCivil Subsidirario - TISTAREN, S.L.
Letrado: Ester Ferreiro Sotelo
Procurador: Adelaida Espejo Iglesias
43.) RCivil Subsidirario -FINANTIAL MANAGEMENT, S.L.
Letrado: José Pons Cardoner, no comparece
Procurador: Esmeralda Gascon Garnica
44.) RCivil Subsidirario - ESPABROKER
Letrado: Silvia Matías Romero
Procurador: Josefa Manzanares Corominas
45.) RCivil Subsidirario - ANDROS TRADING
Letrado: Silvia Matías Romero
Procurador: Josefa Manzanares Corominas
46.) RCivil Subsidirario - ESCANABA
Letrado: Silvia Matías Romero
Procurador: Josefa Manzanares Corominas
47.) RCivil Subsidirario - FLOJUPI, S.L.
Letrado: Mario Huerga Alvarez, no comparece
Procurador: Beatriz Aizpun Sardà
Por la Presidencia y siendo las 10:50 horas se declara abierto el acto en audiencia pública, acordándose la continuación de la sesión de la vista del juicio oral.
Comparecen los peritos: D. HONORAT SALA CLOTET, Dª. ASUNCIÓN SABATÉ y D. RAMÓN FALCON TELLA
Se continúa con la práctica de la prueba pericial de la Pieza de Kepro con la intervención de los peritos sres. Sala y Sabaté.
Pregunta la DEFENSA DE HINES
(minuto 00.00)
Sobre si en las transmisiones inmobiliarias en las que intervienen las tres kepros tienen la condición de comprador o adquirente
Sobre los vendedores no regularizados (minuto 00.05) si tiene que ver con algún interés de Kepro
Sobre la Sra. Lozano en la pág. 41 y 47 de su informe pericial si tiene algo que ver con el interés de kepro (minuto 00.06)
Sobre el perjuicio futuro (minuto 00.07)
En relación a si han estado en las dependencias de Hines para pedir información (minuto 00.12)
Acerca de las pérdidas, bases negativas (minuto 00.13) y sobre cuántos años pueden compensarse.
Sobre las comisiones a intermediarios (minuto 00.16) si se hace en interés del comprador o del intermediario.
Sobre Profimar (minuto 00.18) objeto de una sentencia penal.
Sobre el tema del interés del comprador y dinero de libre disposición (minuto 00.20)
Se declara improcedente la pregunta (minuto 00.23)
Sobre a un informe de Arthur Andersen sobre el que se les ha preguntado, si para hacer su informe han manejado este informe de Andersen (se les exhibió el folio 264 sobre si podía ser delito la operación de Fitecha) Minuto 00.26, si era un informe o un memorandum
Sobre el tema del iva sobre el que le preguntaron en el día de ayer (minuto 00.27) si han advertido que cuando se hace este informe o memorándum que el delito del que se habla estaba prescrito desde hacía más de un año.
Sobre si la sociedad era del Sr. Rosillo o de Kepro (minuto 00.30)
Sobre la pág. 33 de su informe se habla sobre que se sobredimensiona el precio de compra, si han tenido en cuenta algún informe de tasación o es uns hipótesis (minuto 00.31)
Sobre la pág. 72 de su informe en el primer párrafo sobre al regularización a Tellasol (minuto 00.32)
Sobre la pág. 34 del informe (minuto 00.37)
Sobre la pág. 37 de su informe (minuto 00.39)
En relación al cuadro de Andersen en fase de instrucción se les preguntó sobre su valor (minuto 00.41) y el riesgo máximo y el riesgo razonable, en la pág. 38 de su informe. Sobre si el importe del iva fue superior al indice de riesgo razonable.
Sobre el tema de las actas de conformidad era algo normal en aquella época, que se llegara a pactos (minuto 00.44)
Sobre la pág. 37 de su informe en la última parte de dicha página, sobre se hace una valoración (minuto 00.45) o sobre si se da constancia de la realidad.
Sobre qué órgano decidió firmar las actas (minuto 00.49)
Se declara improcedente la pregunta, formula respetuosa protesta el letrado (minuto 00.49.50)
Sobre la contabilidad si la han visto de alguna de las sociedades compradoras para hacer su informe (minuto 00.50)
Sobre una sentencia del TJS Valencia que mencionaron ayer (minuto 00.51) si es aislada o si conocen que existe jurisprudencia contradictoria muy reiterada
Se acuerda la suspensión a las 11.45 horas por unos minutos
Se reanuda la sesión a las 12.20 horas
Entra el segundo vídeo
Continúa la práctica de la prueba pericial con la intervención del perito D. RAMÓN FALCON TELLA a instancias de la DEFENSA DE SANCHEZ CARRETÉ.
(minuto 00.00)
El Sr. Falcón se ratifica en su informe presentado en fecha 2 de septiembre de 2009 a la causa (minuto 00.01)
En el primero de los puntos de su informe parte de la base de que en el coste de adquisición de los terrenos no se regulariza en las actas que ha podido comprobar (minuto 00.02) que es un punto que los otros peritos han negado
Sobre los ajustes extracontables (minuto 00.07)
Sobre los 10 millones de ptas en varios cheques en una operación con Kepro Barcelona que vuelve a Kepro SA (minuto 00.09) si es dinero negro.
Sobre la posibilidad de revisar aunque haya transcurrido el plazo de prescripción (minuto 00.09.30)
Sobre las actas por impuesto de sociedades en relación a una supuesta falta de motivación (minuto 00.14)
Sobre el tema de la prescripción (minuto 00.16)
Sobre el impuesto de sociedades (minuto 00.18) sobre la realización de un acta previa.
Sobre el contenido de las actas de iva y las actas de cierre de 2 de diciembre del 95 (minuto 00.21) si la concesión del obligado tributario es elemento suficiente para invalidar las facturas que relacionen al comprador con la sociedad intermedia.
Sobre los datos estadísticos en relación a la remisión de delito fiscal (minuto 00.23) si es cierto que en todos los casos contemplados en la inspección de las soc. del grupo kepro estamos hablando de presuntos delitos fiscales en referencia a las devoluciones de cuotas de iva.
Pregunta el MINISTERIO FISCAL
(minuto 00.26)
Sobre la pág. 3 en relación a los antecedentes (minuto 00.28) si ha examinado alguna otra documentación en sede de la causa que no consta en estos antecedentes. Si al margen del dictamen de los peritos, la estadística y la documentación sobre Suelo patrimonial si ha tenido en cuenta más documentación (minuto 00.30)
Si ha visto las inspecciones del Sr. Pernas, lo que aportó Hines, etc... para hacer el informe (minuto 00.32)
Si puede decir toda la documentación que se ha utilizado para realizar su informe.
Sobre la pág. 4 y 5 donde determina el objeto de su informe (minuto 00.34) en relación a si el funcionamiento de la URi ha supuesto un perjuicio para la hacienda pública en relación con el impuesto de sociedades.
Se remite el perito sobre el tema del perjuicio por el que se le pregunta a lo que dice en su informe.
Sobre las actas de iva, si se ha producido la compra a la instrumental (minuto 00.43)
Sobre la sociedad instrumental (se hace referencia a que en el informe dice textualmente entre paréntesis "personas físicas" en el último párrafo de la pág. 5) (minuto 00.44) no recuerda el perito si son todos personas físicas, si lo puso es porque pensaba en personas físicas. El MF le nombra una serie de personas jurídicas.
Sobre la falta de ingreso del iva (minuto 00.46) si habría falta de cuota de iva si lo hubieran ingresado.
Sobre el interés del comprador en la interposición de una instrumental (minuto 00.51) con el fin de aparentar un mayor coste de adquisición
Sobre la generación de fondos extracontables si parte del precio de adquisición no va a los vendedores (minuto 00.55)
Sobre el interés fiscal (minuto 00.56)
Sobre el cheque emitido que no llega a cobrarse si no sale ese dinero si es coste de adquisición (minuto 00.59)
En relación con Credifinca y Kepro Barcelona (minuto 01.00) en relación a la pág. 32 del informe de los peritos de cargo, se le exhibe al perito el informe pericial de los peritos de cargo para poder responder la pregunta que se le efectúa. Se hace referencia a Promotora Europea de Viviendas. Si es coste de adquisición o no (Minuto 01.04).
En referencia a los exptes de Kepro Barcelona, pág, 41 del informe de los peritos de cargo (minuto 01.11)
Sobre la pág. 7 del informe del propio perito (minuto 01.13) sobre la sentencia de 2008 si hay muchas más en el mismo sentido.
Sobre las actuaciones inspectoras por parte del Sr. Pernas (minuto 01.23) si tendría que haber hecho seguimiento de medios de pago.
Sobre cuando es más eficaz hacer un seguimiento de medios de pago en una operación del 80 (minuto 01.26)
Sobre Suelo patrimonial (minuto 01.27) similitudes y diferencias entre los exptes del Sr. Pernas y los exptese de Suelo patrimonial (minuto 01.27.55) el perito se remite a sus conclusiones que procede a leer. El perito se explica en base a su informe.
En este momento (minuto 1.30) entra el tercer vídeo.
Ruega el MF la exhibición la caja 15 del Rollo folio 21 a 150 (minuto 00.03 tercer vídeo). Se pregunta al perito a qué se corresponde la documentación que se le exhibe. Si se corresponde con el seguimiento de medios de pago. Se le pregunta si el Sr. Jimenez realizó seguimiento de medios de pago renunciando a la exhibición del documento.
Sobre si alguien le dijo qué tenía que poner en el informe (minuto 00.08) sobre el contenido de su informe.
Sobre si el Sr. Jiménez levanta acta del impuesto de sociedades (minuto 00.09) en relación a la pág. 9
Sobre si el Sr. Pernas levantó acta (minuto 00.09.50)
Ruega la exhibición del acta levantada por Andres Jiménez, folios 58 y 59 de la caja 15 del Rollo (minuto 00.10) se le pregunta al perito sobre la naturaleza del acta, sobre qué tipo de acta es.
Sobre el apartado relativo al delito fiscal (minuto 00.11) sobre si hay elementos suficientes para llevarlo a delito fiscal. (minuto 00.14)
Pregunta el ABOGADO DEL ESTADO (minuto 00.16)
A los efectos del impuesto de sociedades
Pregunta la DEFENSA DE PERNAS (minuto 00.25)
Sobre si podía la inspección investigar en la compra de kepro sobre los medios de pago (minuto 00.28)
Sobre el reglamento del impuesto de sociedades en relación a la declaración del art. 288, sobre el hecho imponible (minuto 00.32)
Pregunta la DEFENSA DE HINES (minuto 00.34)
Sobre el perjuicio del iva (minuto 00.36)
Sobre las inspección y el seguimiento de los medios de pago.
Sobre si Hines podría haber aportado el resultado de la inspección, de las declaraciones que se presentaron en la época en la que se dieron estas fincas (minuto 00.46),
Se considera la pregunta irrelevante, e improcedente (minuto 00.46.50)
Sobre los archivos de la agencia tributaria si sabe el perito en relación a las declaraciones de las sociedades cuánto tiempo se conservan
Se da por concluida la sesión de hoy a las 14.45 horas, se acuerda continuar con la pieza pericial de Kepro el próximo lunes 22 de marzo de 2010 a las 10:00 horas de la mañana, por lo que se convoca a los peritos de dicha pericial para dicha sesión, acordándose asimismo que se continuará el mismo lunes con la pieza de Reineta y con la pieza de Elber el martes 23 y si es preciso el miércoles 24 de marzo, extendiéndose la presente acta que se complementa mediante grabación audiovisual, a la que en su caso me remito y que es firmada por S. Señorías, de lo que doy fe.
Mostrando entradas con la etiqueta corrupcion hacienda barcelona. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta corrupcion hacienda barcelona. Mostrar todas las entradas
domingo, 21 de marzo de 2010
martes, 2 de marzo de 2010
NÚÑEZ Y NAVARRO. LAS PRUEBAS PERICIALES ALARGAN EL JUICIO.
XLIV. JUICIO A LA CORRUPCIÓN EN LA DELEGACIÓN DE HACIENDA DE BARCELONA.
Rafael del Barco Carreras
Sesiones 25-2 y 1-3-10. Las defensas de Núñez y Navarro elevan tanto el nivel técnico ante los complejos estudios de los peritos de Hacienda, que de un juicio de desmemoriados testigos pasamos a las más elevadas tesis sobre Derecho Civil, Mercantil y Fiscalidad. La presidencia reduce sus intervenciones en pro del derecho de defensa y anuncia que el juicio se alargará hasta junio, dos meses más. Ver adjunto en www.lagrancorrupcion.blogspot.com el desbordado esquema de las periciales.
Si el día 25-2 el abogado de José Luis Núñez Clemente, Manuel Serra Domínguez, Catedrático de Derecho Procesal, desarboló la argumentación de los peritos de Hacienda, aunque con tanta lección magistral que la presidente le advirtió que no estábamos en sus clases, ayer, Cristóbal Martell Pérez-Alcalde, abogado del hijo, José Luis Núñez Navarro, con el perito de la defensa Jorge Sarró Riu, jefe de inspección en excedencia, profesor de la Escuela de Hacienda Pública, y licenciado en Derecho, sin acudir en exceso a la retórica, dio, ateniéndose a los datos de la confiscada contabilidad y documentación de Núñez y Navarro, una explicación “racional y legal” a la tan compleja operativa reflejada en las “sabanas” de los peritos de Hacienda.
Si al común de los mortales nos puede parecer que lo “a pagar a Hacienda” forma parte de la simple aritmética con el “tanto mío y tanto a ingresar”, para los peritos, titulados con larga y exitosa carrera, el tema cae de lleno en la Cábala o la matemática del Kaos. La gran y profunda conflictividad, las tesis y antítesis, nos dicen, impregnan la propia Hacienda.
El centro del gran debate; la legalidad de las compraventas entre sociedades del mismo grupo o propietario, la contabilización de esas operaciones, su adecuada tributación, y la intervención del acusado inspector Manuel Abella Zarraluqui.
Si la filosofía del Derecho nos marearía, las cifras debieron marear durante toda su larga vida empresarial a José Luis Núñez Clemente, ¡con 300 sociedades funcionando!, y entre los años 92 y 99, 50 inspectores y subinspectores de Hacienda que por una u otra causa revolvieron la contabilidad de no menos de 200 de esas sociedades, sin que solo uno condicionara el “riesgo fiscal” de la ahora discutida operatividad del grupo.
Me sentí un jugador de regional entre tanta figura de primera división, pero más allá de aquellos artificios, según el catedrático Serra, pudiera no existir defraudación a Hacienda sino una de tantas soluciones, acertadas o no, de supervivencia empresarial ante la crisis de unos años conflictivos en la Construcción. Después la Burbuja Inmobiliaria, tras crear grandes fortunas (sin apenas vender pisos o venderlos mal) que empequeñecen a los Núñez, se llevaría por delante Hacienda y todo el País.
Cuando el perito enumeró una serie de talones de 110, 74, 44, 20 y más millones de pesetas para pago de los pagarés que en principio parecía que se pagaban por compensación en SETEINSA (el particular banco del grupo) no me cupo duda que la muy compleja mecánica de las compraventas, por encima de su adecuada y muy cara fiscalidad, tenía la misión de financiación, y su blancura o negrura, ni se discutió entonces ni ahora, únicamente el cuanto de los impuestos a pagar, fuera legal o ilegal la operativa.
Pienso que al incansable empresario José Luis Núñez Clemente, que hacia sus ochenta años se halla en plena forma, y atento ante un tribunal que le puede condenar, ya casi inútilmente, a prisión, debieron volverle loco entre tanto abogado, asesor fiscal e inspectores de Hacienda, y paseándome por Barcelona, le concedería la Medalla del Mérito al Trabajo, aun negándole cualquier aportación a la estética de mi querida y artística ciudad.
Puede que su presidencia del Barsa alternara tan distintas preocupaciones que su gran cerebro compensara tensiones. ¡Un Barsa tan complejo como sus empresas!
ESQUEMA PERICIALES:
DÍAS 9, 10 Y 11 DE FEBRERO DE 2010: PIEZA GRUPO TORRAS
- Víctor Morena Roy.
- Ramón Falcón Tella
- Juan Monterrey Mayoral
DÍA DEL 15 AL 18 DE FEBRERO DE 2010: PIEZA NUÑEZ NAVARRO
- Morena, Moyano y Fuensanta
- Jorge Sarró Riu
- José Ramón Domínguez Rodicio
- Luis Manuel Alonso González
-
DÍAS 23, 24, y 25 DE FEBRERO DE 2010: PIEZA PERNAS
Día 23 y 24 Kepro
- Honorat Sala y Asunción Sabaté
- Ramón Falcón Tella
Día 25 Matilde Montes Quer/Reineta
- Asunción Sabaté y Enrique Deckler
- Ramón Falcón Tella
Día 25 Inmobiliaria Elber SA
- Jesús Moyano y Asunción Sabaté
DÍAS 2 Y 3 DE MARZO DE 2010: PIEZA IBUSA
- Pedro Castro Merlos y Diego Artacho (*Recordar que Castro Merlos también es testigo y se realizará la testifical en primer lugar como se
dijo en Sala)
- Eduardo Berché y Jaume Cornudella
- Miguel Angel Garrido Riosalidao y Fernando de Vicente Benito
- Francisco Pedreño Maestro
- Carles Nadal y Borras
- Santiago Miravitlles Torras
Día 4 de marzo : PERICIAL INFORMÁTICA:
- Fernando de Pablo Martín
- Mª Antonia Romero Durán y Javier Hurtado
Del 9 al 17 de marzo: PERICIALES PATRIMONIALES
A) Día 9: Huguet:
- Gravalos, Fuensanta López, Sabaté y Monreal
- Joan Mallofré Racasens
B) Día 10: Abella:
- Gravalos, Fuensanta López, Sabaté y Monreal
- Aranzazu Echanove
C) Día 11: Bergua
- Gravalos, Fuensanta López, Sabaté y Monreal
- Aranzazu Echanove
D) Día 16: Pernas
- Gravalos, Fuensanta López, Sabaté y Monreal
E) Día 17: Lucas y Mas
- Fuensanta López.
Rafael del Barco Carreras
Sesiones 25-2 y 1-3-10. Las defensas de Núñez y Navarro elevan tanto el nivel técnico ante los complejos estudios de los peritos de Hacienda, que de un juicio de desmemoriados testigos pasamos a las más elevadas tesis sobre Derecho Civil, Mercantil y Fiscalidad. La presidencia reduce sus intervenciones en pro del derecho de defensa y anuncia que el juicio se alargará hasta junio, dos meses más. Ver adjunto en www.lagrancorrupcion.blogspot.com el desbordado esquema de las periciales.
Si el día 25-2 el abogado de José Luis Núñez Clemente, Manuel Serra Domínguez, Catedrático de Derecho Procesal, desarboló la argumentación de los peritos de Hacienda, aunque con tanta lección magistral que la presidente le advirtió que no estábamos en sus clases, ayer, Cristóbal Martell Pérez-Alcalde, abogado del hijo, José Luis Núñez Navarro, con el perito de la defensa Jorge Sarró Riu, jefe de inspección en excedencia, profesor de la Escuela de Hacienda Pública, y licenciado en Derecho, sin acudir en exceso a la retórica, dio, ateniéndose a los datos de la confiscada contabilidad y documentación de Núñez y Navarro, una explicación “racional y legal” a la tan compleja operativa reflejada en las “sabanas” de los peritos de Hacienda.
Si al común de los mortales nos puede parecer que lo “a pagar a Hacienda” forma parte de la simple aritmética con el “tanto mío y tanto a ingresar”, para los peritos, titulados con larga y exitosa carrera, el tema cae de lleno en la Cábala o la matemática del Kaos. La gran y profunda conflictividad, las tesis y antítesis, nos dicen, impregnan la propia Hacienda.
El centro del gran debate; la legalidad de las compraventas entre sociedades del mismo grupo o propietario, la contabilización de esas operaciones, su adecuada tributación, y la intervención del acusado inspector Manuel Abella Zarraluqui.
Si la filosofía del Derecho nos marearía, las cifras debieron marear durante toda su larga vida empresarial a José Luis Núñez Clemente, ¡con 300 sociedades funcionando!, y entre los años 92 y 99, 50 inspectores y subinspectores de Hacienda que por una u otra causa revolvieron la contabilidad de no menos de 200 de esas sociedades, sin que solo uno condicionara el “riesgo fiscal” de la ahora discutida operatividad del grupo.
Me sentí un jugador de regional entre tanta figura de primera división, pero más allá de aquellos artificios, según el catedrático Serra, pudiera no existir defraudación a Hacienda sino una de tantas soluciones, acertadas o no, de supervivencia empresarial ante la crisis de unos años conflictivos en la Construcción. Después la Burbuja Inmobiliaria, tras crear grandes fortunas (sin apenas vender pisos o venderlos mal) que empequeñecen a los Núñez, se llevaría por delante Hacienda y todo el País.
Cuando el perito enumeró una serie de talones de 110, 74, 44, 20 y más millones de pesetas para pago de los pagarés que en principio parecía que se pagaban por compensación en SETEINSA (el particular banco del grupo) no me cupo duda que la muy compleja mecánica de las compraventas, por encima de su adecuada y muy cara fiscalidad, tenía la misión de financiación, y su blancura o negrura, ni se discutió entonces ni ahora, únicamente el cuanto de los impuestos a pagar, fuera legal o ilegal la operativa.
Pienso que al incansable empresario José Luis Núñez Clemente, que hacia sus ochenta años se halla en plena forma, y atento ante un tribunal que le puede condenar, ya casi inútilmente, a prisión, debieron volverle loco entre tanto abogado, asesor fiscal e inspectores de Hacienda, y paseándome por Barcelona, le concedería la Medalla del Mérito al Trabajo, aun negándole cualquier aportación a la estética de mi querida y artística ciudad.
Puede que su presidencia del Barsa alternara tan distintas preocupaciones que su gran cerebro compensara tensiones. ¡Un Barsa tan complejo como sus empresas!
ESQUEMA PERICIALES:
DÍAS 9, 10 Y 11 DE FEBRERO DE 2010: PIEZA GRUPO TORRAS
- Víctor Morena Roy.
- Ramón Falcón Tella
- Juan Monterrey Mayoral
DÍA DEL 15 AL 18 DE FEBRERO DE 2010: PIEZA NUÑEZ NAVARRO
- Morena, Moyano y Fuensanta
- Jorge Sarró Riu
- José Ramón Domínguez Rodicio
- Luis Manuel Alonso González
-
DÍAS 23, 24, y 25 DE FEBRERO DE 2010: PIEZA PERNAS
Día 23 y 24 Kepro
- Honorat Sala y Asunción Sabaté
- Ramón Falcón Tella
Día 25 Matilde Montes Quer/Reineta
- Asunción Sabaté y Enrique Deckler
- Ramón Falcón Tella
Día 25 Inmobiliaria Elber SA
- Jesús Moyano y Asunción Sabaté
DÍAS 2 Y 3 DE MARZO DE 2010: PIEZA IBUSA
- Pedro Castro Merlos y Diego Artacho (*Recordar que Castro Merlos también es testigo y se realizará la testifical en primer lugar como se
dijo en Sala)
- Eduardo Berché y Jaume Cornudella
- Miguel Angel Garrido Riosalidao y Fernando de Vicente Benito
- Francisco Pedreño Maestro
- Carles Nadal y Borras
- Santiago Miravitlles Torras
Día 4 de marzo : PERICIAL INFORMÁTICA:
- Fernando de Pablo Martín
- Mª Antonia Romero Durán y Javier Hurtado
Del 9 al 17 de marzo: PERICIALES PATRIMONIALES
A) Día 9: Huguet:
- Gravalos, Fuensanta López, Sabaté y Monreal
- Joan Mallofré Racasens
B) Día 10: Abella:
- Gravalos, Fuensanta López, Sabaté y Monreal
- Aranzazu Echanove
C) Día 11: Bergua
- Gravalos, Fuensanta López, Sabaté y Monreal
- Aranzazu Echanove
D) Día 16: Pernas
- Gravalos, Fuensanta López, Sabaté y Monreal
E) Día 17: Lucas y Mas
- Fuensanta López.
jueves, 25 de febrero de 2010
INSPECTORES DE HACIENDA, !QUÉ TROPA!
XLIII. JUICIO A LA CORRUPCIÓN EN LA DELEGACIÓN DE HACIENDA DE BARCELONA.
Rafael del Barco Carreras
Sesiones 23 y 24-2-10. Las periciales a Núñez y Navarro cuestionan a los peritos, por equivocaciones o excesiva y partidista puntualización. Pretender teóricas cuadraturas conduce a extrañas conclusiones.
Solo un loco se atrevería a insultar a quienes inspiran el más reverendo de los terrores, y yo debo estarlo. ¡Una inspección fiscal! Pero aquella Agencia Tributaria creada por Josep Borrell, ¡con organigrama!, insisto, no era más que “una merienda de blancos” repartiéndose las moscas caídas en la red según su tamaño. Mi entender sobre el “en Madrid se sabía” de Josep Borrell es que si De la Rosa era una pieza de y para sus “jefes” (indispensables por las magnitudes del gran financiero o estafador) de él para abajo, delegados y demasiados inspectores, se repartían las moscas según magnitud, sin teorías ni cuadraturas, a bulto.
Y si con los “clientes” iban a voleo, acusando a los ex inspectores lanzan florituras causa de las filias y fobias en cualquier burocracia, y más impregnada de políticos y “política”. Ya el propio montaje del sumario es pura prevaricación. No solo por la extraña selección de empresarios, sino porque en las actas y expedientes en los que se basa la acusación se reflejan firmas de los inspectores acusados… y de otros… no acusados, para los que las deficiencias se mostrarían tan claras como se muestran para los actuales peritos, algunos… compañeros entonces de los acusados.
En la sesión del 23 el abogado del acusado inspector Roger Bergua, que creara el manual de inspección, nos agotó atacando a los peritos, transformándolos en testigos, o acusados. La presidente se empleó a fondo para que sus preguntas se limitaran al peritaje, pero varios errores periciales y el porqué deducían sospechosas actuaciones y supuestas culpabilidades en unos casos, y en otros con la misma documentación y firmas, no, desencadenaba preguntas y auto respuestas. Prada, Blesa, Ojeda, Magriñá, nombres que actuaron con los acusados Bergua o Abella en las mismas inspecciones o que confeccionaron el mismo tipo de documentación. Las carpetas vacías generando actas se prodigaban. La documentación requisada a Núñez y Navarro se convertía en favorable para los acusados, que firmaron lo mismo que otros compañeros inspectores. Por el gran número de inspecciones diría que la inspección de Hacienda de Barcelona se cebó con el grupo. En un país semidecente José Luis Núñez se querellaría contra el Estado por mantener semejantes “servicios”.
La dirección del abogado de Núñez y Navarro, Cristóbal Martell, tomó un rocambolesco pero bien definido camino para demostrar que la extraña operativa de compraventas entre empresas del grupo no tenía la finalidad expuesta por el peritaje, es decir, evadir impuestos, pues el coste de cada operación podía significar entre notaría, transmisiones e IVA, tanto o más. Se enzarzó que si se acusaba a su defendido de negocio anómalo o simulado, por no existir traslado de dominio, se deberían anular esas compraventas pero nunca acusar por impago de impuestos. Justificó el galimatías contable con “reinversiones”, “encajes de tesorería”, “técnicas y techo de financiación”, “capacidad de endeudamiento”, y que los propios bancos consideraban en conjunto la garantía del grupo.
Pensé que soltaría “dinero negro”, recurso del Delegado de Hacienda Ernesto Aguiar admitiendo, por prescrito, haber ganado en bolsa lo ingresado en Suiza, sin tributar por las ganancias, siguiendo el guión que en su día, 1999, montaran para exculpar a Josep Borrell, y ahora en el juicio negando la acusación de soborno a su socio José María Huguet. Dinero negro en teoría garantizado con los pagarés emitidos. Unos asientos contables reflejando la venta, beneficios e intereses (un 14% en los años 90 no era disparatado), de cada promoción, que se anulaban con cargo a SETEINSA una vez vendidos los pisos a reales compradores o alquilándose parte del inmueble, real ganancia del grupo. Unos mandaban su dinero a Suiza y otros construían en España. Me extraña que ni Hacienda ni Fiscalía incidieran en este concepto.
La consigna entre los inspectores de “POCOS MEDIOS” cerró demasiadas preguntas. Me pregunto que medios pretenderá un inspector fiscal que los tiene todos frente al abatido inspeccionado. Tienen tantos que demostrado en los chantajes de Luis Pascual Estevill y Juan Piqué Vidal, no es necesario ni montar un expediente. “Tanto para Hacienda, y te entrego un acta de liquidación sin necesidad de contabilidades y justificantes…y tanto para el inspector”, o juez en el caso de Pascual Estivill, argumentarían abogados y asesores fiscales ante sus aterrorizados clientes, incluyendo su minuta en negro. Estafa añadida, esas actas se podían recurrir o servir como prueba en un juicio penal, matiz invalorable para el engañado, chantajeado y aterrorizado empresario.
Rafael del Barco Carreras
Sesiones 23 y 24-2-10. Las periciales a Núñez y Navarro cuestionan a los peritos, por equivocaciones o excesiva y partidista puntualización. Pretender teóricas cuadraturas conduce a extrañas conclusiones.
Solo un loco se atrevería a insultar a quienes inspiran el más reverendo de los terrores, y yo debo estarlo. ¡Una inspección fiscal! Pero aquella Agencia Tributaria creada por Josep Borrell, ¡con organigrama!, insisto, no era más que “una merienda de blancos” repartiéndose las moscas caídas en la red según su tamaño. Mi entender sobre el “en Madrid se sabía” de Josep Borrell es que si De la Rosa era una pieza de y para sus “jefes” (indispensables por las magnitudes del gran financiero o estafador) de él para abajo, delegados y demasiados inspectores, se repartían las moscas según magnitud, sin teorías ni cuadraturas, a bulto.
Y si con los “clientes” iban a voleo, acusando a los ex inspectores lanzan florituras causa de las filias y fobias en cualquier burocracia, y más impregnada de políticos y “política”. Ya el propio montaje del sumario es pura prevaricación. No solo por la extraña selección de empresarios, sino porque en las actas y expedientes en los que se basa la acusación se reflejan firmas de los inspectores acusados… y de otros… no acusados, para los que las deficiencias se mostrarían tan claras como se muestran para los actuales peritos, algunos… compañeros entonces de los acusados.
En la sesión del 23 el abogado del acusado inspector Roger Bergua, que creara el manual de inspección, nos agotó atacando a los peritos, transformándolos en testigos, o acusados. La presidente se empleó a fondo para que sus preguntas se limitaran al peritaje, pero varios errores periciales y el porqué deducían sospechosas actuaciones y supuestas culpabilidades en unos casos, y en otros con la misma documentación y firmas, no, desencadenaba preguntas y auto respuestas. Prada, Blesa, Ojeda, Magriñá, nombres que actuaron con los acusados Bergua o Abella en las mismas inspecciones o que confeccionaron el mismo tipo de documentación. Las carpetas vacías generando actas se prodigaban. La documentación requisada a Núñez y Navarro se convertía en favorable para los acusados, que firmaron lo mismo que otros compañeros inspectores. Por el gran número de inspecciones diría que la inspección de Hacienda de Barcelona se cebó con el grupo. En un país semidecente José Luis Núñez se querellaría contra el Estado por mantener semejantes “servicios”.
La dirección del abogado de Núñez y Navarro, Cristóbal Martell, tomó un rocambolesco pero bien definido camino para demostrar que la extraña operativa de compraventas entre empresas del grupo no tenía la finalidad expuesta por el peritaje, es decir, evadir impuestos, pues el coste de cada operación podía significar entre notaría, transmisiones e IVA, tanto o más. Se enzarzó que si se acusaba a su defendido de negocio anómalo o simulado, por no existir traslado de dominio, se deberían anular esas compraventas pero nunca acusar por impago de impuestos. Justificó el galimatías contable con “reinversiones”, “encajes de tesorería”, “técnicas y techo de financiación”, “capacidad de endeudamiento”, y que los propios bancos consideraban en conjunto la garantía del grupo.
Pensé que soltaría “dinero negro”, recurso del Delegado de Hacienda Ernesto Aguiar admitiendo, por prescrito, haber ganado en bolsa lo ingresado en Suiza, sin tributar por las ganancias, siguiendo el guión que en su día, 1999, montaran para exculpar a Josep Borrell, y ahora en el juicio negando la acusación de soborno a su socio José María Huguet. Dinero negro en teoría garantizado con los pagarés emitidos. Unos asientos contables reflejando la venta, beneficios e intereses (un 14% en los años 90 no era disparatado), de cada promoción, que se anulaban con cargo a SETEINSA una vez vendidos los pisos a reales compradores o alquilándose parte del inmueble, real ganancia del grupo. Unos mandaban su dinero a Suiza y otros construían en España. Me extraña que ni Hacienda ni Fiscalía incidieran en este concepto.
La consigna entre los inspectores de “POCOS MEDIOS” cerró demasiadas preguntas. Me pregunto que medios pretenderá un inspector fiscal que los tiene todos frente al abatido inspeccionado. Tienen tantos que demostrado en los chantajes de Luis Pascual Estevill y Juan Piqué Vidal, no es necesario ni montar un expediente. “Tanto para Hacienda, y te entrego un acta de liquidación sin necesidad de contabilidades y justificantes…y tanto para el inspector”, o juez en el caso de Pascual Estivill, argumentarían abogados y asesores fiscales ante sus aterrorizados clientes, incluyendo su minuta en negro. Estafa añadida, esas actas se podían recurrir o servir como prueba en un juicio penal, matiz invalorable para el engañado, chantajeado y aterrorizado empresario.
domingo, 24 de enero de 2010
JOSEP BORRELL FONTELLES.
CITADO EL 28-01-10 COMO TESTIGO EN EL JUICIO POR LA CORRUPCIÓN EN LA HACIENDA DE BARCELONA.
Rafael del Barco Carreras
Con él se cierran las testificaciones. Insisto, no se trata de un testigo más de los muchos que tan poco o nada han aportado con el “no recuerdo”, se trata de quien en el año 1982 (ganadas las elecciones por el PSOE) ocupa un altísimo cargo en la HACIENDA SOCIALISTA, Secretario de Estado de Presupuestos y Gasto Público del Ministerio de Hacienda, de 1984 a 1991 fuera SECRETARIO DE ESTADO DE HACIENDA (ascendiendo a sus íntimos amigos HUGUET Y AGUIAR, que se libra hasta de testificar en este juicio por ciudadano británico, y que transformarán la Delegación de Hacienda en Barcelona de un “nido de astillas” a de “grandes negocios”), en 1991 nombrado MINISTRO DE OBRAS PÚBLICAS, TRANSPORTES Y MEDIO AMBIENTE, y posteriormente su mujer Cristina Carbona, Ministra de Medio Ambiente. Lo de Presidente del Parlamento Europeo, o ahora del Instituto Universitario Europeo de Florencia, son anécdotas respecto al presente juicio.
Si sus más preciadas virtudes fueran su “lucha contra el fraude fiscal” (sentando en el banquillo a Lola Flores) o sus encendidos discursos cuando Ministro de Fomento recomendaba a los contratistas y subcontratistas no pagar comisiones en negro por las obras públicas, se puede asegurar, que vista la corrupción en aquel Gobierno de Felipe González con astillas, mordidas y “convolutos” (juzgadas y sentenciadas) en las obras del AVE a Sevilla y en su EXPO, etc.etc., y ahora el juicio en Barcelona, donde su sombra aparece tras sus ÍNTIMOS, su pregonada integridad, o sus aciertos POLÍTICOS, y hasta su biografía, pueden ponerse en TOTAL DUDA. Ver su biografía en INTERNET o www.lagrancorrupcion.blogspot.com
Y reafirmándome, a suponer NO RECORDARÁ NADA, es lo que tiene juzgar delitos de hace VEINTE AÑOS, y también a suponer, que si se hubieran juzgado en su DIA Y TIEMPO, el País ESPAÑA se hubiera ahorrado quizá hasta la TOTAL CORRUPCIÓN abocándola a la peor de las crisis de su Historia, la GRAN BURBUJA FINANCIERO INMOBILIARIA.
Me pregunto quien de los defensores (clásicos abogados de la GRAN CORRUPCIÓN) o acusadores (funcionarios del Gobierno Socialista) le ayudarán u obligarán a recordar hasta el punto de enviarle al forense, por presunto perjurio, al igual que a la secretaria del acusado Juan José Folchi Bonafonte.
Biografía [editar] en WIKIPEDIA.
Su origen es humilde. Hijo de un panadero, su abuelo emigró por un tiempo a Mendoza, Argentina, luego viviría repartiendo en un burro el pan de su padre por los pequeños pueblos del Pirineo catalán.
Josep Borrell es ingeniero aeronáutico por la Universidad Politécnica de Madrid, máster en Investigación Operativa por la Universidad de Stanford (California, EE. UU.), máster en Economía de la Energía por el Instituto Francés del Petróleo (París), doctor en Ciencias Económicas por la Universidad Complutense de Madrid y catedrático en excedencia de Matemáticas Empresariales. Trabajó siete años para CEPSA.
Divorciado (de la francesa Carolina Mayeur) y con dos hijos, en la actualidad vive en pareja con Cristina Narbona, ex Ministra de Medio Ambiente de España.
Trayectoria [editar]
Desde su llegada a la política en 1979 ha ocupado diversos cargos:
• Fue concejal en Majadahonda (Madrid).
• Responsable de la política fiscal del gobierno autonómico de la Comunidad de Madrid.
• En 1982 fue nombrado Secretario de Estado de Presupuesto y Gasto Público del Ministerio de Hacienda.
• Fue Secretario de Estado de Hacienda de 1984 a 1991, luchando contra el fraude fiscal.
• En 1991, Ministro de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente.
Estando el PSOE en la oposición, ganó las elecciones primarias del 24 de abril de 1998, derrotando por un 55% de votos a Joaquín Almunia, entonces secretario general. Acabó renunciando en favor de Almunia, debido a la falta de apoyo de la dirección, y a su supuesta responsabilidad en un escándalo de fraude fiscal de Ernesto Aguiar y José María Huguet, dos antiguos colaboradores suyos cuando era Secretario de Estado de Hacienda.
En 2002 fue uno de los representantes del Parlamento Español en la Convención Europea encargada de elaborar el borrador de la Constitución Europea. Borrell participó dentro de ésta en los grupos de trabajo de gobierno económico, Europa social, política exterior y defensa.
Fue cabeza de lista en las elecciones europeas de 2004, que ganó su partido, y el 20 de julio de 2004 fue elegido presidente del Parlamento Europeo, obteniendo 388 votos gracias a un acuerdo entre el Partido Popular Europeo (PPE), de centro-derecha, y el Partido Socialista Europeo (PSE) para compartir el control del Parlamento en su mandato de cinco años. Sucedió así a Pat Cox, ejerciendo el cargo hasta 2007. Por su parte, el presidente del EPP-ED, el alemán Hans-Gert Poettering, el sucesor de Borrell, llamó a la "responsabilidad" de los socialistas para que apoyen al presidente de la Comisión Europea José Manuel Durão Barroso y así contribuyan a la "estabilidad de las instituciones comunitarias".
Desde enero de 2010 ocupa el cargo de Presidente del Instituto Universitario Europeo de Florencia, Italia.
Rafael del Barco Carreras
Con él se cierran las testificaciones. Insisto, no se trata de un testigo más de los muchos que tan poco o nada han aportado con el “no recuerdo”, se trata de quien en el año 1982 (ganadas las elecciones por el PSOE) ocupa un altísimo cargo en la HACIENDA SOCIALISTA, Secretario de Estado de Presupuestos y Gasto Público del Ministerio de Hacienda, de 1984 a 1991 fuera SECRETARIO DE ESTADO DE HACIENDA (ascendiendo a sus íntimos amigos HUGUET Y AGUIAR, que se libra hasta de testificar en este juicio por ciudadano británico, y que transformarán la Delegación de Hacienda en Barcelona de un “nido de astillas” a de “grandes negocios”), en 1991 nombrado MINISTRO DE OBRAS PÚBLICAS, TRANSPORTES Y MEDIO AMBIENTE, y posteriormente su mujer Cristina Carbona, Ministra de Medio Ambiente. Lo de Presidente del Parlamento Europeo, o ahora del Instituto Universitario Europeo de Florencia, son anécdotas respecto al presente juicio.
Si sus más preciadas virtudes fueran su “lucha contra el fraude fiscal” (sentando en el banquillo a Lola Flores) o sus encendidos discursos cuando Ministro de Fomento recomendaba a los contratistas y subcontratistas no pagar comisiones en negro por las obras públicas, se puede asegurar, que vista la corrupción en aquel Gobierno de Felipe González con astillas, mordidas y “convolutos” (juzgadas y sentenciadas) en las obras del AVE a Sevilla y en su EXPO, etc.etc., y ahora el juicio en Barcelona, donde su sombra aparece tras sus ÍNTIMOS, su pregonada integridad, o sus aciertos POLÍTICOS, y hasta su biografía, pueden ponerse en TOTAL DUDA. Ver su biografía en INTERNET o www.lagrancorrupcion.blogspot.com
Y reafirmándome, a suponer NO RECORDARÁ NADA, es lo que tiene juzgar delitos de hace VEINTE AÑOS, y también a suponer, que si se hubieran juzgado en su DIA Y TIEMPO, el País ESPAÑA se hubiera ahorrado quizá hasta la TOTAL CORRUPCIÓN abocándola a la peor de las crisis de su Historia, la GRAN BURBUJA FINANCIERO INMOBILIARIA.
Me pregunto quien de los defensores (clásicos abogados de la GRAN CORRUPCIÓN) o acusadores (funcionarios del Gobierno Socialista) le ayudarán u obligarán a recordar hasta el punto de enviarle al forense, por presunto perjurio, al igual que a la secretaria del acusado Juan José Folchi Bonafonte.
Biografía [editar] en WIKIPEDIA.
Su origen es humilde. Hijo de un panadero, su abuelo emigró por un tiempo a Mendoza, Argentina, luego viviría repartiendo en un burro el pan de su padre por los pequeños pueblos del Pirineo catalán.
Josep Borrell es ingeniero aeronáutico por la Universidad Politécnica de Madrid, máster en Investigación Operativa por la Universidad de Stanford (California, EE. UU.), máster en Economía de la Energía por el Instituto Francés del Petróleo (París), doctor en Ciencias Económicas por la Universidad Complutense de Madrid y catedrático en excedencia de Matemáticas Empresariales. Trabajó siete años para CEPSA.
Divorciado (de la francesa Carolina Mayeur) y con dos hijos, en la actualidad vive en pareja con Cristina Narbona, ex Ministra de Medio Ambiente de España.
Trayectoria [editar]
Desde su llegada a la política en 1979 ha ocupado diversos cargos:
• Fue concejal en Majadahonda (Madrid).
• Responsable de la política fiscal del gobierno autonómico de la Comunidad de Madrid.
• En 1982 fue nombrado Secretario de Estado de Presupuesto y Gasto Público del Ministerio de Hacienda.
• Fue Secretario de Estado de Hacienda de 1984 a 1991, luchando contra el fraude fiscal.
• En 1991, Ministro de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente.
Estando el PSOE en la oposición, ganó las elecciones primarias del 24 de abril de 1998, derrotando por un 55% de votos a Joaquín Almunia, entonces secretario general. Acabó renunciando en favor de Almunia, debido a la falta de apoyo de la dirección, y a su supuesta responsabilidad en un escándalo de fraude fiscal de Ernesto Aguiar y José María Huguet, dos antiguos colaboradores suyos cuando era Secretario de Estado de Hacienda.
En 2002 fue uno de los representantes del Parlamento Español en la Convención Europea encargada de elaborar el borrador de la Constitución Europea. Borrell participó dentro de ésta en los grupos de trabajo de gobierno económico, Europa social, política exterior y defensa.
Fue cabeza de lista en las elecciones europeas de 2004, que ganó su partido, y el 20 de julio de 2004 fue elegido presidente del Parlamento Europeo, obteniendo 388 votos gracias a un acuerdo entre el Partido Popular Europeo (PPE), de centro-derecha, y el Partido Socialista Europeo (PSE) para compartir el control del Parlamento en su mandato de cinco años. Sucedió así a Pat Cox, ejerciendo el cargo hasta 2007. Por su parte, el presidente del EPP-ED, el alemán Hans-Gert Poettering, el sucesor de Borrell, llamó a la "responsabilidad" de los socialistas para que apoyen al presidente de la Comisión Europea José Manuel Durão Barroso y así contribuyan a la "estabilidad de las instituciones comunitarias".
Desde enero de 2010 ocupa el cargo de Presidente del Instituto Universitario Europeo de Florencia, Italia.
viernes, 22 de enero de 2010
ERNESTO DE AGUIAR BORRÁS, DELEGADO DE HACIENDA EN CATALUÑA 1985-1988, TESTIGO DESAPARECIDO.
XXXI. JUICIO A LA CORRUPCIÓN EN LA DELEGACIÓN DE HACIENDA DE BARCELONA.
Rafael del Barco Carreras
Sesión del 21-01-10. EL TESTIGO HA DESAPARECIDO. Quien a partir de 1988 pasó, por nombramiento de Josep Borrell, a dirigir en Madrid la Dirección General de Coordinación de Haciendas Territoriales, para en 1990 dejar la Administración, abrir despacho en Barcelona, y entre otras actividades representar a REPSOL ¡nada menos! en Cataluña, es en la actualidad CIUDADANO BRITÁNICO e ilocalizable, y aunque lo fuera, la Audiencia, a decir de la Presidente, no tiene potestad para obligarle a comparecer en calidad de testigo.
De tener en cuenta la amistad con Josep Borrell, su total vinculación con el acusado Josep María Huguet Torremadé, jefe de Inspección en Barcelona (nacido al igual que Borrell en la Pobla de Segur) con quien formará una consultoría fiscal (Huguet y Aguiar Asociados), su desaparición se me hace muy muy SOSPECHOSA.
Primero en uno de los varios juicio contra De la Rosa se le condena a devolver uno de los saldos descubiertos en Suiza por el proceso De la Rosa-KIO en la Corte de Londres, ¡SOLO A DEVOLVER! Además prescriben sus DELITOS, y acto seguido se hace CIUDADANO BRITÁNICO. ¡Fantástico! Y como un guante para Josep Borrell, Ministro, candidato por el PSOE a la Presidencia de la Nación, Presidente del Parlamento Europeo, y en la actualidad con dorado retiro en la Universidad de Florencia. Olvidado el “club de esquiadores” con Huguet y Aguiar en Taull, cerca de la Pobla de Segur, y sus disfraces de “rainers” bajando troncos por el río Segre.
Me hacía ilusión descubrir la cadena de mando en Hacienda desde la destitución del Delegado en Barcelona, Roig Gironella, 1979, por el desfalco en el Consorcio de la Zona Franca, o simplemente quien negara a petición mía la aportación al juzgado de la Auditoría con el peregrino argumento, aceptado por el juez de Instrucción Ezequiel Miranda de Dios, de tratarse de un documento INTERNO. Teniendo en cuenta que en mi auto de prisión la citaba como fuente de “indicios racionales de criminalidad” su aportación era indispensable para mi defensa. La Prensa si la tuvo. Además según escrito (documento que Bruna consiguiera para una hipotética revisión de condena) de uno de los auditores, ni mi nombre ni la circunstancia de mi anulado contrato de compraventa se citaban por ser posterior a la auditoría.
Ya entonces las relaciones de mi abogado y futuro juez Luis Pascual Estevill con los inspectores de Hacienda y con Juan Piqué Vidal, que prácticamente regalara un piso en la calle Enrique Granados al juez Miranda de Dios, eran fluidas y prometiéndose grandes negocios en el futuro. Josep María Huguet y Luis Pascual Estevill se conocieron en los PRIMEROS OCHENTA. Les presentó Antonio Antón, un inspector de Hacienda íntimo de Estevill y de Huguet, cuenta el periodista Félix Martínez en “ESTEVILL Y EL CLAN DE LOS MENTIROSOS”.
Se puede afirmar que en la llamada Transición los filosocialistas, tipo el acusado HUGUET, dominaron en la Delegación de Hacienda de Barcelona, y continuaron la eterna tradición de la CORRUPCIÓN.
En el juicio saltó la fecha 1977, cuando el ahora acusado Juan José Folchi Bonafonte monta su despacho DE SOPORTE político (consellé de la Generalitat de Tarradellas y presidente de la UCD de Adolfo Suárez en Barcelona), cuenta su secretaria. Para acto seguido pasar, contratados más abogados y asesores fiscales, a de lleno la ASESORÍA FISCAL, con el Grupo Torras-De la Rosa-KIO de primer y distinguido cliente, al que con posterioridad se añadiría Núñez y Navarro, el Club de Fútbol Barcelona, IBUSA, etc.
En imágenes de www.lagrancorrupcion.blogspot.com se cita la sentencia de la Audiencia Nacional, Tribunal presidido por JAVIER GÓMEZ BERMÚDEZ (célebre desde el juicio por los atentados del 11-M) donde se condena a los ex inspectores de Hacienda y al clan De la Rosa.
Pero los citados y aparecidos testigos, secretaria y chofer de Folchi, merecen capítulo aparte.
Rafael del Barco Carreras
Sesión del 21-01-10. EL TESTIGO HA DESAPARECIDO. Quien a partir de 1988 pasó, por nombramiento de Josep Borrell, a dirigir en Madrid la Dirección General de Coordinación de Haciendas Territoriales, para en 1990 dejar la Administración, abrir despacho en Barcelona, y entre otras actividades representar a REPSOL ¡nada menos! en Cataluña, es en la actualidad CIUDADANO BRITÁNICO e ilocalizable, y aunque lo fuera, la Audiencia, a decir de la Presidente, no tiene potestad para obligarle a comparecer en calidad de testigo.
De tener en cuenta la amistad con Josep Borrell, su total vinculación con el acusado Josep María Huguet Torremadé, jefe de Inspección en Barcelona (nacido al igual que Borrell en la Pobla de Segur) con quien formará una consultoría fiscal (Huguet y Aguiar Asociados), su desaparición se me hace muy muy SOSPECHOSA.
Primero en uno de los varios juicio contra De la Rosa se le condena a devolver uno de los saldos descubiertos en Suiza por el proceso De la Rosa-KIO en la Corte de Londres, ¡SOLO A DEVOLVER! Además prescriben sus DELITOS, y acto seguido se hace CIUDADANO BRITÁNICO. ¡Fantástico! Y como un guante para Josep Borrell, Ministro, candidato por el PSOE a la Presidencia de la Nación, Presidente del Parlamento Europeo, y en la actualidad con dorado retiro en la Universidad de Florencia. Olvidado el “club de esquiadores” con Huguet y Aguiar en Taull, cerca de la Pobla de Segur, y sus disfraces de “rainers” bajando troncos por el río Segre.
Me hacía ilusión descubrir la cadena de mando en Hacienda desde la destitución del Delegado en Barcelona, Roig Gironella, 1979, por el desfalco en el Consorcio de la Zona Franca, o simplemente quien negara a petición mía la aportación al juzgado de la Auditoría con el peregrino argumento, aceptado por el juez de Instrucción Ezequiel Miranda de Dios, de tratarse de un documento INTERNO. Teniendo en cuenta que en mi auto de prisión la citaba como fuente de “indicios racionales de criminalidad” su aportación era indispensable para mi defensa. La Prensa si la tuvo. Además según escrito (documento que Bruna consiguiera para una hipotética revisión de condena) de uno de los auditores, ni mi nombre ni la circunstancia de mi anulado contrato de compraventa se citaban por ser posterior a la auditoría.
Ya entonces las relaciones de mi abogado y futuro juez Luis Pascual Estevill con los inspectores de Hacienda y con Juan Piqué Vidal, que prácticamente regalara un piso en la calle Enrique Granados al juez Miranda de Dios, eran fluidas y prometiéndose grandes negocios en el futuro. Josep María Huguet y Luis Pascual Estevill se conocieron en los PRIMEROS OCHENTA. Les presentó Antonio Antón, un inspector de Hacienda íntimo de Estevill y de Huguet, cuenta el periodista Félix Martínez en “ESTEVILL Y EL CLAN DE LOS MENTIROSOS”.
Se puede afirmar que en la llamada Transición los filosocialistas, tipo el acusado HUGUET, dominaron en la Delegación de Hacienda de Barcelona, y continuaron la eterna tradición de la CORRUPCIÓN.
En el juicio saltó la fecha 1977, cuando el ahora acusado Juan José Folchi Bonafonte monta su despacho DE SOPORTE político (consellé de la Generalitat de Tarradellas y presidente de la UCD de Adolfo Suárez en Barcelona), cuenta su secretaria. Para acto seguido pasar, contratados más abogados y asesores fiscales, a de lleno la ASESORÍA FISCAL, con el Grupo Torras-De la Rosa-KIO de primer y distinguido cliente, al que con posterioridad se añadiría Núñez y Navarro, el Club de Fútbol Barcelona, IBUSA, etc.
En imágenes de www.lagrancorrupcion.blogspot.com se cita la sentencia de la Audiencia Nacional, Tribunal presidido por JAVIER GÓMEZ BERMÚDEZ (célebre desde el juicio por los atentados del 11-M) donde se condena a los ex inspectores de Hacienda y al clan De la Rosa.
Pero los citados y aparecidos testigos, secretaria y chofer de Folchi, merecen capítulo aparte.
martes, 19 de enero de 2010
JOAQUÍN ALMUNIA, CAIXA DE CATALUÑA, JOSEP BORRELL.
CORRUPCIÓN HACIENDA DE BARCELONA.
Rafael del Barco Carreras
19-01-10. El juicio sigue en suspenso por enfermedad de la Presidenta. Una lástima que Josep Borrell no nos recuerde que no recuerda nada. El quid del proceso, su defenestración de candidato por el PSOE a la Presidencia de la Nación. Las ganadas ELECCIONES PRIMARIAS 1998 (únicas e irrepetibles en España) frente a Joaquín Almunia.
Y sutilezas de los cerrados círculos políticos en España, si en el juicio la Caixa de Cataluña dejará el sabor de entidad dirigida por el amiguismo (los créditos se concedían por “amigo de…” en lugar de ratios de solvencia y posibilidad de ingresos para amortizar, o “amiguita de director” según me cuentan en los últimos despidos), salta a la palestra como dirimente en la fusión de las cajas catalanas, Joaquín Almunia.
La Comisión Europea no ve claro lo de las fusiones y su capitalización por el FROB, el Estado. Ni Europa, ni nadie con los mínimos conocimientos jurídico-financieros, pero en España el cóctel del oligopolio bancario con caixas y cajas incluidas y el Banco de España de vértice justifica cualquier parche o inyección de dinero para que el podrido sistema de las cajas benéfico-sociales funcione. Cualquier chapuza vale, y si no se le hace una Ley a propósito. Es fácil, Ejecutivo, Legislativo y Judicial son los tres poderes que en otra de las contradicciones de nuestra peculiar Democracia son UNO e indisoluble, aunque troceado en diecisiete reinos de taifa, luchando sus estamentos político-financieros por su trozo de pastel.
Total, fusión detenida, la CAIXA DE CATALUÑA y su presidente-ejecutivo Narcís Serra amplían el plazo de los DOS AÑOS, concedidos en los pactos de fusión, para “arreglar y empaquetar” las situaciones más vergonzantes o delictivas, a la par que los EUROS continúan fluyendo, y dedicados en grandes sumas a SUPERSUELDOS o SUPERDESPIDOS “tapando bocas”.
Publica el Ministerio de Economía de Elena Salgado que las cajas “cruzarán” el desierto durante cuatro o cinco años. ¡Fantástico para sus “socialistas” directivos! A TAPAR PUFOS o montar operaciones tipo RIOFISA donde con falsos beneficios contables se enmascaren simples delitos. A limpiar su inmobiliaria PROCAM y sus comisiones al encarcelado “Luigi, el bigotis” (el último mono de la OPERACIÓN PRETORIA que el juez Garzón ¡ironía! retiene en prisión apara “evitar la destrucción de pruebas”) o las asociaciones con las sospechosas ESPAIS, Marina Badalona, Terras Cabades, el Consorcio de la Zona Franca o las opacas sociedades inmobiliarias municipales… etc…etc. ¡Demasiado a limpiar!
A las noticias sobre el tema uno en www.lagrancorrupcion.blogspot.com la simpática frase de Albert Boadella “Barcelona para mí es territorio comanche”… para él o cualquiera que discrepe.
Rafael del Barco Carreras
19-01-10. El juicio sigue en suspenso por enfermedad de la Presidenta. Una lástima que Josep Borrell no nos recuerde que no recuerda nada. El quid del proceso, su defenestración de candidato por el PSOE a la Presidencia de la Nación. Las ganadas ELECCIONES PRIMARIAS 1998 (únicas e irrepetibles en España) frente a Joaquín Almunia.
Y sutilezas de los cerrados círculos políticos en España, si en el juicio la Caixa de Cataluña dejará el sabor de entidad dirigida por el amiguismo (los créditos se concedían por “amigo de…” en lugar de ratios de solvencia y posibilidad de ingresos para amortizar, o “amiguita de director” según me cuentan en los últimos despidos), salta a la palestra como dirimente en la fusión de las cajas catalanas, Joaquín Almunia.
La Comisión Europea no ve claro lo de las fusiones y su capitalización por el FROB, el Estado. Ni Europa, ni nadie con los mínimos conocimientos jurídico-financieros, pero en España el cóctel del oligopolio bancario con caixas y cajas incluidas y el Banco de España de vértice justifica cualquier parche o inyección de dinero para que el podrido sistema de las cajas benéfico-sociales funcione. Cualquier chapuza vale, y si no se le hace una Ley a propósito. Es fácil, Ejecutivo, Legislativo y Judicial son los tres poderes que en otra de las contradicciones de nuestra peculiar Democracia son UNO e indisoluble, aunque troceado en diecisiete reinos de taifa, luchando sus estamentos político-financieros por su trozo de pastel.
Total, fusión detenida, la CAIXA DE CATALUÑA y su presidente-ejecutivo Narcís Serra amplían el plazo de los DOS AÑOS, concedidos en los pactos de fusión, para “arreglar y empaquetar” las situaciones más vergonzantes o delictivas, a la par que los EUROS continúan fluyendo, y dedicados en grandes sumas a SUPERSUELDOS o SUPERDESPIDOS “tapando bocas”.
Publica el Ministerio de Economía de Elena Salgado que las cajas “cruzarán” el desierto durante cuatro o cinco años. ¡Fantástico para sus “socialistas” directivos! A TAPAR PUFOS o montar operaciones tipo RIOFISA donde con falsos beneficios contables se enmascaren simples delitos. A limpiar su inmobiliaria PROCAM y sus comisiones al encarcelado “Luigi, el bigotis” (el último mono de la OPERACIÓN PRETORIA que el juez Garzón ¡ironía! retiene en prisión apara “evitar la destrucción de pruebas”) o las asociaciones con las sospechosas ESPAIS, Marina Badalona, Terras Cabades, el Consorcio de la Zona Franca o las opacas sociedades inmobiliarias municipales… etc…etc. ¡Demasiado a limpiar!
A las noticias sobre el tema uno en www.lagrancorrupcion.blogspot.com la simpática frase de Albert Boadella “Barcelona para mí es territorio comanche”… para él o cualquiera que discrepe.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
