Buscar en este blog

Translate

Mostrando entradas con la etiqueta bartomeu muñoz. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta bartomeu muñoz. Mostrar todas las entradas

martes, 7 de septiembre de 2010

BARTOMEU MUÑOZ, CASO PRETORIA Y LAS ELECCIONES GENERALITAT 2010.

Rafael del Barco Carreras

Barcelona 7-09-10. ¿Que el caso Pretoria se convierte en un escollo ante las elecciones para los socialistas? Pues muy sencillo; se coge al inculpado que más compromete, el alcalde de Santa Coloma de Gramanet, Bartomeu Muñoz, y se le saca en la Tele. Fijación y premisa “ES INOCENTE”.

Primero con Cuní, el propagandista del Régimen, en una larga entrevista en Antena 3 (la Tele pagada con dinero público pero a las órdenes del Partido) y que repita hasta la saciedad que es inocente, que todo es un enredo, que ni la Guardia Civil ni la Audiencia Nacional (Baltasar Garzón) tienen zorra idea del urbanismo catalán, y que además él es una víctima de complots ajenos. Después se pasa a otra de sus cadenas, la especializada en “noticias” 3/24, y se irá repitiendo la canción hasta el agotamiento. Cada media hora “él es inocente”, a los otros veinte ni nombrarlos. Una mentira repetida infinidad de veces se convierte en verdad.

Es evidente que el despliegue publicitario está ordenado por el jefe supremo Montilla con demasiados de su entorno implicados en el Caso. ¡Y a mí que me parece que Baltasar Garzón tuvo que recortar los implicados porque quizá hubiera alcanzado la cabeza, quien en definitiva decide las RECALIFICACIONES Y OBRAS PÚBLICAS!

O sea, la Guardia Civil cometió perjurio al grabar las conversaciones donde se repartían comisiones en negro, o la amiga de Maciá Alavedra le pedía que la hiciera rica. Total, como mucho, nos queda Luís García Sáez, el BIGOTIS, el conseguidor, ¡un enmendador cualquiera!, al que aunque sea ex socialista y ex parlamentari ya se le dio de baja. Pero según Bartomeu, Luigi pertenece al partido y paga su cuota (con desmentido inmediato de Montilla que al parecer sigue al segundo la campaña), y en cuanto a él mismo desconoce su situación en el Partido.

Otra de las gracias de Bartomeu; sus compañeros de la ejecutiva socialista le prestaron el dinero para la fianza. Para quien como yo ha sufrido la cárcel, por las patrañas socialistas de Narcís Serra, sabe del absoluto vacío que se forma alrededor. Nadie es amigo, apenas si alguien te conoce como no sea para aumentar los bulos, y nadie presta un duro a un encarcelado. O ¡quizá si en este caso! para que callara, pues desde la cárcel la lengua se suelta y uno se convierte en peligroso para sus “socios”. Para mí, tres años preventivo sin fianza y condenado a esos tres años, caso Consorcio de la Zona Franca de Barcelona.

Además de tan buenos compañeros, Bartomeu tiene otra suerte añadida; toda la trompetería del Partido, que en cuanto a Tele es toda la de Barcelona, el indiscutible medio informativo que crea la verdad o mentira, para proclamar su inocencia. Yo no tuve ni la suerte que me añadieran una carta en alguno de los periódicos de entonces, ni menos nadie me entrevistara, ni consultarían el sumario, y para cierre su Tele Única, más o menos igual que ahora, me mostró culpable tras el juicio en un reportaje de Informe Semanal.

Un caso, llamado PRETORIA, que al parecer no existe pero que permite a sus implicados pagar millones de EUROS en fianzas. Puede que su única verdad sea que más allá de Barcelona nadie entiende del URBANISMO CATALÁN, de cómo se monta una recalificación y la inmediata revalorización del terreno; primero, la exclusión del real propietario con el menor pago posible, y segundo, una adecuada revalorización por una tasadora afín que conducirá a que una caixa hipoteque por suele urbano y construible a diez o cien veces el coste real e inicial del terreno. Se reparte y hasta se revende con más ganancia y reparto, y vuelta a empezar, ¡otro terreno! Y para más “negocio” las comisiones en negro sobre obras públicas como bien dijo el parlamentario socialista en la Comisión de Investigación del Parlament por el Caso Millet, ¡el 4%! en las obras de la Ciudad de la Justicia y línea 9 del Metro. Insisto, el repetido proceso (entre otros) que ha conducido a la quiebra del País, y la riqueza en negro de todos los que intervienen.

Tiene razón en que más allá de Barcelona no saben que aquí es así desde siempre, como se describe en cuanto a la revalorización de terrenos (Diagonal Mar y Villa Olímpica) en el juicio del Caso Hacienda, y ya de mucho antes desde que las tropas del General Solchaga entraron con sus tanques de bolsillo italianos por la Diagonal, y al poco Serrano Súñer se apropió con FOC, Fomento de Obras y Construcciones, de la limpieza de la Ciudad y todas sus obras públicas. Respecto a estas historias el padre de Bartomeu, alcalde franquista de Santa Coloma (los cargos se heredan por complejos vericuetos), sabría mucho más. Desde entonces solo ha cambiado que no se fusila, y los desgraciados tenemos reservado un pequeño espacio para el pataleo, que si se sube de tono lo censuran, es lo que llaman Democracia. Ver www.lagrancorrupcion.com














domingo, 27 de diciembre de 2009

BARTOMEU MUÑOZ VS. BALTASAR GARZÓN.

¿HÉROES O VILLANOS?

Rafael del Barco Carreras

Hoy 27, pasada la Navidad entre varias reuniones familiares con pensionistas, empresarios medios, profesionales, empleados, alguno en paro, hombres y mujeres, y por suerte y distorsión mucho niño, de puro oyente, pude calibrar que no me equivocaba en mis prioridades: la CRISIS ante todas, la corrupción reciente, y la burla del aumento de las pensiones. Un tema que no asomó, el de la INDEPENDENCIA DE CATALUÑA, ni siquiera el ESTATUT, a pesar de algún que otro de la SEBA, si el del Barsa, aunque poco, y algo más, en plan crítico, la Tele, todas, y sus absurdos personajes centrales tipo Belén Esteban o Tita Cervera. Los juegos familiares enmarcaron y descompusieron varias conversaciones, demostrando que por encima de preocupaciones o distracciones la FAMILIA en si misma forma la primera de las prioridades.
Sin apenas participar, tomé nota y me propuse continuar con personajes tan ligados a mi GRAN CORRUPCIÓN, el alcalde y su juez. La triunfal salida de prisión de Muñoz con paseo por las teles locales, con la coletilla de la dudosa vida y milagros del juez Garzón, me turbó, y aun no sé que añadir a lo escrito apenas firmada la libertad con fianza, que me pilló en el Palacio de Justicia de único oyente de la última sesión del año del juicio por la corrupción en Hacienda.
Pido perdón por mis repeticiones a quien tenga la paciencia de leerme, pero para quien la Justicia de garzones y similares a marcado la vida con TRES AÑOS PREVENTIVO (a petición, insistencia, y acusación SOCIALISTA) por lo que considero era inocente, y desde luego, aun siendo culpable (eso sentenciaron jueces CONTAMINADOS, ver en www.lagrancorrupcion.com ,o sea, un juicio injusto, y algo peor, con uno de sus componentes el actual presidente de la Audiencia de Barcelona José Luís Barrera Cogollos) de mucho menor calibre delictivo de lo que ya es costumbre en la actualidad y lo era hace 30 años (encubrimiento, sentenciaron) no puedo por menos de darle vueltas a lo burro sujeto a su noria. Escribí el miércoles:
“Más de lo mismo con el millón de euros a cada uno de sus socios Maciá Alavedra y Lluís Prenafeta. Nadie me convencerá que los irritados, y esquilmados por la crisis, habitantes de la ciudad satélite barcelonesa hayan contribuido con un duro… sino más bien sus amigos “socialistas” del “barrio” de Barcelona donde vive el ex alcalde, el selectísimo TURÓ PARK (vecino de Samaranch) tan apreciado por los ricos del franquismo (Antonio de la Rosa) o los “nuevos ricos” socialistas… y ni eso, nadie presta un duro en tales situaciones…repito, se recoge el efectivo camuflado y negro, o de vergonzantes favores ineludibles… se reviste de legalidad… se paga para pasar buenas navidades y fin de año… y “qui dias pasa anys empeny”, “quien días pasa años empuja”. Venimos del franquismo y estamos en el franquismo”
He de advertir una vez más sobre mi ignorancia en Política local, no sabía (al igual con la mujer de Montilla cuando descubrí sus abundantes cargos y excelente retribución) ni el nombre del alcalde de Santa Coloma y de los primeros entre el socialismo barcelonés, quizá demasiado centrado en sus jefes y padrinos, Narcís Serra y similares, indiscutibles maestros en el arte de convertir lo blanco en negro, y sus barbaridades en las de otros. Deberé olvidarme de los De la Rosa, centrándome en las nuevas estrellas, tan dignos del pasado, envueltos en él, y con el PODER Y DINERO en sus manos.
Al escrito del miércoles añadiría más… un franquismo en descomposición… una corrupción putrefacta… un SISTEMA pidiendo a gritos… no un cambio a través de unas elecciones anticipadas, sino un BARRIDO TOTAL.
2010 promete mucho… y nada bueno.



miércoles, 23 de diciembre de 2009

La secretaria, el cuñado y el arquitecto... o la fianza del alcalde Bartomeu Muñoz.

XXVI. JUICIO A LA CORRUPCIÓN EN LA DELEGACIÓN DE HACIENDA DE BARCELONA.

Rafael del Barco Carreras

Otro día de macabras bromas el 22-12-09. En el juicio acabaron felicitándose las fiestas, aunque los varios “enemigos irreconciliables” entre los acusados, Juan José Folchi (el gran asesor fiscal y ex consellé de la Generalitat) y Javier de la Rosa, se ausentaran tan serios y adustos como al inicio. Si la tensión de la antesala de hace cuatro meses parecía superada, la despedida del año definía el quien contra quien.
Testigos:
Florentina Valero Pizarro, secretaria durante 14 años del acusado José María Huguet, jefe de la Inspección.
José García Robles, cuñado o ex cuñado del acusado inspector Lucas Carrasco, administrador “por favor” a la acusada María Mas Echevarria (esposa o ex de Lucas) durante dos años, 87-89, de la sociedad LML.
Y el arquitecto Santiago Casanova, empleado en Núñez y Navarro.
Pocas preguntas, el fiscal se contentó confirmando las interrelaciones entre los varios acusados. La secretaria, acentuando la puntualidad, 8 de la mañana, de su jefe, cuando no estaba de viaje, muy frecuente, diluiría la pregunta de si el acusado Juan José Folchi acudía con frecuencia a visitar a Huguet contestando que no más que otras “gestorías” importantes. Lo mismo sobre posibles preferencias y prioridades entre los demás inspectores o los acusados. Ni una crítica a su ex jefe. Me recordó que los empleados del Consorcio elevaron a SANTO a Antonio de la Rosa (mi fugaz socio), padre de Javier, golfo y ladrón durante más de 14 años, y que también sentó plaza de abogado del Estado en esa curiosa Hacienda tan igual a sus tiempos del Franquismo. Ver en imágenes de www.lagrancorrupcion.blogspot.com la opinión de un ex compañero, “Huguet es un caso de cinismo y amoralidad total”.
El cuñado repitió tantas veces que firmara “por favor”, glosando la amistad y familiaridad, que no hubo más preguntas. Su máximo conocimiento de la sociedad fuera cuando la esposa de su cuñado, la acusada María Más Echevarría, le llamara para arreglar un escape de agua. Contestó que la sociedad no tenía empleados, que él jamás supo ni cobró nada, y tampoco sabía si la señora Mas ejercía con poderes actuando en un informe para la Generalitat.
Y al arquitecto, ni le arrancaron que su jefe supremo, por encima del de departamento, fuera José Luis Núñez Clemente, en teoría tan ocupado con el Barsa que no sabía nada de su grupo en relación a “favores” a inspectores de Hacienda, ni el porqué en el despacho de la fantasmal, y sin aparente relación con Núñez y Navarro, LML, apareció en unos registros documentación de la manejada en las carpetas de su sección. La presidente provocó unas sonrisas generales con la pregunta: “¿En definitiva quien le puede despedir a usted es José Luis Núñez?”, contestada con “bueno si…pero…” apenas perceptible. Siguieron otras preguntas sobre cambios de proyectos, visados y tramitaciones oficiales que a mi entender se dirigían al porqué los expedientes aparecían en el despacho de la mujer de un inspector de Hacienda.
Tres cuartos de hora, y hasta el año que viene en que el día 7 está citado el magistrado Asalit, en teoría muy interesante, y el día 11 otra de las estrellas del corrupto firmamento, Lluís Prenafeta.
Y colofón a tanta porquería me interrumpe este escrito la noticia de la colecta popular para pagar la fianza de 500.000 € ¡80 millones de pesetas! que Garzón ha dictado para el alcalde socialista de Santa Coloma, Bertomeu Múñoz, y que alcanzados los 400.000 espera que hoy 23-12-09 acabe cubierta. Más de lo mismo con el millón de euros a cada uno de sus socios Maciá Alavedra y Lluís Prenafeta. Nadie me convencerá que los irritados, y esquilmados por la crisis, habitantes de la ciudad satélite barcelonesa hayan contribuido con un duro… sino más bien sus amigos “socialistas” del “barrio” de Barcelona donde vive el ex alcalde, el selectísimo TURÓ PARK (vecino de Samaranch) tan apreciado por los ricos del franquismo (Antonio de la Rosa) o los “nuevos ricos” socialistas… y ni eso, nadie presta un duro en tales situaciones…repito, se recoge el efectivo camuflado y negro, o de vergonzantes favores ineludibles… se reviste de legalidad… se paga para pasar buenas navidades y fin de año… y “qui dias pasa anys empeny”, “quien días pasa años empuja”. Venimos del franquismo y estamos en el franquismo.