Buscar en este blog

Translate

Mostrando entradas con la etiqueta caso hacienda de barcelona. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta caso hacienda de barcelona. Mostrar todas las entradas

domingo, 31 de julio de 2011

ÁLVARO PERNAS Y JOHN ROSILLO O EL "OASIS CATALÁN".

2. PERSONAJES EN LA SENTENCIA DEL CASO HACIENDA DE BARCELONA.



Rafael del Barco Carreras

Barcelona 31-07-2011. En los 90 entre las genialidades del gran charlatán Jordi Pujol, cuando en Madrid el Gobierno Felipe González se ahogaba en corrupciones, sobresalió que bajo su “reinado” Cataluña era un oasis comparado con Madrid. Ahora sabemos por varias sentencias que aquello en lugar de un oasis era un espejismo, creado a base de Prensa y Tele entre propia, pero “pública”, y comprada. Las sentencias nos demuestran, que aunque muy tarde (10, 15, o 20 años) y con sumarios montados desde la Gran Corrupción, existen en Barcelona jueces “decentes”.

Repito que por desgracia yo sabía muy bien entonces, por convivir en la cárcel con los extorsionados del juez Luis Pascual Estevill y Juan Piqué Vidal (mis amorales abogados en el 80) que aquel oasis era un charco de cloaca, que el entorno Pujol concentraba más corruptos y corrupción que el célebre alcalde franquista Porcioles y su amigo y “colega” el presidente de la Diputación Samaranch, e incluso que superaba a los socialistas de Narcís Serra y Pascual Maragall extorsionando con Filesa y Time Export, o a Javier de la Rosa.

De entre los personajes del Oasis la sentencia del caso Hacienda de Barcelona nos fotografía a un muerto ¿asesinado? Rosillo y otro huido Álvaro Pernas, que convencidos de su impunidad por conocedores de la porquería que envolvía a sus “jefes”, para el golfo John los Pujol “dueños de Cataluña”, y para Álvaro, los Aguiar, Huguet, Josep Borrell, y toda la cúpula de Hacienda en Madrid, se permitían toda clase de atropellos hasta entre si mismos. Cataluña, un mundo de furibundas e hipócritas individualidades, que a menudo cohesionados por la “pela” obran como mafiosos sicilianos.

Alvaro Pernas extorsionaba con cifras de 50 millones de pesetas por mimetismo con su amigo el juez Pascual Estevill que estableció ese mínimo de primera entrega, y sabiendo a la perfección por el juez y su amigo Sánchez Carreté (entonces asesor fiscal privado de Pujol) que extorsionaba al propio Jordi Pujol.

Un pulso entre el corrupto Poder madrileño y el “Oasis Catalán”, que flotando entre el dinero de las Olimpíadas, las transferencias de Madrid a la Generalitat, las recalificaciones de terrenos, los cientos de miles de millones de los kuwaitíes (y otros) dilapidados y repartidos por Javier de la Rosa, los socialistas quemando toda institución y presupuestos a su mando, poseían dinero más que sobrado para comprar a “inspectores fiscales” o jueces y cualquier funcionario “dependiente de Madrid” que se cruzara en su camino.

Un tiempo en que entre el “plata o plomo”, por abundante, los corruptos elegían la “plata”, aunque siempre digo, existen intentos de asesinato no aclarados como el tiroteo al abogado Carlos Obregón por “hablar demasiado” y no admitir “plata”. Superó el tiroteo, pero conseguido que lo expulsaran del Colegio de Abogados moriría de infarto cerebral. Consultar “Barcelona, 30 años de corrupción”. Existen más muertes extrañas sin remontarnos a los asesinados el alcalde franquista Viola y el empresario Bultó, cuya versión oficial es una sarta de prevaricaciones acompañadas de torturas a unos inventados autores. Sentencias en Estrasburgo.

Si Álvaro era un energúmeno engreído que poniéndole los cuernos a su mujer con su amante cubana complicó el proceso “Hacienda” acabando en prisión por “levantamiento de bienes”, el noctámbulo Rosillo lo complicaría por matar a un peatón tras salir borracho de una casa de putas, ¡y en Rolls! su habitual automóvil.

Con únicamente estos ingredientes de los personajes secundarios en cualquier país civilizado se hubieran creado unos “Intocables” para acabar con un ambiente entre gansteril y de Gran Corrupción política y funcionarial, cuando además el fiscal jefe vitalicio de Cataluña Carlos Jiménez Villarejo, y nombrado jefe de la recién creada Fiscalía Anticorrupción en Madrid, su sucesor y gran camarada (fiscales franquistas y comunistas del PSUC¿¿??) José María Mena, acumulaban denuncias a docenas, desestimadas las más, y en alguna el denunciante acabaría condenado, caso del secretario particular de Juan Piqué Vidal, Antonio Piñol.


A 15 o 20 años de los delitos, la Sala, continuando la práctica de no decretar prisión tras sentencias recurribles al Supremo, no hace más que desestimar la petición de una Fiscalía Anticorrupción que salvando la intervención de los dos fiscales en este juicio, participó y hasta ayudó a la creación y mantenimiento de ese podrido Oasis Catalán.

Dicen las noticias; “En el caso de Pernas la Audiencia ha reclamado a su letrado que confirme documentalmente en el plazo de dos días en qué lugar se encuentra después de que se haya ausentado a la lectura de la sentencia y la vista sobre las medidas cautelares. Según el abogado, su cliente se encuentra ingresado por una pulmonía en Santo Domingo (República Dominicana).”




Continuará.











Nubarrones de hoy desde mi ventana.



jueves, 21 de abril de 2011

CASO IBARRA, JEFE INSPECCIÓN FISCAL DE VIZCAYA, Y...

CASO HACIENDA DE BARCELONA PENDIENTE DE SENTENCIA.

Rafael del Barco Carreras

Barcelona 21-04-2011. He de confesar que no sabía ni de la existencia del Caso Ibarra, ¡bastante tengo con la Gran Corrupción Barcelonesa!, cuando recibí la sentencia que adjunté a mi escrito de anteayer. Cuadraba tanto con el macro juicio del Caso Hacienda de Barcelona que sin ni siquiera leer las noticias comenté. El escrito de anteayer no tenía nada que ver con Bizcaia, los vascos, o su ambiente político, la sentencia se hubiera podido dictar en cualquier ciudad española, pero me costó un furibundo comentario de alguien a quien no le gustaba la absolución.

El “No tienes ni idea…” me hizo gracia porque otros comentarios sobre otros temas políticos o seudo políticos empiezan igual. No seré yo que me meta a opinar sobre la compleja política vasca, y ni de lejos lo pretendía al escribir sobre la sentencia de la Audiencia de Bilbao. Nunca “tengo ni idea” cuando no doy la razón. Superado el manido reproche, que en este caso es una verdad absoluta, y que seguirá siéndolo, consulto las noticias sobre el caso;

EL CORREO; “La Audiencia deja en nada el 'caso Ibarra'
Absueltos el exjefe de la Inspección Fiscal vizcaína y tres de sus subordinados de todos los cargos - El fallo recalca que la fiscalía no ha podido probar ningún delito
JAVIER RIVAS - Bilbao - 16/04/2011
“La Diputación de Vizcaya exige disculpas a la oposición por sus «infundios» en el 'caso Ibarra'
El exjefe de la Inspección fiscal se quedará «como estaba, igual que cualquier otro funcionario»
20.04.11 - 03:35 -
E. C. | BILBAO.
Satisfacción por la sentencia del 'caso Ibarra', tras la absolución de todos sus cargos del exjefe de la Inspección fiscal de Vizcaya, que se enfrentaba a ocho años de prisión, y de tres subordinados, para los que se pedía cinco; y exigencia de disculpas a quienes durante los ocho años que ha durado la investigación de los hechos por presunto trato de favor a más de 200 contribuyentes han cargado contra el PNV y la Diputación. Así reaccionó ayer, cuatro días después de la sentencia, el Ejecutivo foral, en manos de la formación jeltzale.”


Triste el revuelto de Política y Justicia, que si además quien acusa no solo es Fiscalía sino Hacienda, el acusado está sentenciado a menos que la suerte le depare tres jueces “independientes”, y con ética y moral suficiente para dividir lo que el Régimen Español ha fundido; los poderes ejecutivos, legislativos y judicial. Y tampoco afirmo que estos lo fueran, presumo que sí por cuanto sentencian por falta de pruebas. Mi comparación con el Caso Hacienda de Barcelona se centraba precisamente en las “pruebas”. Pura libertad de opinión y expresión.

Y si el Régimen sigue en cuanto a Justicia en el pasado, la ciudadanía no menos. Si pudiéramos aplicar la Ley de Lynch, la aplicaríamos. La culpabilidad se ha de probar más allá de toda duda, y si la culpa es no pagar al Estado, evadir impuestos, esos generales deseos de enviar a la cárcel al trasgresor, repito debiera cuadrar con las normas de un Estado de Derecho. E insisto, un Régimen como el Español que se constituye en “juez y parte” no puede juzgar los delitos contra su Hacienda, y de hacerlo la meticulosidad en la prueba debe ser absoluta, sin florituras de fiscales y peritos. Ningún discurso, pruebas. Sentenciar que “conocía la procedencia de los dineros de Antonio de la Rosa” en mi caso fue más que “prevaricar”.

Y vuelvo sobre otro de los aspectos que unen el Caso Ibarra con el de Barcelona; “El delito de desobediencia queda limitado en el fallo a una "bronca" sin relevancia penal en octubre de 2002 entre Ibarra y su entonces superior como director de Hacienda, Javier Muguruza, quien le ordenó borrar el listado. El acusado desobedeció la orden, pero Muguruza no se preocupó "jamás de comprobar" si había sido ejecutada. Y la sentencia insiste en dos ocasiones que el propio Muguruza podía haber ordenado a otras personas esa supresión… La Audiencia no solo desmonta en su sentencia los pilares de la acusación, sino que censura de forma explícita los informes de los peritos Alejandro Luelmo y Alfredo Pérez Rey en los que se basó fundamentalmente, incide el fallo, el ministerio público para sustentar sus argumentos. Luelmo y Pérez Rey comparecieron en la vista el 22 de febrero y, en función de su pericial, mantuvieron que la actuación del principal acusado fue "ilegal, arbitaria e injusta".

Las guerras internas en la Dictadura de la Burocracia, que en el juicio de Barcelona se muestran virulentas en alguno de los peritos ex compañeros de los acusados. Recordaban más que Josep Borrell (que soltó “el todo Madrid sabía…”) o Lluís Prenafeta, y casi todos los demás testigos, que no recordaban nada. Quince o veinte años disculpan cualquier memoria.

Supongo que en Vizcaya la sentencia formará parte de su complicada política, tan complicada como la liquidación de condena del etarra Troitiño, de la que mi compañero de celda Pascal me afirmaría que esas cosas no pueden ocurrir en Francia, que allí no existe la arbitrariedad funcionarial, que la normativa sobre cumplimiento de condenas es taxativa y se cumple a rajatabla. Me lo repetía a cada tercer grado o liquidación de condena. Y sobre la rehabilitación… otra cuestión.

Una Semana Santa distraída, con Consejo de Ministros que legisla sobre rebajas fiscales para reformas domiciliarias ¡indispensable! De hecho a poco que interese el panorama nacional… las tristes distracciones ocupan demasiado espacio, y si en Barcelona no hubo Canaletas en Madrid hubo Cibeles.

En particular me afecta el cierre de las urgencias del Clínico en la calle Valencia… hace poco acompañé a un familiar, con buen servicio.
















































viernes, 16 de julio de 2010

4. ESPERANDO LA SENTENCIA DEL CASO HACIENDA DE BARCELONA. FÉLIX MILLET VS. JAVIER DE LA ROSA.

Rafael del Barco Carreras

16-07-2010. Insisto en la similitud, y no solo porque los dos personajes se muevan en las sombras del abogado Juan Piqué Pidal, abogado también de Jordi Pujol.

Uno de los espectáculos más deprimentes del juicio; los hubo varios, como los falsos testimonios, fueron los ataques mutuos entre Javier de la Rosa y Juan José Folchi. Dos abogados a la altura de simples chorizos. Dos personajes de la Gran Corrupción que cruzan sus vidas en 1981, uno como destacado político (concellé de la primera Generalitat) y el otro como empresario-banquero ¡pagando!

La escena, si leemos entre líneas, se muestra clara en la página 6 de un acta del tomo 24 del sumario. Ver en imágenes www.lagrancorrupcion.blogspot.com. El chantaje de un político, Folchi, conocedor por su posición en la UCD de Adolfo Suárez de lo ocurrido en el Consorcio de la Zona Franca de Barcelona, el desfalco de 10.000 millones de padre e hijo De la Rosa. El banquero consciente que puede acabar en La Modelo, paga. Y antes ya habían pasado por el Banco, sabido por noticias y declaraciones en inútiles procedimientos judiciales, los hombres de Narcís Serra y Pascual Maragall, que entonces actuaban a lo Filesa, chantaje puro y duro. Hasta que entre unos y otros acabaron con el Banco Garriga Nogués, 100.000 millones de pesetas de los 80, desaparecidos.

Pero el acta da un salto en el tiempo, 10 años, y nos encontramos a los mismos personajes en la gran estafa de Gran Tibidabo (30.000 millones a unos 9.000 ahorradores, y no se sabe cuántos a La Caixa), y en la mayor de KIO ( 500.000 millones). Todos ¡TODOS! los partidos mayoritarios en España subidos a lomos del gran pagano, al que sitúan al frente de Gran Tibidabo precisamente por su facilidad para el reparto… y otros diez años después los mismos personajes, más la nueva savia política, rodean y cobran de Félix Millet, que si como estafador no está a la altura de Javier, sus métodos y los de los políticos que le rodean son los mismos. Y si las cifras de Millet son modestas en comparación con las de Javier, no así las que se presumen tras el caso Pretoria, por el momento dormido en sede judicial, donde puede acabar en nada como el caso Casinos (monopolio de los casinos en Cataluña), y tantos otros casos con los mismos personajes.

30 años de corrupción a gran escala gracias a un sistema político que permite enquistarse a puros rufianes. O gracias a la genial Fiscalía de los fiscales jefes “vitalicios” Carlos Jiménez Villarejo y José María Mena, de Franco al PSUC.

Al releer el acta del 11-01-2001, donde además se leen actos de puro gansterismo, repito por tercera vez un párrafo de una de tantas noticias sobre el Palau de la Música:

Antonio Fernández.- 09/07/2010 (06:00h)
“La Santa Espina. Así era el nombre clave de una cuenta en Suiza que algunos empresarios españoles conocían muy bien. Por ejemplo, Javier de la Rosa. El emporio de KIO, que entonces manejaba el financiero catalán, había enviado dinero a la cuenta cifrada a nombre de La Santa Espina. Al final, resultó que detrás de tan sonoro nombre estaba Jaume Camps, diputado de Convergència i Unió (CiU) y ex miembro del Consejo Consultivo de la Generalitat (similar al Consejo de Estado del Gobierno central)”.

E insisto, en este juicio donde Hacienda ¡esperpéntica escena del teatro del absurdo! reclama vía impuestos su parte de las ganancias de un generalizado latrocinio desde el Poder, no aparece nadie significativo de ese Poder, simplemente porque no se ha profundizado ni en las cuentas suizas ni en los pagos en España.

Oímos a Rajoy en el Pleno por el debate del Estado de la Nación pedir unas elecciones anticipadas que a buen seguro no solucionarán ni la catastrófica situación económico-financiera española, ni menos barrerá de la Política un modo de hacer y enriquecerse fiel herencia del franquismo.

Y de nuevo la pregunta, ¿para cuándo, pues, elecciones primarias en los partidos, listas abiertas, y que los elegidos no deban el voto a sus líderes sino a sus votantes? Barrer y limpiar la Política.

Por cómo me desea un comentarista, que si soy de 1940, por suerte ¿para él? el abuelo durará cuatro telediarios, dice ¿un aviso?, desearía ver antes de morirme una verdadera y efectiva DEMOCRACIA en España, que si presumo no arreglará nada, cuanto menos, repito por enésima vez, levantará las alfombras del Ayuntamiento de Barcelona, y sabré el porqué de mis tres años preventivo en La Modelo, 1980, y los que siguieron causa-efecto de lo mismo, la Gran Corrupción.




















LIBERTAD DIGITAL

EN JULIO Y AGOSTO
La Generalidad de Cataluña sólo tiene dinero para pagar nóminas
La directora del área de comercio del Consorcio de Comercio, Artesanía y Moda del Gobierno catalán, Laura López, afirma que la Generalidad no podrá atender en julio y agosto ningún pago que no sea las nóminas de personal.


Los ayuntamientos andaluces van camino de la ruina
2010-07-15
Imprimir Enviar Corregir Comentar
Europa press
Un correo electrónico de la directora del área de comercio del Consorcio de Comercio, Artesanía y Moda del Gobierno catalán, Laura López, afirma que la Generalidad tiene una situación de Tesorería "complicada", y que para los meses de julio y agosto no podrá atender ningún pago que no sea las nóminas de personal.
En este correo la directora también insta al destinatario a que se informe de esta situación a aquellos que estén esperando "cobrar de forma inmediata", y pide prudencia en la concesión de incentivos en las contrataciones durante el 2010.
El portavoz de CiU en el Parlamento catalán, Oriol Pujol, ha criticado al Gobierno regional por "predicar austeridad y no ponerla en práctica", y le ha reprochado que impulsa debates como el copago sanitario para remediar los problemas de Tesorería.
"El consejero de Economía, Antoni Castells, se llenó la boca en 2002 y 2003 diciendo que no encontrarían ni un céntimo cuando el tripartito entrara en el Gobierno, y esto es lo que le pasará al próximo Gobierno", ha añadido. Pujol también ha criticado que el Ejecutivo catalán anunció la supresión de 63 organismos públicos y "nada hace pensar que haya hecho ninguna iniciativa para eliminarlos".
Los problemas para las cuentas públicas catalanas se agravan. No obstante, Cataluña tiene el peor rating de España y la Generalidad se ha visto obligada a aplazar sine die sus emisiones de deuda pública ante los elevados tipos de interés que exige el mercado.