Barcelona 7-11-2018. Los clientes pagarán. El populismo y los oportunistas se rompen las vestiduras. En especial los independentistas y su 'quinta columna' en los medios nacionales, por lo demás especialistas en quebrar y saquear bancos y caixas. En este momento les va como anillo al dedo cargar contra el Supremo. El mismo Supremo que retiene a sus 'malversadores y rebeldes' en prisión, y en unos meses les juzgará.
Pablo Iglesias ya pide movilizaciones populares, insistiendo que la independencia del Tribunal Supremo se halla en entredicho. Incluso García Albiol del PP se manifiesta con que se desatarán consecuencias impredecibles. Nada de sentencia salomónica repartiendo costes; pleno a la banca, la banca gana ¡claman todos los medios!
Me mantengo, insisto por viejo bancario, en que hubiera ganado igual si la sentencia fuera a la inversa, por el simple procedimiento de cargar los costes al cliente. Con subir unas décimas el interés a todos sus créditos ¡ganancia segura! Continuarán pagando el impuesto los millones de compradores de pisos, y quienes no hemos podido comprar y debemos pagar alquiler ¡mayoría absoluta! nos libramos de ese especial impuesto o coste al Sistema Financiero. Otro problema fuera que ese impuesto se suprimiera, que repito se elevaría otro.
Bromeando me alegro que no se lo devuelvan o abonen a Pablo Iglesias, o a tantos otros compradores de magníficas residencias. También hubiera sido salomónico que cargaran el doble o triple a viviendas de más de por ejemplo 400.000 € eximiendo a las de 150.000€ o viviendas sociales.
Quince horas de aspero debate, dicen. Ni retroactividad ni gaitas. Tres samana ha durado la doctrina de que pagaran los bancos, volviendo a la jurisprudencia de siempre. Entre 28 magistrados han dirimido 15 frente a 13. Viene a cuento mi escrito de ¡¡¡hace 10 años!!! aunque no entraré en peligrosas o etéreas conclusiones:
La Gran Corrupción: BALTASAR GARZÓN Y EMILIO BOTÍN.
7 nov. 2008 - Noticia de relleno en Libertad Digital. El Supremo investiga si el Juez
Garzón cobró del Banco de Santander, es decir, Emilio Botín, 200.000 euros por 10 conferencias en el Centro Rey Juan Carlos de la Universidad de Nueva York.
Un año sabático del juez por Norteamérica, 2005-2006, olvidándose de un
sumario contra Botín que no se investigará, se archivará, o ganará
Botín, al igual que otros varios por miles de millones. Una decena larga
de millones de las antiguas pesetas por hora de “rollo patatero”.
¿Tanto les interesa a los americanos lo que les pueda contar un juez
surgido de un país fascistoide? Un Juez progre que archiva esqueletos y
millones según convenga. Digo yo que de paso habría que investigar a sus
“superiores”, porque un juez de instrucción en España comparte su
inmenso Poder con una pirámide funcionarial. Nidos de mafiosas
corrupciones.
La
noticia pasa sin pena ni gloria, siendo más importante para el país,
pues se trata de las "máximas estrellas" de los dos grandes poderes,
Dinero y Justicia, que incluso la de la victoria de Obama. Y para mí,
que he sufrido varias prevaricaciones con un banquero pagando a los
jueces para que me cargaran el mochuelo, la noticia no radica en la
posibilidad de que un rico soborne a un juez, o como en el caso
Estevill, el juez y sus abogados le extorsionen, ¡eso es normal!, y en
España desde el fondo de los siglos lo aseguran infinidad de refranes
populares, para mí…la triste noticia radica en que los dos no estén
detenidos en cualquier comisaría madrileña. No lo están, y mucho me
temo…ni estarán. Ellos… o todos los de Libertad Digital que han
publicado una noticia que pudiera ser falsa. Los dos, Botín y Garzón,
tienen muchos enemigos, el inmenso poder que manejan los crea, y algún
desaprensivo de la burocracia del banquero habrá falsificado pruebas, o
un cretino de la Derecha sacado de la manga lo de las clases. Aunque es
de advertir que cualquier riqueza acumulada por un juez sea de por si
sospechosa, y al parecer Garzón es rico, y no por herencias. Tan
sospechoso como que el banquero salga inocente de sus varios,
archimillonarios, y tortuosos pleitos.
Garzón
o Moreiras (ya nadie se acuerda de Moreiras, ver
www.lagrancorrupción.com), mala comparación, siempre me ha parecido
mucho más inteligente Garzón, pero los dos rozan mis desgracias, y de
lleno en demasiada gente que conocí en prisión.
No
se me puede tachar de resentido si sigo esta historia, un poco morboso
sí, pero la seguiré. Y en cuanto al banquero, que por un tiempo lo fuera
de Javier de la Rosa, sacándoselo de encima, o eso dicen, antes que le
provocará uno de sus socavones en el banco, también despierta mi
interés. Y no gratuitamente, Botín no lo sabe, pero cuando por culpa de
su amigo y sus jueces pasé tres años preventivo en prisión, al salir y
rebuscar saldos de mis muchas y expoliadas empresas, en una agencia del
Santander me amenazaron con llamar a la policía, y al contestarles que
de acuerdo, el director y su segurata me empujaron hasta la calle. De
haber saldo sería una insignificancia, y me olvidé, no así en la CAIXA
que fui al Banco de España… y me pagaron. Hace veinticinco años, pero…
nada ha cambiado… siguen los mismos… y el mismo Régimen o Sistema.
La Gran Corrupción: LA FORTUNA PUJOL Y EL BANCO DE SANTANDER...
2 abr. 2016 - 'Los investigadores apuntan que Oleguer Pujol financió sus ... Banco Santander cerrará 425 oficinas durante 2016 y reducirá su plantilla.
La ilusión de cualquier
español multimillonario en efectivo, y repartido por el ancho mundo en negro;
‘bancarizar’ o blanquear comprando inmuebles alquilados por el primer banco
español, y a poder ser en letra muy pequeña con pacto de recompra. Un depósito
‘a la vista’ aceptablemente remunerado, y de titular una cascada de sociedades
prácticamente, o eso cree, impenetrables e ilocalizables. Solución al alcance
de poseedores de miles de millones, y únicamente posible si se realiza de ‘tet
a tet’ entre interesados de primer nivel.
PRENSA
El Tribunal Suprem fa una històrica marxa enrere i dona la raó a la banca
Madrid
Decideix per 15 vots contra 13 rectificar la decisió de fa tres setmanes que donava la raó als clientsLesmes va afirmar fa 15 dies que la sentència que obligava a pagar els bancs era "ferma i no susceptible de revisió"
Barcelona
El president del Suprem va assegurar que la resolució tenia "plens efectes"Quatre preguntes amb resposta per entendre el gir històric del Suprem amb les hipoteques
Barcelona
El pagament retroactiu de l'impost per part de la banca no estava ni molt menys garantit
ENTREVISTA
“Els bancs tenen la paella pel mànec”
Barcelona
Albert Sagués, fiscalista i professor de la UPF, di que "el que no val és que els bancs facin de lobi, de grup de pressió"Les accions del Suprem cauen en picat per fer pujar les dels bancs
Madrid
Una sala del contenciós dividida perd la seva autoritat i fa pagar als clients les despesesMarlaska diu que no li “consta” que hi hagi tracte de favor de la Generalitat als presos polítics
Madrid
Calvo defensa que el govern espanyol ha actuat amb “lleialtat” amb CatalunyaEl Suprem desestima la sol·licitud de Cuixart per excloure Vox del judici del Procés
Madrid
El tribunal subratlla que la llei permet que un partit polític actuï com a acusació popularEuropa dictamina que Otegi no va tenir un judici just a Espanya
Estrasburg
El dirigent d'EH Bildu i quatre demandants més van
denunciar a Estrasburg els jutges que els van enviar a presó per manca
d'imparcialitat
El Supremo se rectifica y libera a los bancos del impuesto de las hipotecas
El Supremo cambia de nuevo: el cliente pagará el impuesto de las hipotecas
| larazon.es. | Madrid
Tras dos jornadas de deliberaciones el alto tribunal no ha conseguido
superar la fractura existente en la Sala, que conforman un total de 28
magistrados, y el fallo ha salido por 15 votos frente a 13.
Errejón roza el ridículo al defender el régimen de Maduro: «Allí se come tres veces al día»
El Supremo decide en un duro debate, 15 votos a 13, que el cliente pague el impuesto a las hipotecas
La Sala de lo
Contencioso-administrativo ha resuelto, en una ajustada votación, volver
a la jurisprudencia que había estado vigente durante más de 20 años.
Los jueces han estado debatiendo durante dos días en medio de una fuerte
fractura
El Suprem fa marxa enrere
L’alt tribunal es desdiu de la decisió del 18
d’octubre i torna a carregar sobre els clients la tributació de l’impost
sobre les hipoteques
Els consumidors acusen la banca d’haver pressionat els jutges i ja anuncien recursos al Tribunal de Justícia de la Unió Europea
Polítics, sindicats i afectats, contra la decisió judicial
Estrasburg sosté que Otegi no va tenir un judici just
Conclou que els magistrats de l’Audiencia Nacional que el van enviar a la presó no van ser imparcials
El líder d’EH Bildu diu que “no hi ha democràcia quan no hi ha tribunals justos” a l’Estat espanyol
GANA LA BANCA
El Supremo recula y carga al cliente el tributo hipotecario
Podemos e IU convocan una concentración tras la decisión del Supremo
El Tribunal Supremo castiga a los clientes de hipotecas en un ‘bochornoso’ cambio de criterio
El Govern ve un “paralelismo” entre el fallo del TEDH sobre Otegi y la causa del 1-O
PRENSA ANDORRA
www.diariandorra.ad
El Consell d'Europa valora positivament el plurilingüisme del sistema andorrà
