La Gran Corrupción: DENUNCIAS FALSAS. RAFAEL JIMÉNEZ DE PARGA.

Rafael del Barco Carreras

4-05-09. En 2006 el SUPREMO ordena DEPURAR TODAS LAS RESPONSABILIDADES en el caso PASCUAL ESTEVILL-PIQUÉ VIDAL. Hoy se inicia en Barcelona el juicio por EXTORSIÓN Y DENUNCIAS FALSAS. En la antesala ambiente de viejas togas, camaradería y poca expectación, aunque esperen célebres BANQUEROS Y ABOGADOS. QUINCE AÑOS, varias de las víctimas conocidas por mí en La Modelo ya han muerto, Forcadell y Planasdemunt, alguno, no me cabe duda, ayudado por las extorsiones y cárcel. Los grandes profesionales lo saben, no hace falta un asesino a sueldo para acabar con cualquiera, con una o varias denuncias falsas, se anuló el estorbo o enemigo. El acusado es un especialista, escribe artículos e imparte clases magistrales sobre el tema, y durante su extensa vida profesional dejará largo rastro de otras y varias “especialidades”. Ver diferentes citas y publicaciones adjuntas a este comentario en http://lagrancorrupcion.blogspot.com
El sistema DENUNCIA FALSA, además de la utilidad de “matar civil y social” a cualquiera, es ideal para el CHANTAJE Y EXTORSIÓN utilizado por Piqué Vidal y Pascual Estevill, y presuntamente por el sentado en el banquillo. Dos grandes bufetes (en la actualidad 50 colaboradores cada uno) y un juez.
En cualquier círculo íntimo provoca una agria sonrisa la autodefensa de que la denuncia es falsa, una confabulación. Y si hasta en los íntimos el papel oficial se impone, o mínimo la duda permanece, en el proceso judicial el empecinamiento por la inocencia no solo predispone a todo funcionario sino que de hecho se convierte en una pesada evidencia. Y si pasado el juicio, declarado culpable, se insiste, en el expediente penitenciario representará la losa del no arrepentimiento por lo tanto la imposible rehabilitación. Empecinamiento, palabreja propia de la Inquisición, forjadora de parte del léxico y práctica jurídica española.
En mi caso es del todo imposible saber quien interpuso las denuncias. Quien sugirió, y a que policía, que me involucrara en casos abiertos para que me encarcelaran o desapareciera. Cualquiera de los bufetes involucrados sumaban centenares de abogados con “amigos policías” y jueces maleables. Por suerte las sentencias fueron favorables (se dieron cuando los inspiradores ya estaban vencidos) pero pudieran no haberlo sido. He conocido casos con parecidas pruebas y largas condenas. Uno, dos o tres testigos, declarando, un fiscal que insiste, y fantasía que se convierte en real con la correspondiente sentencia.
Si en 1983 tras la salida de La Modelo me propuse atar cabos, entre 1995 y el 2000, después de mi primera novela, a cada artificial problema o denuncia falsa debía encontrar la relación con los hechos y personajes principales. Y los había. Cuando no era un policía, Justo Aguilera (amigo de Piqué Vidal) citándome con dirección errónea, era un Juez, Fernández Oubiña (colaborador en el Bufete Piqué Vidal) que “de guardia” ordenaba mi detención. Solucionados todos mis problemas legales, descubriendo incluso la suplantación de personalidad con DNI falso, mi primera deducción fuera que por suerte la inspiración en todos los casos iba de chapuza en chapuza. Deduzco que por los enormes problemas que los capos acumulaban. Inmiscuirme en un robo con fuerza, presentarse a la Guardia Civil con un talón firmado por mí, un notario confirmando mi presencia en la constitución de una sociedad, estando encarcelado, incluso la simple compra de un coche o un tirón en plena y céntrica calle de Rubí, formaban un conjunto de inmensas chapuzas. Pero inicialmente provocaron mi huida de Barcelona y más años de cárcel cuando me detuvieron.

La casualidad hace que pocos meses antes que se inicie el caso CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA DE BARCELONA Luis Pascual Estevill, por desgracia mi abogado, se relacione en la Universidad con los Jiménez de Parga. El caso que en teoría debía enfrentar a Pascual con los Jiménez de Parga por abogados de la parte contraria, el Ayuntamiento de Barcelona, y hasta al abogado Juan Piqué Vidal, por los De la Rosa, les une con tanta fuerza que 30 años después sus DELITOS O AUN SUPUESTOS, los sientan en el banquillo. SU UNIÓN, SU NEXO, EL DINERO DE LOS DE LA ROSA, librando a Javier de lo que hasta el JUEZ ESPECIAL dictará como “indiscutible relación”. A su “sabiduría legal” añadirán el DINERO, mucho dinero convirtiéndoles en los “primeros espadas del Derecho” de BARCELONA.
Ni la Ética ni la deontología profesional frenarán a los Jiménez de Parga compatibilizando clientes con contrapuestos intereses.

1985 y siguientes. De nuevo salvarán a Javier de la Rosa. Salvarle no solo significa DINERO en multimillonarias minutas, son intereses comunes, forman una "mafia" a la española.

1988. EL BUFETE.

1986 Y SIGUIENTES. LAS TELEVISIONES PRIVADAS. Los Godó, Jiménez de Parga, De la Rosa, Asensio.

El autor utiliza la palabra TRAIDOR.

Un libro indispensable para entender ese “CLAN DE LOS MENTIROSOS”, y aunque mienta en cuanto a mí, pues se atiene a las hemerotecas al uso sin investigar lo más mínimo, como digo cuando lo cito, sirve de referencia. Y el hecho de que RAFAEL JIMÉNEZ DE PARGA se querellara contra el autor por publicar la inculpación en Nueva York donde les aplicaron a Pascual Estevill, Piqué Vidal y al propio Jiménez de Parga la Ley RICO (antimafia), disculpa algún fallo del periodista. Los tres del clan contraatacaron y con mucho éxito sobre cualquiera que pusiera en duda su HONORABILIDAD. Se condena al secretario de Piqué Vidal Piñol, prohiben la edición de una biografía de De la Rosa, y a cualquiera que se les enfrente amenazan con querellas y “algo más”.