martes, 22 de junio de 2010
DECLARACIÓN DEL CONSEJERO DE ECONOMÍA Y FINANZAS ANTONI CASTELLS. CASO PALAU DE LA MÚSICA DE BARCELONA.
Rafael del Barco Carreras
23-06.10. Ayer se inició el juego de los disparates. Castells demostró su gran capacidad política. Si unas semanas antes, ante su Tele anunciaba la recortada de sueldos públicos achacando la debacle a la maldad de ajenos duendes, ahora de nuevo e impertérrito se proclama, cual Tancredo ante la horca, ajeno al problema, y además virgen.
Se inicia el sainete. Si Félix Millet entra a un juzgado acusado de robar varios millones de euros, se confiesa culpable, y sale tan contento, ahora ya en la cárcel por culpa de otro juzgado, se desesperará pensando que solo él ha traficado con influencias. Él se compraba y vendía a sí mismo las influencias, y tanta influencia tenía que se recalificaba lo que le apetecía. Porque lo de” intento” de “trafico de influencias” y sin que se sepa el “intentado” es un retruécano ininteligible. El teatro del absurdo. ¿O se lo hablaban entre los dos encarcelados, jefe y gerente Jordi Montull, y les gravaron las perversas intenciones y sueños de un refinado hotel ante su feudo, el Palau de la Música? Y si de influencias no las hubo, muchísimo menos nadie participó en el reparto de subvenciones. ¡Este Castells es un genio declarando! Aunque debería ser cuidadoso porque como testigo ante la jueza tiene el deber de decir la verdad y toda la verdad, de lo contrario delinque por falso testimonio.
Además quitándose pulgas, nos ha regalado un nombre, Inmaculada Turu, directora general de Patrimonio de la Generalitat. Y si los sumarios se inician torcidos, la Prensa se suma al jolgorio. Turu sale según tendencias editoriales o de partido. Al parecer no informan sobre la misma comparecencia La Vanguardia, que cita a la Directora, o los de CUATRO para los que no existe ni ella ni fallo alguno. Ver artículos en www.lagrancorrupcion.blogspot.com.
Escribe La Vanguardia; Castells admite errores ante la juez pero descarga responsabilidades en Turu.
Y la Cuatro; que el convenio entre el Palau de la Música y su consellería se hizo con todas las garantías y por descontado, sin ningún trato de favor hacia nadie.
Veremos si en el Ayuntamiento y sus “tráficos de influencias” existe la correspondiente directora general, o algún bedel un poco despistado firmó unas recalificaciones que le correspondían al Pleno. Por el momento la Turu del Ayuntamiento es el segundo del Alcalde Hereu, Carles Martí, ya dimitido por la genialidad de su jefe empeñado en aplicar la Democracia a la remodelación de la Diagonal. Si se tragó ese sapo puede tragarse lo que le echen, siempre y cuando sus emolumentos no disminuyan.
Por los 70 lidiamos Félix Millet y yo, sin conocernos, en las mismas plazas, y con socios parecidos. Por causas muy diferentes acabamos en la misma cárcel, donde tampoco nos conocimos. A él le dictaron fianza a los pocos días, cuestión de “influencias”, a mi TRES AÑOS por la mala fe, ambición e influencias del entonces alcalde Narcís Serra, Javier de la Rosa, Juan Piqué Vidal, Rafael Jiménez de Parga, o Luis Pascual Estevill, ¡influencias compradas y vendidas!
Me preguntaba un íntimo porqué me interesaba este caso, le contesté que también, al igual que el juicio del caso Hacienda, me ayudaba a entender mi vida, y sin género de duda porque forma parte de la GRAN CORRUPCIÓN.
WWW.LACUATRO
Castells declara ante la juez sobre
el hotel del Palau
El consejero de Economía y Finanzas, Antoni Castells, ha llegado sobre las 9.55 horas
a la Ciudad de la Justicia para declarar como testigo ante la titular del Juzgado de
Instrucción número 10 de Barcelona por la querella del hotel del Palau, después de
que la juez encarcelara el jueves a Félix Millet y su mano derecha Jordi Montull por
esta causa.
Bajo una gran expectación mediática, el consejero de
Economía y Finanzas, Antoni Castells, ha llegado
acompañado del secretario general de la Consejería,
Martí Carnicer, y, fuentes del departamento han
asegurado que el consejero está "sereno,
tranquilo y con ganas de explicarse".
La juez aceptó a trámite el 10 de junio la querella del
fiscal de Urbanismo contra los ex dirigentes del Palau
por presuntos delitos continuados de tráfico de
influencias y apropiación indebida en relación
con la operación urbanística para construir el hotel
del Palau, y citó a declarar como testigo al consejero
y a varios cargos del Ayuntamiento de Barcelona.
Comparecerá ante el Parlament
Antoni Castells ha anunciado que pedirá comparecer ante el Parlament, después de defender el
comportamiento "irreprochable y cristalino" de la Generalitat sobre el hotel del Palau de la Música ante
la titular del Juzgado de Instrucción número 10 de Barcelona, donde ha declarado como testigo más de hora y
media.
Castells ha explicado que comparecerá "en el lugar y el momento" en el que consideren oportuno la
cámara y el presidente del Parlament, a quien se lo comunicará esta tarde. "No lo he hecho antes porque no era
el momento", ha dicho.
En declaraciones a los medios tras declarar ante la juez, ha asegurado que "han quedado meridianamente claras
las cuestiones fundamentales y concretas" por las que le han preguntado, y ha recordado que la Generalitat
siempre ha actuado "pensando en el interés público".
El pasado jueves, tras la declaración de Millet y Montull, la juez dictó un auto, que llevó a la cárcel de
Brians 2 a los imputados, en el que no se hacía referencia alguna al consejero, aunque sí a los convenios.
Con todo, la aparición en el escrito fiscal de Castells ha llevado a la juez a pedir la testificación del consejero
para que aclare los trámites y convenios en los que aparece su firma, que posibilitaban el proyecto.
Según el escrito del fiscal, Millet y Montull hicieron valer "de manera especial e intensa, la posición que sus
cargos les otorgaban", así como su posición dentro de la sociedad civil y política catalana, para llegar a los altos
responsables del Gobierno y conseguir modificar el Plan General Metropolitano que permitiera la permuta
de la calificación entre los terrenos necesaria para construir el hotel.
Convenio
Según la querella, contactaron con Antoni Castells que, en marzo de 2006, firmó un convenio administrativo
entre la Consejería y la Fundación, en el que se aceptaba una permuta de calificaciones a través de la que
los terrenos anexos al Palau adquirían la condición de uso residencial, mientras que una finca propiedad
de la Generalitat situada en las calles Ciutat-Ferran pasaba a calificación de equipamiento.
En dicho convenio se establecía que la Generalitat debería ser compensada, además, por la pérdida de valor
que sufriría su patrimonio a causa de la futura modificación.
Según la Fiscalía, antes de la firma del convenio no se realizó el informe jurídico previo y preceptivo por la
Asesoría Jurídica de la Consejería para valorar la utilidad de la operación de transferencia de calificaciones.
Tampoco consta que se realizara algún informe técnico de la Consejería en el que se hiciera referencia a la
valoración de la posible pérdida patrimonial que implicaba la permuta.
Además, dejaba a cargo de la entidad el establecer la cuantificación de la compensación que recibiría la
Generalitat por la permuta. Tras la presentación de la querella, Castells ha segurado que el convenio entre el
Palau de la Música y su conselleria se hizo "con todas las garantías y por descontado, sin ningún trato
de favor hacia nadie".
Castells declara ante la juez sobre el hotel del Palau en Noticias - Cuatro.com Página 1 de 2
http://www.cuatro.com/noticias/noticias/castells-declara-juez-hotel-palau/20100621ct... 22
LA VANGUARDIA
MÁS INFORMACIÓN
A FONDO
Fèlix Millet
Fernández Díaz dice que solo habló
una vez con Millet sobre el Palau
mientras Carod y Montilla niegan
contactos
El Ayuntamiento aprueba por
unanimidad una comisión de
investigación sobre el hotel del Palau
El caso del hotel del Palau pone al
Ayuntamiento en el punto de mira a la
espera de que declare Castells
Millet y Montull lograron ser
trasladados Brians II por problemas de
salud
El abogado de Millet recomienda a Castells
que "venga desayunado" a declarar el
martes
Asegura que su cliente tuvo "contactos" con distintos políticos y les entraron 'cagarrinas' cuando se
registró el Palau de la Música | El letrado pide a l conseller de Economía que diga la verdad sobre el
hotel
18/06/2010| Actualizada a las 16:01h | Política
Barcelona. (Agencias y redacción).- La estrategia de la defensa de Fèlix Millet y
Jordi Montull, una vez los dos ex gestores del Palau de la Música han ingresado
en prisión por el caso del hotel, es pasar al ataque y repartir insinuaciones a diestra
y siniestra. Uno de los dos letrados, Jordi Pina, ha atendido a todos los medios que
se lo han pedido y no ha parado de dar titulares. Una de sus víctimas ha sido el
conseller de Economía, Antoni Castells, al que ha recomendado que "venga
desayunado" en su declaración del martes ante la juez y le ha pedido que diga la
verdad sobre el caso.
También ha tenido palabras de
aviso para el departament de Presidència de la
Generalitat, para el vicepresidente, Josep
Lluís Carod-Rovira, y para los líderes de ERC
y PP en Barcelona, Jordi Portabella y Alberto
Fernández Díaz, de los que ha dicho que
mantuvieron contactos con su defendido por el
proyecto del hotel del Palau.
Montilla y Carod han negado estos contactos,
mientras que el líder del PP en el Ayuntamiento
de Barcelona ha dicho que sólo se reunió una
vez.
Pina ha pedido a Castells que "diga la verdad"
cuando declare como testigo ante la juez que
instruye el caso. "Que diga la verdad, y si dice
la verdad no puede decir otra cosa que es que
este procedimiento administrativo es un
procedimiento administrativo normal", ha
afirmado Pina.
El letrado, que en una entrevista anterior a
RAC1 había recomendado al conseller acudir
desayunado a la declaración, matizó después
que en ningún momento le quería "amenazar"
sino que como quiera que "el 95% del interrogatorio" al que se vieron sometidos
Millet y Montull versó sobre cuestiones técnicas "más adecuadas para un
funcionario o un político", le recomendaba que vieniese preparado para una
comparecencia larga.
Antoni Castells ha sido citado a declarar el próximo lunes día 21 por la juez que
lleva el caso de las presuntas irregularidades en la construcción de un hotel de lujo
auspiciado por los antiguos gestores del Palau de la Música.
El abogado de Millet recomienda a Castells que "venga desayunado" a declarar el m... Página 1 de 3
http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100618/53947976918/el-abogado-de-... 22/06/2010
"Nuestros clientes no le pidieron al señor Castells, ni a ningún otro político de este
país, ninguna ilegalidad ni ninguna irregularidad", ha afirmado Jordi Pina.
En declaraciones a Catalunya Ràdio, el abogado afirmó que Millet explicó el jueves
ante la juez que mantuvo estos contactos por que quería que en la operación del
hotel hubiera "consenso" de todas las fuerzas políticas, y dijo desconocer por que
no aparece en la interlocutoria de la juez. Es por ello, explicó, que Millet puso en
conocimiento de "toda la sociedad política de Barcelona" la operación y "todas las
fuerzas políticas estaban de acuerdo". "Hay un antes y un después tras el 23 de
julio", dijo, fecha en la que la policía registra el Palau de la Música y a partir de la
que "a todo el mundo le entró 'cagarrinas'".
Pina dijo que Millet escribió cartas a muchos políticos porque "hacían de
promotores" del hotel, pero que eso no se puede considerar tráfico de influencias "ni
aquí ni en Mozambique". Pina explicó que correos electrónicos del mismo tipo
tienen que haber de cuando Millet solicitó que el Palau fuese patrimonio de la
Unesco o cuando logró que se realizasen las reformas del edificio.
Sobre la encarcelación ayer de su cliente, Pina se mostró convencido de que tanto
éste como Jordi Montull, saldrán de la cárcel como más tarde el 2 de julio. "Saldrán
seguro", afirmó. El argumento de Pina, en otras declaraciones al programa El Món
a RAC1, es que el propio auto de la juez De Rosa apunta que la prisión preventiva
se dicta "por la influencia que [Millet y Montull] puedan ejercer sobre los testigos",
por lo que, entiende, una concluyan las declaraciones -el 2 de julio- Millet y Montull
deberían abandonar la prisión.
En todo caso, el abogado adelantó que "el lunes o el martes" presentará recurso
contra la prisión preventiva ante la juez De Rosa tanto porque entiende que no hay
riesgo de influencia sobre los testigos como por un "defecto de forma". Pina
sostiene que el caso Hotel del Palau forma parte de una "continuidad delictiva" que
debería investigar el juez ya designado para el caso Millet, Juli Solaz.
Y es que la investigación sobre las supuestas irregularidades en este proyecto
hotelero, que es la que finalmente les ha llevado a la cárcel, discurre paralela a la
del desvío de fondos del Palau de la Música, en un caso que instruye el titular del
juzgado de instrucción número 30 de Barcelona, Juli Solaz.
La comparecencia en el Parlament, en manos de la juez
La comparecencia de Millet y Montull en la comisión de investigación del Parlament
sobre el saqueo del Palau de la Música está en manos de la juez de Barcelona que
ayer ordenó su ingreso en prisión y que ahora deberá decidir si les permite salir de
la cárcel para acudir a la Cámara catalana.
Millet y Montull están citados a comparecer en el Parlament el lunes 28 de junio,
ante la comisión de investigación forzada por el tripartito para analizar
exclusivamente los indicios de una supuesta financiación irregular de CDC a partir
de donaciones al Palau de la Música.
Sin embargo, el ingreso en prisión anoche de Millet y Montull ha dejado en el aire
esta comparecencia, ya que, pese a que el reglamento del Parlament establece que
es obligatoria, ambos precisan ahora un permiso de la juez para salir de la cárcel,
han informado a Efe fuentes judiciales.
La tienda de La Vanguardia.El abogado de Millet recomienda a Castells que "venga desayunado" a declarar el m... Página 2 de 3
http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100618/53947976918/el-abogado-de-... 22/06/2010
En última instancia, deberá ser el presidente del Parlament, Ernest Benach, quien
se dirija por escrito a la juez para pedirle formalmente que autorice la
comparecencia de Millet y Montull. En caso de autorizarla, sería la primera vez que
alguien imputado y en la cárcel tuviese que ir, custodiado por los Mossos
d'Esquadra, a declarar al Parlament.
Sobre ello, el abogado Jordi Pina ha adelantado que sus clientes, en caso de tener
que ir, se negarán a responder a las preguntas y ha denunciado que si se les hace
comparecer será para poder pasear a sus clientes por la ciudad, esposados y
acompañados por los mossos d'esquadra.
PUBLICIDAD. 28.000.000€ este Viernes en Euromillones. Juega Aquí!
El abogado de Millet recomienda a Castells que "venga desayunado" a declarar el m... Página 3 de 3
http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100618/53947976918/el-abogado-de-... 22/06/2010
LA VANGUARDIA
MÁS INFORMACIÓN
A FONDO
Fèlix Millet
El PP celebra la comparecencia de
Castells tras haberse "escondido"
Turu reconoce que en 2008 ya sabía
que el Palau había cedido los solares
El Parlament pedirá a la juez que
autorice a Millet y Montull a
comparecer
Carod admite que se reunió con Millet,
pero asegura que sólo obtuvo dinero
de subvenciones
El dueño de Olivia Hotels comparece
en el Parlament
Montilla sale en defensa de Castells un
día antes de su comparecencia por el
caso del hotel del Palau
La fundación de CDC recibió 500.000
euros del Palau durante diez años
El Parlament pedirá a la juez que
autorice a Millet y Montull a
comparecer
El ex primer teniente de alcalde de
Barcelona y el gerente de Urbanismo
declaran por el Hotel Palau
Castells admite errores ante la juez pero
descarga responsabilidades en Turu
El conseller reitera que la operación de permuta salvaguardó siempre los intereses patrimoniales de la
Generalitat y pide comparecer en el Parlament
21/06/2010| Actualizada a las 14:46h | Política
Barcelona. (Agencias ).- El conseller de Economia, Antoni Castells, ha admitido
ante la juez que la Generalitat cometió errores en la tramitación del proyecto del
Hotel del Palau de la Música, aunque siempre defendió el interés público, y ha
descargado la responsabilidad en la directora de Patrimonio, Immaculada Turu.
Según han informado a Efe fuentes judiciales, durante su declaración como testigo,
que se ha prolongado durante hora y cuarto, el conseller ha defendido que el
convenio que firmó con Fèlix Millet en marzo de 2007 para la construcción del hotel
era de interés para la ciudad y el Palau y ha negado con contundencia que se
dejara influir por el ex responsable de la entidad musical.
Castells ha acudido al juzgado acompañado de
la cúpula de su departamento, así como por
miembros de los servicios de la Generalitat,
entre ellos su máximo responsable, aunque, al
tratarse de un testigo, no han podido intervenir.
A preguntas de la Fiscalía, el titular de
Economía ha acabado reconociendo ante la
juez algunos errores en la tramitación de las
recalificaciones urbanísticas que debían
facilitar la construcción del hotel.
El conseller, no obstante, se ha escudado en
que él se limitó a firmar el convenio con Millet,
pero que este documento no era más que un
acuerdo de intenciones que necesitaba un
desarrollo ejecutivo posterior, del que ha
responsabilizado a la directora general de
Patrimonio, Immaculada Turu.
Castells ha insistido en que él no es el
responsable del seguimiento del convenio y,
entre otras cuestiones, se desentendió del
hecho de que la tramitación urbanística para la
construcción del hotel comportara la
descatalogación de tres fincas anexas al Palau
que están protegidas por su interés cultural, a
lo que se opuso el Departament de Cultura.
De todas formas, el conseller ha sostenido que
los informes jurídicos y económicos previos a
la firma del convenio no eran preceptivos -
como afirma la Fiscalía- porque, al tratarse de
un simple protocolo de intenciones, no
comportaba obligaciones para la Generalitat, ni
era necesario que el acuerdo con Fèlix Millet
fuera sometido a la aprobación del Consell de Govern.
Según el conseller, el proyecto de construir un hotel de lujo junto al Palau de la
Música surgió en el año 1987, y quien lo impulsó fue el entonces secretario general
de Presidencia Ramon García-Bragado -posteriormente teniente de alcalde de
urbanismo del Ayuntamiento de Barcelona-.
Antoni Castells ha añadido que desconocía que el Palau de la Música había cedido
a un tercero el proyecto de construcción del hotel, pero ha puntualizado que ese
traspaso no cambiaba la situación, porque la Generalitat tenía garantizada su
compensación económica independientemente de quien fuera el explotador.
Respecto al hecho de que el convenio con Millet no cuantificara específicamente la
compensación a recibir por la Generalitat por la permuta, Castells ha alegado que la
indemnización estaba perfectamente garantizada, dado que incluso establecía un
mínimo a percibir. Además, ha justificado que el acuerdo no especificara la cifra,
sino que se limitara a establecer una tabla con porcentajes en función del valor del
solar objeto de la permuta, con el argumento de que de, esa forma, quedaban
protegidos los intereses económicos de la Generalitat en caso de que en el futuro
se disparara el precio del suelo.
Respecto a la comisión que el convenio preveía para el Palau de la Música, y que
Millet cuantificó finalmente en 3,6 millones de euros, el conseller ha defendido su
legalidad por considerar que esa participación económica correspondía a la entidad
musical como promotora del proyecto.
Durante la declaración, al conseller se le ha exhibido una carta -aportada por la
CASO PALAU
Castells admite errores ante la juez pero descarga responsabilidades en Turu Página 1 de 2
http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100621/53950590484/finaliza-la-decla... 22/06/2010
Generalitat al juzgado- que Millet envió a Castells en abril de 2005 para tratar, entre
otras cuestiones, de la construcción del hotel. El cualquier caso, el conseller ha
mantenido categóricamente que en ningún caso interpretó esa carta como una
presión y ha insistido en que nunca se ha dejado influir por la relevancia pública y
social de Fèlix Millet.
Castells ha dejado "perfectamente claro" que el gobierno catalán "siempre ha hecho
las cosas como las tenía que hacer" en esta operación. "Hemos actuado siempre
partiendo del principio de buena fe", ha subrayado el conseller, que ha admitido no
obstante que se siente, como muchos ciudadanos, "engañado" e "indignado" por la
actuación que tuvieron los saqueadores confesos Fèlix Millet y Jordi Montull al
frente del Palau de la Música.
El conseller ha apuntado además que desconoce si con esta operación hotelera
Millet y Montull buscaban su enriquecimiento personal y se podrían haber
embolsado alguna comisión, pero ha aclarado que nunca lo hubieran hecho "a costa
el dinero de la Generalitat".
Una vez que ya ha testificado en sede judicial, Castells ha anunciado que esta tarde
se pondrá en contacto con el presidente del Parlament para anunciarle su intención
de comparecer en la cámara catalana "en el momento y lugar que considere
oportuno".
"No me he escondido nunca de nada, pero antes tenía que venir aquí", ha señalado
el conseller, que no ha precisado si su comparecencia parlamentaria será en el
seno de la comisión de investigación sobre el caso Palau, donde hasta ahora el
tripartito había vetado la reiterada petición de la oposición para que diera
explicaciones sobre esta operación.
El conseller, que no ha hecho uso de su prerrogativa como aforado y ha acudido
personalmente a los juzgados -en vez de que fuera la juez quien se desplazara a su
despacho oficial-, ha acudido a la Ciudad de la Justicia acompañado por su número
dos en la Conselleria, Martí Carnicer.
El presidente de la Generalitat, José Montilla, salió ayer en defensa del conseller y
aseguró que su actuación en el caso del Hotel del Palau de la Música había sido
"honorable".
Castells ha sido citado a declarar por la titular del juzgado de instrucción número 10
de Barcelona, Míriam de Rosa Palacio, que investiga la querella presentada por la
Fiscalía por las supuestas irregularidades cometidas en la tramitación urbanística
para facilitar la fallida construcción del hotel junto al Palau de la Música.
La juez envió el pasado jueves al ex presidente del Palau de la Música, Fèlix Millet
y su mano derecha Jordi Montull para que no pudieran influir en los testigos
citados a declarar por su relación en este proyecto, que quedó paralizado al estallar
el escándalo por el expolio del Palau de la Música -que instruye en una causa
paralela el juez Juli Solaz-.
Castells firmó en marzo de 2007 un convenio con Millet para la permuta de usos
urbanísticos entre dos fincas anexas al Palau de la Música y un edificio de suelo
edificable que la Generalitat tiene en la calle Ciutat, sin tramitar los informes
jurídicos previos y preceptivos.
Además, según mantiene la Fiscalía en su querella, el convenio dejaba en manos
de Fèlix Millet la cuantificación de la indemnización que correspondería a la
Generalitat por la pérdida de valor patrimonial derivada de la permuta urbanística.
Acuciado por los partidos de la oposición en Catalunya, el Departamento de
Economia entregó la semana pasada en la comisión de investigación del Parlament
sobre el 'caso Palau' un "documento provisional", fechado el 14 de junio, en el que
se eleva hasta los 5,6 millones de euros la cantidad que la Generalitat reclamará
como compensación por la pérdida de valor patrimonial.
Castells admite errores ante la juez pero descarga responsabilidades en Turu Página 2 de 2
http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100621/53950590484/finaliza-la-decla... 22/06/2010
23-06.10. Ayer se inició el juego de los disparates. Castells demostró su gran capacidad política. Si unas semanas antes, ante su Tele anunciaba la recortada de sueldos públicos achacando la debacle a la maldad de ajenos duendes, ahora de nuevo e impertérrito se proclama, cual Tancredo ante la horca, ajeno al problema, y además virgen.
Se inicia el sainete. Si Félix Millet entra a un juzgado acusado de robar varios millones de euros, se confiesa culpable, y sale tan contento, ahora ya en la cárcel por culpa de otro juzgado, se desesperará pensando que solo él ha traficado con influencias. Él se compraba y vendía a sí mismo las influencias, y tanta influencia tenía que se recalificaba lo que le apetecía. Porque lo de” intento” de “trafico de influencias” y sin que se sepa el “intentado” es un retruécano ininteligible. El teatro del absurdo. ¿O se lo hablaban entre los dos encarcelados, jefe y gerente Jordi Montull, y les gravaron las perversas intenciones y sueños de un refinado hotel ante su feudo, el Palau de la Música? Y si de influencias no las hubo, muchísimo menos nadie participó en el reparto de subvenciones. ¡Este Castells es un genio declarando! Aunque debería ser cuidadoso porque como testigo ante la jueza tiene el deber de decir la verdad y toda la verdad, de lo contrario delinque por falso testimonio.
Además quitándose pulgas, nos ha regalado un nombre, Inmaculada Turu, directora general de Patrimonio de la Generalitat. Y si los sumarios se inician torcidos, la Prensa se suma al jolgorio. Turu sale según tendencias editoriales o de partido. Al parecer no informan sobre la misma comparecencia La Vanguardia, que cita a la Directora, o los de CUATRO para los que no existe ni ella ni fallo alguno. Ver artículos en www.lagrancorrupcion.blogspot.com.
Escribe La Vanguardia; Castells admite errores ante la juez pero descarga responsabilidades en Turu.
Y la Cuatro; que el convenio entre el Palau de la Música y su consellería se hizo con todas las garantías y por descontado, sin ningún trato de favor hacia nadie.
Veremos si en el Ayuntamiento y sus “tráficos de influencias” existe la correspondiente directora general, o algún bedel un poco despistado firmó unas recalificaciones que le correspondían al Pleno. Por el momento la Turu del Ayuntamiento es el segundo del Alcalde Hereu, Carles Martí, ya dimitido por la genialidad de su jefe empeñado en aplicar la Democracia a la remodelación de la Diagonal. Si se tragó ese sapo puede tragarse lo que le echen, siempre y cuando sus emolumentos no disminuyan.
Por los 70 lidiamos Félix Millet y yo, sin conocernos, en las mismas plazas, y con socios parecidos. Por causas muy diferentes acabamos en la misma cárcel, donde tampoco nos conocimos. A él le dictaron fianza a los pocos días, cuestión de “influencias”, a mi TRES AÑOS por la mala fe, ambición e influencias del entonces alcalde Narcís Serra, Javier de la Rosa, Juan Piqué Vidal, Rafael Jiménez de Parga, o Luis Pascual Estevill, ¡influencias compradas y vendidas!
Me preguntaba un íntimo porqué me interesaba este caso, le contesté que también, al igual que el juicio del caso Hacienda, me ayudaba a entender mi vida, y sin género de duda porque forma parte de la GRAN CORRUPCIÓN.
WWW.LACUATRO
Castells declara ante la juez sobre
el hotel del Palau
El consejero de Economía y Finanzas, Antoni Castells, ha llegado sobre las 9.55 horas
a la Ciudad de la Justicia para declarar como testigo ante la titular del Juzgado de
Instrucción número 10 de Barcelona por la querella del hotel del Palau, después de
que la juez encarcelara el jueves a Félix Millet y su mano derecha Jordi Montull por
esta causa.
Bajo una gran expectación mediática, el consejero de
Economía y Finanzas, Antoni Castells, ha llegado
acompañado del secretario general de la Consejería,
Martí Carnicer, y, fuentes del departamento han
asegurado que el consejero está "sereno,
tranquilo y con ganas de explicarse".
La juez aceptó a trámite el 10 de junio la querella del
fiscal de Urbanismo contra los ex dirigentes del Palau
por presuntos delitos continuados de tráfico de
influencias y apropiación indebida en relación
con la operación urbanística para construir el hotel
del Palau, y citó a declarar como testigo al consejero
y a varios cargos del Ayuntamiento de Barcelona.
Comparecerá ante el Parlament
Antoni Castells ha anunciado que pedirá comparecer ante el Parlament, después de defender el
comportamiento "irreprochable y cristalino" de la Generalitat sobre el hotel del Palau de la Música ante
la titular del Juzgado de Instrucción número 10 de Barcelona, donde ha declarado como testigo más de hora y
media.
Castells ha explicado que comparecerá "en el lugar y el momento" en el que consideren oportuno la
cámara y el presidente del Parlament, a quien se lo comunicará esta tarde. "No lo he hecho antes porque no era
el momento", ha dicho.
En declaraciones a los medios tras declarar ante la juez, ha asegurado que "han quedado meridianamente claras
las cuestiones fundamentales y concretas" por las que le han preguntado, y ha recordado que la Generalitat
siempre ha actuado "pensando en el interés público".
El pasado jueves, tras la declaración de Millet y Montull, la juez dictó un auto, que llevó a la cárcel de
Brians 2 a los imputados, en el que no se hacía referencia alguna al consejero, aunque sí a los convenios.
Con todo, la aparición en el escrito fiscal de Castells ha llevado a la juez a pedir la testificación del consejero
para que aclare los trámites y convenios en los que aparece su firma, que posibilitaban el proyecto.
Según el escrito del fiscal, Millet y Montull hicieron valer "de manera especial e intensa, la posición que sus
cargos les otorgaban", así como su posición dentro de la sociedad civil y política catalana, para llegar a los altos
responsables del Gobierno y conseguir modificar el Plan General Metropolitano que permitiera la permuta
de la calificación entre los terrenos necesaria para construir el hotel.
Convenio
Según la querella, contactaron con Antoni Castells que, en marzo de 2006, firmó un convenio administrativo
entre la Consejería y la Fundación, en el que se aceptaba una permuta de calificaciones a través de la que
los terrenos anexos al Palau adquirían la condición de uso residencial, mientras que una finca propiedad
de la Generalitat situada en las calles Ciutat-Ferran pasaba a calificación de equipamiento.
En dicho convenio se establecía que la Generalitat debería ser compensada, además, por la pérdida de valor
que sufriría su patrimonio a causa de la futura modificación.
Según la Fiscalía, antes de la firma del convenio no se realizó el informe jurídico previo y preceptivo por la
Asesoría Jurídica de la Consejería para valorar la utilidad de la operación de transferencia de calificaciones.
Tampoco consta que se realizara algún informe técnico de la Consejería en el que se hiciera referencia a la
valoración de la posible pérdida patrimonial que implicaba la permuta.
Además, dejaba a cargo de la entidad el establecer la cuantificación de la compensación que recibiría la
Generalitat por la permuta. Tras la presentación de la querella, Castells ha segurado que el convenio entre el
Palau de la Música y su conselleria se hizo "con todas las garantías y por descontado, sin ningún trato
de favor hacia nadie".
Castells declara ante la juez sobre el hotel del Palau en Noticias - Cuatro.com Página 1 de 2
http://www.cuatro.com/noticias/noticias/castells-declara-juez-hotel-palau/20100621ct... 22
LA VANGUARDIA
MÁS INFORMACIÓN
A FONDO
Fèlix Millet
Fernández Díaz dice que solo habló
una vez con Millet sobre el Palau
mientras Carod y Montilla niegan
contactos
El Ayuntamiento aprueba por
unanimidad una comisión de
investigación sobre el hotel del Palau
El caso del hotel del Palau pone al
Ayuntamiento en el punto de mira a la
espera de que declare Castells
Millet y Montull lograron ser
trasladados Brians II por problemas de
salud
El abogado de Millet recomienda a Castells
que "venga desayunado" a declarar el
martes
Asegura que su cliente tuvo "contactos" con distintos políticos y les entraron 'cagarrinas' cuando se
registró el Palau de la Música | El letrado pide a l conseller de Economía que diga la verdad sobre el
hotel
18/06/2010| Actualizada a las 16:01h | Política
Barcelona. (Agencias y redacción).- La estrategia de la defensa de Fèlix Millet y
Jordi Montull, una vez los dos ex gestores del Palau de la Música han ingresado
en prisión por el caso del hotel, es pasar al ataque y repartir insinuaciones a diestra
y siniestra. Uno de los dos letrados, Jordi Pina, ha atendido a todos los medios que
se lo han pedido y no ha parado de dar titulares. Una de sus víctimas ha sido el
conseller de Economía, Antoni Castells, al que ha recomendado que "venga
desayunado" en su declaración del martes ante la juez y le ha pedido que diga la
verdad sobre el caso.
También ha tenido palabras de
aviso para el departament de Presidència de la
Generalitat, para el vicepresidente, Josep
Lluís Carod-Rovira, y para los líderes de ERC
y PP en Barcelona, Jordi Portabella y Alberto
Fernández Díaz, de los que ha dicho que
mantuvieron contactos con su defendido por el
proyecto del hotel del Palau.
Montilla y Carod han negado estos contactos,
mientras que el líder del PP en el Ayuntamiento
de Barcelona ha dicho que sólo se reunió una
vez.
Pina ha pedido a Castells que "diga la verdad"
cuando declare como testigo ante la juez que
instruye el caso. "Que diga la verdad, y si dice
la verdad no puede decir otra cosa que es que
este procedimiento administrativo es un
procedimiento administrativo normal", ha
afirmado Pina.
El letrado, que en una entrevista anterior a
RAC1 había recomendado al conseller acudir
desayunado a la declaración, matizó después
que en ningún momento le quería "amenazar"
sino que como quiera que "el 95% del interrogatorio" al que se vieron sometidos
Millet y Montull versó sobre cuestiones técnicas "más adecuadas para un
funcionario o un político", le recomendaba que vieniese preparado para una
comparecencia larga.
Antoni Castells ha sido citado a declarar el próximo lunes día 21 por la juez que
lleva el caso de las presuntas irregularidades en la construcción de un hotel de lujo
auspiciado por los antiguos gestores del Palau de la Música.
El abogado de Millet recomienda a Castells que "venga desayunado" a declarar el m... Página 1 de 3
http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100618/53947976918/el-abogado-de-... 22/06/2010
"Nuestros clientes no le pidieron al señor Castells, ni a ningún otro político de este
país, ninguna ilegalidad ni ninguna irregularidad", ha afirmado Jordi Pina.
En declaraciones a Catalunya Ràdio, el abogado afirmó que Millet explicó el jueves
ante la juez que mantuvo estos contactos por que quería que en la operación del
hotel hubiera "consenso" de todas las fuerzas políticas, y dijo desconocer por que
no aparece en la interlocutoria de la juez. Es por ello, explicó, que Millet puso en
conocimiento de "toda la sociedad política de Barcelona" la operación y "todas las
fuerzas políticas estaban de acuerdo". "Hay un antes y un después tras el 23 de
julio", dijo, fecha en la que la policía registra el Palau de la Música y a partir de la
que "a todo el mundo le entró 'cagarrinas'".
Pina dijo que Millet escribió cartas a muchos políticos porque "hacían de
promotores" del hotel, pero que eso no se puede considerar tráfico de influencias "ni
aquí ni en Mozambique". Pina explicó que correos electrónicos del mismo tipo
tienen que haber de cuando Millet solicitó que el Palau fuese patrimonio de la
Unesco o cuando logró que se realizasen las reformas del edificio.
Sobre la encarcelación ayer de su cliente, Pina se mostró convencido de que tanto
éste como Jordi Montull, saldrán de la cárcel como más tarde el 2 de julio. "Saldrán
seguro", afirmó. El argumento de Pina, en otras declaraciones al programa El Món
a RAC1, es que el propio auto de la juez De Rosa apunta que la prisión preventiva
se dicta "por la influencia que [Millet y Montull] puedan ejercer sobre los testigos",
por lo que, entiende, una concluyan las declaraciones -el 2 de julio- Millet y Montull
deberían abandonar la prisión.
En todo caso, el abogado adelantó que "el lunes o el martes" presentará recurso
contra la prisión preventiva ante la juez De Rosa tanto porque entiende que no hay
riesgo de influencia sobre los testigos como por un "defecto de forma". Pina
sostiene que el caso Hotel del Palau forma parte de una "continuidad delictiva" que
debería investigar el juez ya designado para el caso Millet, Juli Solaz.
Y es que la investigación sobre las supuestas irregularidades en este proyecto
hotelero, que es la que finalmente les ha llevado a la cárcel, discurre paralela a la
del desvío de fondos del Palau de la Música, en un caso que instruye el titular del
juzgado de instrucción número 30 de Barcelona, Juli Solaz.
La comparecencia en el Parlament, en manos de la juez
La comparecencia de Millet y Montull en la comisión de investigación del Parlament
sobre el saqueo del Palau de la Música está en manos de la juez de Barcelona que
ayer ordenó su ingreso en prisión y que ahora deberá decidir si les permite salir de
la cárcel para acudir a la Cámara catalana.
Millet y Montull están citados a comparecer en el Parlament el lunes 28 de junio,
ante la comisión de investigación forzada por el tripartito para analizar
exclusivamente los indicios de una supuesta financiación irregular de CDC a partir
de donaciones al Palau de la Música.
Sin embargo, el ingreso en prisión anoche de Millet y Montull ha dejado en el aire
esta comparecencia, ya que, pese a que el reglamento del Parlament establece que
es obligatoria, ambos precisan ahora un permiso de la juez para salir de la cárcel,
han informado a Efe fuentes judiciales.
La tienda de La Vanguardia.El abogado de Millet recomienda a Castells que "venga desayunado" a declarar el m... Página 2 de 3
http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100618/53947976918/el-abogado-de-... 22/06/2010
En última instancia, deberá ser el presidente del Parlament, Ernest Benach, quien
se dirija por escrito a la juez para pedirle formalmente que autorice la
comparecencia de Millet y Montull. En caso de autorizarla, sería la primera vez que
alguien imputado y en la cárcel tuviese que ir, custodiado por los Mossos
d'Esquadra, a declarar al Parlament.
Sobre ello, el abogado Jordi Pina ha adelantado que sus clientes, en caso de tener
que ir, se negarán a responder a las preguntas y ha denunciado que si se les hace
comparecer será para poder pasear a sus clientes por la ciudad, esposados y
acompañados por los mossos d'esquadra.
PUBLICIDAD. 28.000.000€ este Viernes en Euromillones. Juega Aquí!
El abogado de Millet recomienda a Castells que "venga desayunado" a declarar el m... Página 3 de 3
http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100618/53947976918/el-abogado-de-... 22/06/2010
LA VANGUARDIA
MÁS INFORMACIÓN
A FONDO
Fèlix Millet
El PP celebra la comparecencia de
Castells tras haberse "escondido"
Turu reconoce que en 2008 ya sabía
que el Palau había cedido los solares
El Parlament pedirá a la juez que
autorice a Millet y Montull a
comparecer
Carod admite que se reunió con Millet,
pero asegura que sólo obtuvo dinero
de subvenciones
El dueño de Olivia Hotels comparece
en el Parlament
Montilla sale en defensa de Castells un
día antes de su comparecencia por el
caso del hotel del Palau
La fundación de CDC recibió 500.000
euros del Palau durante diez años
El Parlament pedirá a la juez que
autorice a Millet y Montull a
comparecer
El ex primer teniente de alcalde de
Barcelona y el gerente de Urbanismo
declaran por el Hotel Palau
Castells admite errores ante la juez pero
descarga responsabilidades en Turu
El conseller reitera que la operación de permuta salvaguardó siempre los intereses patrimoniales de la
Generalitat y pide comparecer en el Parlament
21/06/2010| Actualizada a las 14:46h | Política
Barcelona. (Agencias ).- El conseller de Economia, Antoni Castells, ha admitido
ante la juez que la Generalitat cometió errores en la tramitación del proyecto del
Hotel del Palau de la Música, aunque siempre defendió el interés público, y ha
descargado la responsabilidad en la directora de Patrimonio, Immaculada Turu.
Según han informado a Efe fuentes judiciales, durante su declaración como testigo,
que se ha prolongado durante hora y cuarto, el conseller ha defendido que el
convenio que firmó con Fèlix Millet en marzo de 2007 para la construcción del hotel
era de interés para la ciudad y el Palau y ha negado con contundencia que se
dejara influir por el ex responsable de la entidad musical.
Castells ha acudido al juzgado acompañado de
la cúpula de su departamento, así como por
miembros de los servicios de la Generalitat,
entre ellos su máximo responsable, aunque, al
tratarse de un testigo, no han podido intervenir.
A preguntas de la Fiscalía, el titular de
Economía ha acabado reconociendo ante la
juez algunos errores en la tramitación de las
recalificaciones urbanísticas que debían
facilitar la construcción del hotel.
El conseller, no obstante, se ha escudado en
que él se limitó a firmar el convenio con Millet,
pero que este documento no era más que un
acuerdo de intenciones que necesitaba un
desarrollo ejecutivo posterior, del que ha
responsabilizado a la directora general de
Patrimonio, Immaculada Turu.
Castells ha insistido en que él no es el
responsable del seguimiento del convenio y,
entre otras cuestiones, se desentendió del
hecho de que la tramitación urbanística para la
construcción del hotel comportara la
descatalogación de tres fincas anexas al Palau
que están protegidas por su interés cultural, a
lo que se opuso el Departament de Cultura.
De todas formas, el conseller ha sostenido que
los informes jurídicos y económicos previos a
la firma del convenio no eran preceptivos -
como afirma la Fiscalía- porque, al tratarse de
un simple protocolo de intenciones, no
comportaba obligaciones para la Generalitat, ni
era necesario que el acuerdo con Fèlix Millet
fuera sometido a la aprobación del Consell de Govern.
Según el conseller, el proyecto de construir un hotel de lujo junto al Palau de la
Música surgió en el año 1987, y quien lo impulsó fue el entonces secretario general
de Presidencia Ramon García-Bragado -posteriormente teniente de alcalde de
urbanismo del Ayuntamiento de Barcelona-.
Antoni Castells ha añadido que desconocía que el Palau de la Música había cedido
a un tercero el proyecto de construcción del hotel, pero ha puntualizado que ese
traspaso no cambiaba la situación, porque la Generalitat tenía garantizada su
compensación económica independientemente de quien fuera el explotador.
Respecto al hecho de que el convenio con Millet no cuantificara específicamente la
compensación a recibir por la Generalitat por la permuta, Castells ha alegado que la
indemnización estaba perfectamente garantizada, dado que incluso establecía un
mínimo a percibir. Además, ha justificado que el acuerdo no especificara la cifra,
sino que se limitara a establecer una tabla con porcentajes en función del valor del
solar objeto de la permuta, con el argumento de que de, esa forma, quedaban
protegidos los intereses económicos de la Generalitat en caso de que en el futuro
se disparara el precio del suelo.
Respecto a la comisión que el convenio preveía para el Palau de la Música, y que
Millet cuantificó finalmente en 3,6 millones de euros, el conseller ha defendido su
legalidad por considerar que esa participación económica correspondía a la entidad
musical como promotora del proyecto.
Durante la declaración, al conseller se le ha exhibido una carta -aportada por la
CASO PALAU
Castells admite errores ante la juez pero descarga responsabilidades en Turu Página 1 de 2
http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100621/53950590484/finaliza-la-decla... 22/06/2010
Generalitat al juzgado- que Millet envió a Castells en abril de 2005 para tratar, entre
otras cuestiones, de la construcción del hotel. El cualquier caso, el conseller ha
mantenido categóricamente que en ningún caso interpretó esa carta como una
presión y ha insistido en que nunca se ha dejado influir por la relevancia pública y
social de Fèlix Millet.
Castells ha dejado "perfectamente claro" que el gobierno catalán "siempre ha hecho
las cosas como las tenía que hacer" en esta operación. "Hemos actuado siempre
partiendo del principio de buena fe", ha subrayado el conseller, que ha admitido no
obstante que se siente, como muchos ciudadanos, "engañado" e "indignado" por la
actuación que tuvieron los saqueadores confesos Fèlix Millet y Jordi Montull al
frente del Palau de la Música.
El conseller ha apuntado además que desconoce si con esta operación hotelera
Millet y Montull buscaban su enriquecimiento personal y se podrían haber
embolsado alguna comisión, pero ha aclarado que nunca lo hubieran hecho "a costa
el dinero de la Generalitat".
Una vez que ya ha testificado en sede judicial, Castells ha anunciado que esta tarde
se pondrá en contacto con el presidente del Parlament para anunciarle su intención
de comparecer en la cámara catalana "en el momento y lugar que considere
oportuno".
"No me he escondido nunca de nada, pero antes tenía que venir aquí", ha señalado
el conseller, que no ha precisado si su comparecencia parlamentaria será en el
seno de la comisión de investigación sobre el caso Palau, donde hasta ahora el
tripartito había vetado la reiterada petición de la oposición para que diera
explicaciones sobre esta operación.
El conseller, que no ha hecho uso de su prerrogativa como aforado y ha acudido
personalmente a los juzgados -en vez de que fuera la juez quien se desplazara a su
despacho oficial-, ha acudido a la Ciudad de la Justicia acompañado por su número
dos en la Conselleria, Martí Carnicer.
El presidente de la Generalitat, José Montilla, salió ayer en defensa del conseller y
aseguró que su actuación en el caso del Hotel del Palau de la Música había sido
"honorable".
Castells ha sido citado a declarar por la titular del juzgado de instrucción número 10
de Barcelona, Míriam de Rosa Palacio, que investiga la querella presentada por la
Fiscalía por las supuestas irregularidades cometidas en la tramitación urbanística
para facilitar la fallida construcción del hotel junto al Palau de la Música.
La juez envió el pasado jueves al ex presidente del Palau de la Música, Fèlix Millet
y su mano derecha Jordi Montull para que no pudieran influir en los testigos
citados a declarar por su relación en este proyecto, que quedó paralizado al estallar
el escándalo por el expolio del Palau de la Música -que instruye en una causa
paralela el juez Juli Solaz-.
Castells firmó en marzo de 2007 un convenio con Millet para la permuta de usos
urbanísticos entre dos fincas anexas al Palau de la Música y un edificio de suelo
edificable que la Generalitat tiene en la calle Ciutat, sin tramitar los informes
jurídicos previos y preceptivos.
Además, según mantiene la Fiscalía en su querella, el convenio dejaba en manos
de Fèlix Millet la cuantificación de la indemnización que correspondería a la
Generalitat por la pérdida de valor patrimonial derivada de la permuta urbanística.
Acuciado por los partidos de la oposición en Catalunya, el Departamento de
Economia entregó la semana pasada en la comisión de investigación del Parlament
sobre el 'caso Palau' un "documento provisional", fechado el 14 de junio, en el que
se eleva hasta los 5,6 millones de euros la cantidad que la Generalitat reclamará
como compensación por la pérdida de valor patrimonial.
Castells admite errores ante la juez pero descarga responsabilidades en Turu Página 2 de 2
http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100621/53950590484/finaliza-la-decla... 22/06/2010
JUAN PIQUÉ VIDAL Y EL NARCOTRÁFICO MEXICANO.
Rafael del Barco Carreras
22-06-10. Recibo de México, además de muchas visitas a www.lagrancorrupcion.blogspot.com, varias noticias relacionadas con el dueño o capo del bufete que siempre comparo al de la célebre película LA TAPADERA, Bufete Piqué Abogados Asociados, 50 colaboradores. Las cifras publicadas y la relevancia de los detenidos en relación a la “Operación Tacos” son de tal importancia que solo la tradicional inhibición de la Prensa barcelonesa y española por los escabrosos temas del narcotráfico y su masiva implantación en España, convertida en el mayor distribuidor y consumidor europeo, explica el silencio. Máxime cuando se involucra e inculpa a uno de los primeros bufetes de Barcelona.
Dice la noticia mexicana: Ciudad de México (18 junio 2010).- Guillermo Francisco Ocaña Pradal, ex conductor de televisión y promotor de artistas, se encuentra preso por ser considerado uno de los principales lavadores de los Beltrán Leyva… y sigue “Célebre por sus fiestas en Acapulco y Tequesquitengo, el empresario del espectáculo pidió al abogado barcelonés Joan Piqué Vidal, también imputado, que interviniera para tratar de liberar los más de 5.5 millones de euros asegurados a los hermanos Ponce Medina. Su despacho había ayudado a Ocaña a crear una productora de televisión en España, tal como el jurista lo comentó a la prensa local”.
Prensa local que no investigó, ¡muy peligroso meterse a investigaciones y verdades! Mejor publicar al dictado e interés del famoso abogado. Tan poco investigó que ni se interesó por el abierto sumario, y siguiendo con sus embustes publicaba que no se le imputó sino que solo le citaron y retuvieron unas horas en comisaría por orden de la Audiencia Nacional, añadiendo que él siempre colabora con la Justicia. Ignoro si el código deontológico de su profesión antepone esa colaboración a la pura defensa de su patrocinado, porque de ser así en el argot se le calificaría de “chivato”.
A los airados insultos de un inocente Tom Cruisse que pasó por el Bufete para PRACTICAR Y APRENDER, debo añadir las frases intraducibles, siseadas al oído, de un abogado en los pasillos del Palacio de Justicia en una de mis continuas asistencias al juicio por la corrupción en Hacienda, donde la presencia de Don Giovanni se adivina. Entendí que en el Bufete se estudia una querella contra mí, pero que como no quieren propiciar mi buscado protagonismo, por el momento han rehusado actuar. Añadió que tampoco les quito el sueño, por suerte tienen mucho trabajo. Las bandas de traficantes al mayor y menor son tan abundantes y poderosas en Barcelona que no es de extrañar ni la magnitud del bufete ni el “mucho trabajo”. Aunque yo les advertiría que cambien de abogado.
Treinta años después de venderme a Javier de la Rosa y Narcís Serra, si no me siento satisfecho, cuanto menos mi pataleo tiene cierto eco. Y hasta en México. Un inculpado me decía que allí uno de sus familiares seguía el juicio por mis comentarios en Internet, puesto que la Prensa poco informaba y solo en la dirección oficialista, la limitada y sesgada acusación de Fiscalía Anticorrupción. A mis 70 años ¡y muy pisoteados! imprime ánimo.
Inútil pues el consejo de un comentarista, que tachándome de réprobo y haber estado en la cárcel dice, más bien advierte, que no dé lecciones de moral y me dedique a admirar los edificios de Barcelona, lo propio de un jubilado, ¡muy simpático! Lo encontrarán en Gurús Blog en un artículo dedicado a Narcís Serra. Hay más advertencias e insultos, repartidos por Internet, pero es el más reciente. Además del menosprecio a la tercera edad debe tener interés en que no ejerza mi derecho constitucional de libertad de expresión, que ninguna cumplida sentencia me prohíbe. Y lo que yo haya hecho o no, ni quita ni pone, más bien añade experiencia a la GRAN CORRUPCIÓN.
viernes 18 de junio de 2010
FIESTA,ESTRELLAS...Y
NARCO
REFORMA Hotel Hyatt de Acapulco, 1999. En la playa
privada se realiza uno de los eventos sociales del año,
la presentación del proyecto de un spa que iba a
construirse en la carretera escénica del puerto. No
faltaba nadie, hay más de 600 invitados.
"Me parece que fue en marzo de 1999... me parece
que era primero el coctel en la alberca, en donde se
presentó el espectáculo de ballet acuático; al término
del hotel pasaban a la playa donde fue el espectáculo
del desfile de modas de la firma del diseñador
Armando Mafud y la presentación del spa, a cargo de
Guillermo Ocaña.
"Al finalizar se realizó un espectáculo a cargo de la
hija de Lola Beltrán. Las personas que recuerdo
acudieron al evento, por invitación mía, por la de
Guillermo Ocaña y de Clara, pero esos eran los
menos, éstos eran Eugenio Derbez, Sara Bustani,
Karla Alemán y su esposo; el diseñador Héctor
Terrones, me parece que el presidente municipal
Manuel Añorve, entre otras personas", declaró ante la
SIEDO Lucila Guillén, dueña de una agencia de
relaciones públicas.
El maestro de ceremonias Francisco Guillermo Ocaña
enumeró otras personalidades.
"Estaban la Baronesa de Portanova y su marido;
acudió el que era Embajador de Francia, Bruno
Delaye; los propietarios del hotel, los señores Saba; la
señora Lolita Ayala, la juez Margarita Sotomayor; el
presidente del patronato de Acasida, el señor
Esteban, medios de comunicación, en total eran como
650 gentes (sic), en mi punto de vista, ha sido uno de
GUERRA
CONTRA EL
NARCO
REPORTAN 9
EJECUTADOS EN
DURANGO
DICTAN FORMAL
PRISIÓN A JEFE DE LA
FAMILIA
ATACAN A JEFE
POLICIACO DE PUERTO
PEÑASCO
COLOCAN EN
CUERNAVACA
ARREGLO FLORAL
AL 'JEFE DE JEFES'
POR EL DÍA DEL PADRE
EJÉRCITO ASEGURA
ARSENAL Y DROGA EN
MICHOACÁN
MÁS NOTICIAS
Buscar
Búsqueda personalizada
ECONOMÍA Y NEGOCIOS
PRESTA BM DLS. 220
MILLONES A MÉXICO - El
Banco Mundial anunció
hoy un préstamo por 220
millones de dólares para
un programa en México
que busca mejorar los
niveles educativos del
GUERRA CONTRA EL NARCO: FIESTA,ESTRELLAS...Y NARCO Página 1 de 8
mhtml:file://F:\ocaña+pra...mht iii.mht 21/06/2010
los eventos más grandes a los que he asistido en mi
vida", manifestó a la PGR.
Fue una exhibición donde los organizadores además
tenían el propósito de hacer donaciones a causas
como la de la Fundación Mexicana de Lucha contra el
Sida y otros organismos filantrópicos.
La presentación había sido contratada por la dueña
del futuro negocio de terapias acuáticas, Clara Elena
Laborín Archuleta, una sonorense de dinero que
según algunos invitados quería tener contacto con el
medio social y "darse a conocer".
Su esposo, siempre discreto, esa noche no quiso estar
en primera fila y prefirió quedarse con unos amigos al
parecer de Sinaloa, en el bar del hotel, donde
acostumbraba encontrarse con un General.
Se hacía llamar Alonso Rivera Muñoz y todos
pensaban que era ingeniero, porque así se
presentaba.
Fuera de la anfitriona, casi nadie sabía que este
hombre en realidad se dedicaba a algo más lucrativo
y que su verdadero nombre era Héctor Beltrán Leyva,
capo del cártel de los Beltrán.
Una vieja amiga
Uno de los pocos convidados que la PGR supone que
sabía quién era y a qué se dedicaba "Alonso Rivera
Muñoz", era el maestro de ceremonias Francisco
Guillermo Ocaña Pradal, dedicado al negocio del
espectáculo desde hace cuatro décadas.
Ocaña negó saberlo, pero la presunción de la SIEDO
es tal, que dos veces lo lleva a prisión.
En su declaración ante el MP, el empresario relató
que en 1968 inició como actor de teatro infantil y en
1970 trabajó para las fotonovelas "Cita" y "Chicas".
A mediados de los años 80 dice que se convirtió en
representante de Ricardo Montaner -con quien
tendría un pleito legal- y al mismo tiempo en
intermediario de contrataciones de artistas en la
empresa "Organización Merlín".
país. El cré...
famosos y gente
SE CASA LA PRINCESA
VICTORIA DE SUECIA - El
Palacio Real de
Estocolmo de la Familia
Real de Suecia fue el
telón de fondo elegido
para realizar el banquete
nupcial de los príncipes
Victoria y Dan...
interfase
SACERDOTE DARÁ MISA
CON SU IPAD - Un
sacerdote italiano
desarrolló un programa
informático que
permitirá a los curas
celebrar misa con un iPad
en el altar en lugar del
libro litúrgico normal....
MUNDO DEPORTIVO
EL GÉNOVA SE INTERESA
EN GIOVANNI - Roma,
Italia.- El seleccionado
azteca Giovani dos Santos
podría tener su futuro en
el futbol italiano, luego
que el presidente del
Génova, Enrico
Preziosi,...
NOTICIAS Y ACTUALIDAD
MUERE ALCADE TRAS
ENFRENTAMIENTO EN
OAXACA - EL UNIVERSAL
Dos personas muertas,
uno de ellos presidente
municipal, es el saldo de
una enfrentamiento
entre dos grupos de
pobladores del municipio
de S...
SIGUIENDO A LA
SELECCIÓN MEXICANA
DE FÚTBOL
COLUMNA DE MIGUEL
ESPAÑA - MIGUEL ESPAÑA
EL UNIVERSAL VICTORIA
HISTÓRICA México logró
un triunfo histórico al
derrotar, por primera
GUERRA CONTRA EL NARCO: FIESTA,ESTRELLAS...Y NARCO Página 2 de 8
mhtml:file://F:\ocaña+pra...mht iii.mht 21/06/2010
Es entre 1993 y 1994 cuando se vinculó con una
persona que más tarde le traería problemas.
En el certamen de Señorita Sonora, conoció a Clara
Elena Laborín Archuleta, esposa de Héctor Beltrán
Leyva "El H", mujer a la que enseguida organizó
eventos infantiles en Obregón, Hermosillo y
Aguaprieta.
"Entre los más relevantes que recuerdo es que una
vez fue contratada la cantante Tatiana", declaró
Ocaña, quien dejó de ver a la esposa de "El H" unos 3
años.
Agregó que en los años 90 vendió fechas de
presentaciones de Alejandra Guzmán, Juan Gabriel,
Tania Libertad, Menudo, Gloria Trevi, Ricardo Arjona,
Timbiriche, Kairo, Laura León y Magneto; colaboró en
la radio en "Todo para la mujer" y condujo el
programa televisivo "De boca en boca".
"Derivado del hecho de que aparecía en televisión
muy constantemente, apareció Clara Elena Laborín
Archuleta", dice.
Ella contactó a Ocaña por 1997 para ofrecerle dirigir
su empresa Rotceh, Noticias y Espectáculos y pedirle
que lanzara como cantantes a cuatro de sus sobrinos,
en un grupo que pensaban llamar "Tequila Cuatro".
La plataforma del lanzamiento sería una revista
llamada "Jeans", también propiedad de la esposa de
Beltrán, de la que sólo salieron dos números y a la
que quiso cambiarle el nombre por el de "Rotceh, la
revista que piensa joven". El objetivo no se logró.
En 2002, Ocaña se fue a radicar a España, donde
montó la empresa de espectáculos Tops Time
Production S.L. y se hizo apoderado de Tarraco, con
inversiones hoteleras y ecoturísticas en Palma de
Mallorca y la Riviera Maya.
Su éxito económico resultó sospechoso para las
autoridades españolas.
El Ministerio del Interior ibérico afirma en un oficio
del 31 de marzo de 2008 que a través de cuentas
bancarias de empresas controladas por Ocaña se
efectuaron ingresos de efectivo superiores a los 78
millones de euros.
Share it
anuncios gratis
Seguidores
ARCHIVO DEL
BLOG
vez, a Francia. La
primera victoria del
Mundial lle...
Suscribirse a
GUERRA CONTRA EL NARCO: FIESTA,ESTRELLAS...Y NARCO Página 3 de 8
mhtml:file://F:\ocaña+pra...mht iii.mht 21/06/2010
La investigación final calcula que estas empresas y
otras de sus cómplices, lavaron 236 millones de euros
en transferencias a la desaparecida Casa de Cambio
Ribadeo, del Distrito Federal.
También precisa que Ocaña pidió al abogado catalán
Joan Piqué recibir a dos transportistas de dinero de
los Beltrán, que necesitaban recuperar 5.5 millones
de euros que les aseguraron en 2005 en el
Aeropuerto del Prat, en Barcelona, como parte de la
llamada "Operación Tacos".
El empresario dice que el 20 de junio de 2005 se
entregó a la justicia española y lo absolvieron de
inmediato; en diciembre de ese año acudió
voluntariamente a la PGR y lo arraigaron, pero salió
libre tres meses más tarde.
Tras quedar en libertad, la SIEDO descubrió que era
aval de la esposa de Héctor Beltrán en la renta de un
inmueble y que ella lo registró como referencia
personal en una tarjeta de crédito Banamex, indicios
por los que volvió a consignarlo.
De telenovela
Inmuebles en donde han sido detenidos integrantes
del crimen organizado y que han sido utilizadas para
grabar telenovelas
Aureliano Rivera 17, Colonia San Ángel Inn.
O Inmueble donde detuvieron a 11 sicarios de Beltrán
Leyva y decomisaron un arsenal en enero de 2008.
O Grabaron la telenovela "Cadenas de amargura",
estelarizada por Daniela Castro, Diana Bracho y Raúl
Araiza.
Farallón 304, en la Colonia Jardines del Pedregal.
Etiquetas
AGUASCALIENTES (15)
AICM (73)
ARELLANO FÉLIX (12)
ARGENTINA (1)
ARNOLDO RUEDA
MEDINA"LA MINSA" (10)
ARRAIGOS (170)
BAJA CALIFORNIA (208)
BAJA CALIFORNIA SUR (
8)
BELTRÁN LEYVA (89)
BOLIVIA (1)
CAMPECHE (8)
CARO QUINTERO (3)
CARRILLO LEYVA (4)
CARRILO FUENTES (6)
CEFERESO 2 (2)
CEFERESO 4 (10)
CEREFESO 4 (3)
CERESO DE PIEDRAS
NEGRAS (1)
CHIAPAS (54)
CHIHUAHUA (379)
CHILE (1)
CIUDAD DE MÉXICO (2)
CIUDAD JUÁREZ (4)
COAHUILA (68)
COLIMA (32)
COLOMBIA (42)
CONGRESO (1)
COSTA RICA (7)
CÁRDENAS GUILLÉN (
24)
CÁRTEL DE JUÁREZ (
18)
CÁRTEL DE LOS
ARELLANO FÉLIX (28)
CÁRTEL DE LOS
BELTRÁN LEYVA (35)
CÁRTEL DE LOS
VALENCIA (11)
CÁRTEL DE SINALOA (
36)
CÁRTEL DE TIJUANA (3)
CÁRTEL DEL
Célebre por sus fiestas en Acapulco y Tequesquitengo, el empresario del espectáculo pidió al abogado barcelonés Joan Piqué Vidal, también imputado, que interviniera para tratar de liberar los más de 5.5 millones de euros asegurados a los hermanos Ponce Medina. Su despacho había ayudado a Ocaña a crear una productora de televisión en España, tal como el jurista lo comentó a la prensa local.
22-06-10. Recibo de México, además de muchas visitas a www.lagrancorrupcion.blogspot.com, varias noticias relacionadas con el dueño o capo del bufete que siempre comparo al de la célebre película LA TAPADERA, Bufete Piqué Abogados Asociados, 50 colaboradores. Las cifras publicadas y la relevancia de los detenidos en relación a la “Operación Tacos” son de tal importancia que solo la tradicional inhibición de la Prensa barcelonesa y española por los escabrosos temas del narcotráfico y su masiva implantación en España, convertida en el mayor distribuidor y consumidor europeo, explica el silencio. Máxime cuando se involucra e inculpa a uno de los primeros bufetes de Barcelona.
Dice la noticia mexicana: Ciudad de México (18 junio 2010).- Guillermo Francisco Ocaña Pradal, ex conductor de televisión y promotor de artistas, se encuentra preso por ser considerado uno de los principales lavadores de los Beltrán Leyva… y sigue “Célebre por sus fiestas en Acapulco y Tequesquitengo, el empresario del espectáculo pidió al abogado barcelonés Joan Piqué Vidal, también imputado, que interviniera para tratar de liberar los más de 5.5 millones de euros asegurados a los hermanos Ponce Medina. Su despacho había ayudado a Ocaña a crear una productora de televisión en España, tal como el jurista lo comentó a la prensa local”.
Prensa local que no investigó, ¡muy peligroso meterse a investigaciones y verdades! Mejor publicar al dictado e interés del famoso abogado. Tan poco investigó que ni se interesó por el abierto sumario, y siguiendo con sus embustes publicaba que no se le imputó sino que solo le citaron y retuvieron unas horas en comisaría por orden de la Audiencia Nacional, añadiendo que él siempre colabora con la Justicia. Ignoro si el código deontológico de su profesión antepone esa colaboración a la pura defensa de su patrocinado, porque de ser así en el argot se le calificaría de “chivato”.
A los airados insultos de un inocente Tom Cruisse que pasó por el Bufete para PRACTICAR Y APRENDER, debo añadir las frases intraducibles, siseadas al oído, de un abogado en los pasillos del Palacio de Justicia en una de mis continuas asistencias al juicio por la corrupción en Hacienda, donde la presencia de Don Giovanni se adivina. Entendí que en el Bufete se estudia una querella contra mí, pero que como no quieren propiciar mi buscado protagonismo, por el momento han rehusado actuar. Añadió que tampoco les quito el sueño, por suerte tienen mucho trabajo. Las bandas de traficantes al mayor y menor son tan abundantes y poderosas en Barcelona que no es de extrañar ni la magnitud del bufete ni el “mucho trabajo”. Aunque yo les advertiría que cambien de abogado.
Treinta años después de venderme a Javier de la Rosa y Narcís Serra, si no me siento satisfecho, cuanto menos mi pataleo tiene cierto eco. Y hasta en México. Un inculpado me decía que allí uno de sus familiares seguía el juicio por mis comentarios en Internet, puesto que la Prensa poco informaba y solo en la dirección oficialista, la limitada y sesgada acusación de Fiscalía Anticorrupción. A mis 70 años ¡y muy pisoteados! imprime ánimo.
Inútil pues el consejo de un comentarista, que tachándome de réprobo y haber estado en la cárcel dice, más bien advierte, que no dé lecciones de moral y me dedique a admirar los edificios de Barcelona, lo propio de un jubilado, ¡muy simpático! Lo encontrarán en Gurús Blog en un artículo dedicado a Narcís Serra. Hay más advertencias e insultos, repartidos por Internet, pero es el más reciente. Además del menosprecio a la tercera edad debe tener interés en que no ejerza mi derecho constitucional de libertad de expresión, que ninguna cumplida sentencia me prohíbe. Y lo que yo haya hecho o no, ni quita ni pone, más bien añade experiencia a la GRAN CORRUPCIÓN.
viernes 18 de junio de 2010
FIESTA,ESTRELLAS...Y
NARCO
REFORMA Hotel Hyatt de Acapulco, 1999. En la playa
privada se realiza uno de los eventos sociales del año,
la presentación del proyecto de un spa que iba a
construirse en la carretera escénica del puerto. No
faltaba nadie, hay más de 600 invitados.
"Me parece que fue en marzo de 1999... me parece
que era primero el coctel en la alberca, en donde se
presentó el espectáculo de ballet acuático; al término
del hotel pasaban a la playa donde fue el espectáculo
del desfile de modas de la firma del diseñador
Armando Mafud y la presentación del spa, a cargo de
Guillermo Ocaña.
"Al finalizar se realizó un espectáculo a cargo de la
hija de Lola Beltrán. Las personas que recuerdo
acudieron al evento, por invitación mía, por la de
Guillermo Ocaña y de Clara, pero esos eran los
menos, éstos eran Eugenio Derbez, Sara Bustani,
Karla Alemán y su esposo; el diseñador Héctor
Terrones, me parece que el presidente municipal
Manuel Añorve, entre otras personas", declaró ante la
SIEDO Lucila Guillén, dueña de una agencia de
relaciones públicas.
El maestro de ceremonias Francisco Guillermo Ocaña
enumeró otras personalidades.
"Estaban la Baronesa de Portanova y su marido;
acudió el que era Embajador de Francia, Bruno
Delaye; los propietarios del hotel, los señores Saba; la
señora Lolita Ayala, la juez Margarita Sotomayor; el
presidente del patronato de Acasida, el señor
Esteban, medios de comunicación, en total eran como
650 gentes (sic), en mi punto de vista, ha sido uno de
GUERRA
CONTRA EL
NARCO
REPORTAN 9
EJECUTADOS EN
DURANGO
DICTAN FORMAL
PRISIÓN A JEFE DE LA
FAMILIA
ATACAN A JEFE
POLICIACO DE PUERTO
PEÑASCO
COLOCAN EN
CUERNAVACA
ARREGLO FLORAL
AL 'JEFE DE JEFES'
POR EL DÍA DEL PADRE
EJÉRCITO ASEGURA
ARSENAL Y DROGA EN
MICHOACÁN
MÁS NOTICIAS
Buscar
Búsqueda personalizada
ECONOMÍA Y NEGOCIOS
PRESTA BM DLS. 220
MILLONES A MÉXICO - El
Banco Mundial anunció
hoy un préstamo por 220
millones de dólares para
un programa en México
que busca mejorar los
niveles educativos del
GUERRA CONTRA EL NARCO: FIESTA,ESTRELLAS...Y NARCO Página 1 de 8
mhtml:file://F:\ocaña+pra...mht iii.mht 21/06/2010
los eventos más grandes a los que he asistido en mi
vida", manifestó a la PGR.
Fue una exhibición donde los organizadores además
tenían el propósito de hacer donaciones a causas
como la de la Fundación Mexicana de Lucha contra el
Sida y otros organismos filantrópicos.
La presentación había sido contratada por la dueña
del futuro negocio de terapias acuáticas, Clara Elena
Laborín Archuleta, una sonorense de dinero que
según algunos invitados quería tener contacto con el
medio social y "darse a conocer".
Su esposo, siempre discreto, esa noche no quiso estar
en primera fila y prefirió quedarse con unos amigos al
parecer de Sinaloa, en el bar del hotel, donde
acostumbraba encontrarse con un General.
Se hacía llamar Alonso Rivera Muñoz y todos
pensaban que era ingeniero, porque así se
presentaba.
Fuera de la anfitriona, casi nadie sabía que este
hombre en realidad se dedicaba a algo más lucrativo
y que su verdadero nombre era Héctor Beltrán Leyva,
capo del cártel de los Beltrán.
Una vieja amiga
Uno de los pocos convidados que la PGR supone que
sabía quién era y a qué se dedicaba "Alonso Rivera
Muñoz", era el maestro de ceremonias Francisco
Guillermo Ocaña Pradal, dedicado al negocio del
espectáculo desde hace cuatro décadas.
Ocaña negó saberlo, pero la presunción de la SIEDO
es tal, que dos veces lo lleva a prisión.
En su declaración ante el MP, el empresario relató
que en 1968 inició como actor de teatro infantil y en
1970 trabajó para las fotonovelas "Cita" y "Chicas".
A mediados de los años 80 dice que se convirtió en
representante de Ricardo Montaner -con quien
tendría un pleito legal- y al mismo tiempo en
intermediario de contrataciones de artistas en la
empresa "Organización Merlín".
país. El cré...
famosos y gente
SE CASA LA PRINCESA
VICTORIA DE SUECIA - El
Palacio Real de
Estocolmo de la Familia
Real de Suecia fue el
telón de fondo elegido
para realizar el banquete
nupcial de los príncipes
Victoria y Dan...
interfase
SACERDOTE DARÁ MISA
CON SU IPAD - Un
sacerdote italiano
desarrolló un programa
informático que
permitirá a los curas
celebrar misa con un iPad
en el altar en lugar del
libro litúrgico normal....
MUNDO DEPORTIVO
EL GÉNOVA SE INTERESA
EN GIOVANNI - Roma,
Italia.- El seleccionado
azteca Giovani dos Santos
podría tener su futuro en
el futbol italiano, luego
que el presidente del
Génova, Enrico
Preziosi,...
NOTICIAS Y ACTUALIDAD
MUERE ALCADE TRAS
ENFRENTAMIENTO EN
OAXACA - EL UNIVERSAL
Dos personas muertas,
uno de ellos presidente
municipal, es el saldo de
una enfrentamiento
entre dos grupos de
pobladores del municipio
de S...
SIGUIENDO A LA
SELECCIÓN MEXICANA
DE FÚTBOL
COLUMNA DE MIGUEL
ESPAÑA - MIGUEL ESPAÑA
EL UNIVERSAL VICTORIA
HISTÓRICA México logró
un triunfo histórico al
derrotar, por primera
GUERRA CONTRA EL NARCO: FIESTA,ESTRELLAS...Y NARCO Página 2 de 8
mhtml:file://F:\ocaña+pra...mht iii.mht 21/06/2010
Es entre 1993 y 1994 cuando se vinculó con una
persona que más tarde le traería problemas.
En el certamen de Señorita Sonora, conoció a Clara
Elena Laborín Archuleta, esposa de Héctor Beltrán
Leyva "El H", mujer a la que enseguida organizó
eventos infantiles en Obregón, Hermosillo y
Aguaprieta.
"Entre los más relevantes que recuerdo es que una
vez fue contratada la cantante Tatiana", declaró
Ocaña, quien dejó de ver a la esposa de "El H" unos 3
años.
Agregó que en los años 90 vendió fechas de
presentaciones de Alejandra Guzmán, Juan Gabriel,
Tania Libertad, Menudo, Gloria Trevi, Ricardo Arjona,
Timbiriche, Kairo, Laura León y Magneto; colaboró en
la radio en "Todo para la mujer" y condujo el
programa televisivo "De boca en boca".
"Derivado del hecho de que aparecía en televisión
muy constantemente, apareció Clara Elena Laborín
Archuleta", dice.
Ella contactó a Ocaña por 1997 para ofrecerle dirigir
su empresa Rotceh, Noticias y Espectáculos y pedirle
que lanzara como cantantes a cuatro de sus sobrinos,
en un grupo que pensaban llamar "Tequila Cuatro".
La plataforma del lanzamiento sería una revista
llamada "Jeans", también propiedad de la esposa de
Beltrán, de la que sólo salieron dos números y a la
que quiso cambiarle el nombre por el de "Rotceh, la
revista que piensa joven". El objetivo no se logró.
En 2002, Ocaña se fue a radicar a España, donde
montó la empresa de espectáculos Tops Time
Production S.L. y se hizo apoderado de Tarraco, con
inversiones hoteleras y ecoturísticas en Palma de
Mallorca y la Riviera Maya.
Su éxito económico resultó sospechoso para las
autoridades españolas.
El Ministerio del Interior ibérico afirma en un oficio
del 31 de marzo de 2008 que a través de cuentas
bancarias de empresas controladas por Ocaña se
efectuaron ingresos de efectivo superiores a los 78
millones de euros.
Share it
anuncios gratis
Seguidores
ARCHIVO DEL
BLOG
vez, a Francia. La
primera victoria del
Mundial lle...
Suscribirse a
GUERRA CONTRA EL NARCO: FIESTA,ESTRELLAS...Y NARCO Página 3 de 8
mhtml:file://F:\ocaña+pra...mht iii.mht 21/06/2010
La investigación final calcula que estas empresas y
otras de sus cómplices, lavaron 236 millones de euros
en transferencias a la desaparecida Casa de Cambio
Ribadeo, del Distrito Federal.
También precisa que Ocaña pidió al abogado catalán
Joan Piqué recibir a dos transportistas de dinero de
los Beltrán, que necesitaban recuperar 5.5 millones
de euros que les aseguraron en 2005 en el
Aeropuerto del Prat, en Barcelona, como parte de la
llamada "Operación Tacos".
El empresario dice que el 20 de junio de 2005 se
entregó a la justicia española y lo absolvieron de
inmediato; en diciembre de ese año acudió
voluntariamente a la PGR y lo arraigaron, pero salió
libre tres meses más tarde.
Tras quedar en libertad, la SIEDO descubrió que era
aval de la esposa de Héctor Beltrán en la renta de un
inmueble y que ella lo registró como referencia
personal en una tarjeta de crédito Banamex, indicios
por los que volvió a consignarlo.
De telenovela
Inmuebles en donde han sido detenidos integrantes
del crimen organizado y que han sido utilizadas para
grabar telenovelas
Aureliano Rivera 17, Colonia San Ángel Inn.
O Inmueble donde detuvieron a 11 sicarios de Beltrán
Leyva y decomisaron un arsenal en enero de 2008.
O Grabaron la telenovela "Cadenas de amargura",
estelarizada por Daniela Castro, Diana Bracho y Raúl
Araiza.
Farallón 304, en la Colonia Jardines del Pedregal.
Etiquetas
AGUASCALIENTES (15)
AICM (73)
ARELLANO FÉLIX (12)
ARGENTINA (1)
ARNOLDO RUEDA
MEDINA"LA MINSA" (10)
ARRAIGOS (170)
BAJA CALIFORNIA (208)
BAJA CALIFORNIA SUR (
8)
BELTRÁN LEYVA (89)
BOLIVIA (1)
CAMPECHE (8)
CARO QUINTERO (3)
CARRILLO LEYVA (4)
CARRILO FUENTES (6)
CEFERESO 2 (2)
CEFERESO 4 (10)
CEREFESO 4 (3)
CERESO DE PIEDRAS
NEGRAS (1)
CHIAPAS (54)
CHIHUAHUA (379)
CHILE (1)
CIUDAD DE MÉXICO (2)
CIUDAD JUÁREZ (4)
COAHUILA (68)
COLIMA (32)
COLOMBIA (42)
CONGRESO (1)
COSTA RICA (7)
CÁRDENAS GUILLÉN (
24)
CÁRTEL DE JUÁREZ (
18)
CÁRTEL DE LOS
ARELLANO FÉLIX (28)
CÁRTEL DE LOS
BELTRÁN LEYVA (35)
CÁRTEL DE LOS
VALENCIA (11)
CÁRTEL DE SINALOA (
36)
CÁRTEL DE TIJUANA (3)
CÁRTEL DEL
Célebre por sus fiestas en Acapulco y Tequesquitengo, el empresario del espectáculo pidió al abogado barcelonés Joan Piqué Vidal, también imputado, que interviniera para tratar de liberar los más de 5.5 millones de euros asegurados a los hermanos Ponce Medina. Su despacho había ayudado a Ocaña a crear una productora de televisión en España, tal como el jurista lo comentó a la prensa local.
lunes, 21 de junio de 2010
JOSÉ BONO Y LA NORIA DE TELE 5.
MÁS SOBRE “TRÁFICO DE INFLUENCIAS”.
Rafael del Barco Carreras
De nuevo Tele 5 intentando mezclar agua y aceite, prensa rosa y la otra, que no sé como definir. Con la capacidad que le otorga ser la reina del papanatismo nacional dedica un amplio espacio de uno de sus programas estrella a limpiar, ¿limpiar, sería la palabra?, la mala imagen de José Bono. Es de suponer que la subliminal o directa publicidad a una de las figuras del PSOE es gratuita, o forma parte del peloteo y el ten con ten con el Poder. El progresismo catalán del presentador, Jordi González y su compañera Mercedes Milá, propagandistas del socialismo de los negocios, ducho en blanquear fachadas, en vender gato por liebre, o en mentir por una subvención, contrato, publicidad o créditos, hecha una mano.
Quien conectó pensando que la Tele criticaría el extraño patrimonio de Bono y la capacidad de su mujer e hijos para los negocios, se encontraría con el sarcasmo de perdonavidas del presentador contra La Gaceta de Intereconomía, el mensajero, seguido de unas loas y casi beatificación del católico Bono. ¡Otro santo! ¿Y que mejor que los indios de la India? Baltasar Garzón se inclinaba por los del Perú… tics personales. Digo yo, pulsarán la audiencia, y según vaya, repetirán el invento con la anunciada otra aparición.
¿Les podríamos meter en la cabeza a nuestras millonarias estrellas que sin ir tan lejos, aquí en España, se pueden hacer todas las obras de caridad que a uno le apetezcan y seguro que se arruinarían con solo paliar un milésimo porcentaje de las necesidades y miseria de sus compatriotas?
Son hábiles nuestros demagogos, tanto como poca vergüenza puede tener ese programa mezclando a la nieta del Caudillo con las miserias de la India. ¡Otra que se añade a la hipócrita caridad! Encima a la nieta ¡le pagan! por sus apariciones televisivas. Quizá ese tipo de publicidad convenga a la Fundación Vicente Ferrer, y le consiga los fondos que necesite, pero no parece muy ética mezclarla con las trifulcas que las sospechas contra Bono generan en España. ¿O sí?... ¿Cuanto más morbo más fondos?
Puestos a bromear con temas tan graves, Bono podría promover de su bolsillo, sin ayudas y subvenciones de ese Estado, que él y los suyos han quebrado, unas viviendas sociales en el “cinturón rojo” de Barcelona para las decenas de miles de jóvenes con sueldos por debajo de los mil euros (los que tienen la suerte de tener trabajo) soñando con un barato alquiler. O con su amigo, su protector y protegido, el constructor Rafael Santamaría, dueño de Reyal-Urbis (la antigua Urbis tan citada en www.lagrancorrupcion.blogspot.com) que ya ha pactado la demora de sus impagables créditos con los bancos y cajas por 4.600 millones de euros. Quizá hasta podría aprovechar los terrenos de la inmobiliaria, o de los bancos, no construidos en DIAGONAL-MAR, ver imágenes. Pero nos encontraríamos que ese terreno está contabilizado por mucho más de lo repercutible a una “vivienda social”, o incluso del coste de construirla. Y más maravillas, antes de casi quebrar Reyal-Urbis giraba en el entorno del Banesto-Banco de Santander, el banco más solvente de Europa, ¿más publicidad?.
Rizando el rizo podríamos asegurar que los regalos de su amigo el constructor al proceder del quebrado Sistema Financiero Español, va a cargo de todos los españoles, pues ¡veremos al final quien paga! Y en reciprocidad los favores de Bono a su inmobiliario, esos no esperan al final, ya los ha pagado el Estado o su Comunidad Autónoma.
El personaje que provoca las bromas y genialidades del presentador catalán, debería pensar que por mucho menos los Núñez y Navarro han sufrido un juicio de nueve meses, caso Hacienda de Barcelona, y tienen pendiente una grave petición fiscal. Unos constructores que han construido con su capital y esfuerzo, y no involucrados en la GRAN BURBUJA O FRAUDE INMOBILIARIO NACIONAL. Y a recordar que en este momento Millet y Montull están en la cárcel por “tráfico de influencias” sin su correspondiente Bono.
Viviendas en el “cinturón rojo” para esos jóvenes que firman hipotecas superiores a su sueldo ¡si lo tienen! que nunca pagarán. Nueva fórmula “okupa”… ayudando a las caixas y la estadística nacional a declarar ventas de pisos y concesión de hipotecas.
LIBERTAD DIGITAL
ESTA NOCHE ACUDIRÁ A LA NORIA
El PP pedirá al Congreso que investigue el "tráfico de influencias" de Bono
El PP se ha decidido a presentar una petición de investigación por posible “tráfico de influencias” en la hípica de Bono, después de que el Congreso diese carpetazo esta misma semana a la investigación sobre el patrimonio del presidente del Congreso. Donde sí contestará será en Telecinco. Esta noche, acude a La Noria.
El Congreso da carpetazo a la investigación de Bono
El alcalde de Noblejas cambia el nombre de la plaza del Cristo de las Injurias por "José Bono"
Bono plantó al Rey y a Zapatero para cumplir con uno de sus patrocinadores
2010-06-19
Imprimir Enviar Corregir Comentar
LIBERTAD DIGITAL
La Gaceta publica el sábado que el PP busca que el Congreso investigue los patrocinios en Hípica Almenara, después de que la comisión del estatuto del diputado diese carpetazo a la demanda de investigación solicitada ante la cámara por el abogado José Luis Mazón.
La propiedad del presidente del Congreso, que el diario ha ido desgranando progresivamente, todavía no ha sido explicada convenientemente. El propio Bono, de hecho, acudirá el sábado por la noche a La Noria de la cadena privada Telecinco a contestar algunas preguntas relativas al escándalo. Según informa el diario, lo que el PP desea es que el socialista explique el modo de adquisición y cómo se emprendieron las reformas de su piso madrileño (regalado a su hijo) así como los patrocinios de la mencionada hípica.
El grupo parlamentario popular ya ha elaborado la base de la petición de una investigación por un posible "tráfico de influencias" y cohecho impropio, y será presentada en próximos días. Dice La Gaceta que los populars están decididos por fin a “llegar hasta el final”, y aunque ya han decidido presentar la querella en el Tribunal Supremo, quieren agotar las vías parlamentarias que puedan esclarecer los “desajustes patrimoniales” de las relaciones de amistad de Bono.
Si esta investigación se aceptase, se centraría sólo en los dos últimos años en los que Bono ha abandonado temporalmente la política. Se trataría pues de una investigación “muy limitada, restringida a su condición de diputado”. No quieren que quede “un solo cabo suelto” y aún debe revisar varios aspectos, debido a la complejidad del proceso. Tampoco quieren que coincida con la votación de la polémica reforma laboral que se producirá el próximo martes.
Una vez que el PP registe su petición de investigación, la mesa establecerá el procedimiento de tramitación. Podrían rechazar la demanda, aprobarla o remitirla a la Comisión del Estatuto del Diputado. Pero en el PP dan por sentado que recibirán un nuevo carpetazo a la demanda, informa el diario.
Tal y como recuerda La Gaceta, el PP todavía no ha recibido spuesta a su útlimo escrito presentado en forma de “denuncia” formal ante la Fiscalía General del Estado, aunque dan por hecho de que se encontrará con el mismo resultado.
Rafael del Barco Carreras
De nuevo Tele 5 intentando mezclar agua y aceite, prensa rosa y la otra, que no sé como definir. Con la capacidad que le otorga ser la reina del papanatismo nacional dedica un amplio espacio de uno de sus programas estrella a limpiar, ¿limpiar, sería la palabra?, la mala imagen de José Bono. Es de suponer que la subliminal o directa publicidad a una de las figuras del PSOE es gratuita, o forma parte del peloteo y el ten con ten con el Poder. El progresismo catalán del presentador, Jordi González y su compañera Mercedes Milá, propagandistas del socialismo de los negocios, ducho en blanquear fachadas, en vender gato por liebre, o en mentir por una subvención, contrato, publicidad o créditos, hecha una mano.
Quien conectó pensando que la Tele criticaría el extraño patrimonio de Bono y la capacidad de su mujer e hijos para los negocios, se encontraría con el sarcasmo de perdonavidas del presentador contra La Gaceta de Intereconomía, el mensajero, seguido de unas loas y casi beatificación del católico Bono. ¡Otro santo! ¿Y que mejor que los indios de la India? Baltasar Garzón se inclinaba por los del Perú… tics personales. Digo yo, pulsarán la audiencia, y según vaya, repetirán el invento con la anunciada otra aparición.
¿Les podríamos meter en la cabeza a nuestras millonarias estrellas que sin ir tan lejos, aquí en España, se pueden hacer todas las obras de caridad que a uno le apetezcan y seguro que se arruinarían con solo paliar un milésimo porcentaje de las necesidades y miseria de sus compatriotas?
Son hábiles nuestros demagogos, tanto como poca vergüenza puede tener ese programa mezclando a la nieta del Caudillo con las miserias de la India. ¡Otra que se añade a la hipócrita caridad! Encima a la nieta ¡le pagan! por sus apariciones televisivas. Quizá ese tipo de publicidad convenga a la Fundación Vicente Ferrer, y le consiga los fondos que necesite, pero no parece muy ética mezclarla con las trifulcas que las sospechas contra Bono generan en España. ¿O sí?... ¿Cuanto más morbo más fondos?
Puestos a bromear con temas tan graves, Bono podría promover de su bolsillo, sin ayudas y subvenciones de ese Estado, que él y los suyos han quebrado, unas viviendas sociales en el “cinturón rojo” de Barcelona para las decenas de miles de jóvenes con sueldos por debajo de los mil euros (los que tienen la suerte de tener trabajo) soñando con un barato alquiler. O con su amigo, su protector y protegido, el constructor Rafael Santamaría, dueño de Reyal-Urbis (la antigua Urbis tan citada en www.lagrancorrupcion.blogspot.com) que ya ha pactado la demora de sus impagables créditos con los bancos y cajas por 4.600 millones de euros. Quizá hasta podría aprovechar los terrenos de la inmobiliaria, o de los bancos, no construidos en DIAGONAL-MAR, ver imágenes. Pero nos encontraríamos que ese terreno está contabilizado por mucho más de lo repercutible a una “vivienda social”, o incluso del coste de construirla. Y más maravillas, antes de casi quebrar Reyal-Urbis giraba en el entorno del Banesto-Banco de Santander, el banco más solvente de Europa, ¿más publicidad?.
Rizando el rizo podríamos asegurar que los regalos de su amigo el constructor al proceder del quebrado Sistema Financiero Español, va a cargo de todos los españoles, pues ¡veremos al final quien paga! Y en reciprocidad los favores de Bono a su inmobiliario, esos no esperan al final, ya los ha pagado el Estado o su Comunidad Autónoma.
El personaje que provoca las bromas y genialidades del presentador catalán, debería pensar que por mucho menos los Núñez y Navarro han sufrido un juicio de nueve meses, caso Hacienda de Barcelona, y tienen pendiente una grave petición fiscal. Unos constructores que han construido con su capital y esfuerzo, y no involucrados en la GRAN BURBUJA O FRAUDE INMOBILIARIO NACIONAL. Y a recordar que en este momento Millet y Montull están en la cárcel por “tráfico de influencias” sin su correspondiente Bono.
Viviendas en el “cinturón rojo” para esos jóvenes que firman hipotecas superiores a su sueldo ¡si lo tienen! que nunca pagarán. Nueva fórmula “okupa”… ayudando a las caixas y la estadística nacional a declarar ventas de pisos y concesión de hipotecas.
LIBERTAD DIGITAL
ESTA NOCHE ACUDIRÁ A LA NORIA
El PP pedirá al Congreso que investigue el "tráfico de influencias" de Bono
El PP se ha decidido a presentar una petición de investigación por posible “tráfico de influencias” en la hípica de Bono, después de que el Congreso diese carpetazo esta misma semana a la investigación sobre el patrimonio del presidente del Congreso. Donde sí contestará será en Telecinco. Esta noche, acude a La Noria.
El Congreso da carpetazo a la investigación de Bono
El alcalde de Noblejas cambia el nombre de la plaza del Cristo de las Injurias por "José Bono"
Bono plantó al Rey y a Zapatero para cumplir con uno de sus patrocinadores
2010-06-19
Imprimir Enviar Corregir Comentar
LIBERTAD DIGITAL
La Gaceta publica el sábado que el PP busca que el Congreso investigue los patrocinios en Hípica Almenara, después de que la comisión del estatuto del diputado diese carpetazo a la demanda de investigación solicitada ante la cámara por el abogado José Luis Mazón.
La propiedad del presidente del Congreso, que el diario ha ido desgranando progresivamente, todavía no ha sido explicada convenientemente. El propio Bono, de hecho, acudirá el sábado por la noche a La Noria de la cadena privada Telecinco a contestar algunas preguntas relativas al escándalo. Según informa el diario, lo que el PP desea es que el socialista explique el modo de adquisición y cómo se emprendieron las reformas de su piso madrileño (regalado a su hijo) así como los patrocinios de la mencionada hípica.
El grupo parlamentario popular ya ha elaborado la base de la petición de una investigación por un posible "tráfico de influencias" y cohecho impropio, y será presentada en próximos días. Dice La Gaceta que los populars están decididos por fin a “llegar hasta el final”, y aunque ya han decidido presentar la querella en el Tribunal Supremo, quieren agotar las vías parlamentarias que puedan esclarecer los “desajustes patrimoniales” de las relaciones de amistad de Bono.
Si esta investigación se aceptase, se centraría sólo en los dos últimos años en los que Bono ha abandonado temporalmente la política. Se trataría pues de una investigación “muy limitada, restringida a su condición de diputado”. No quieren que quede “un solo cabo suelto” y aún debe revisar varios aspectos, debido a la complejidad del proceso. Tampoco quieren que coincida con la votación de la polémica reforma laboral que se producirá el próximo martes.
Una vez que el PP registe su petición de investigación, la mesa establecerá el procedimiento de tramitación. Podrían rechazar la demanda, aprobarla o remitirla a la Comisión del Estatuto del Diputado. Pero en el PP dan por sentado que recibirán un nuevo carpetazo a la demanda, informa el diario.
Tal y como recuerda La Gaceta, el PP todavía no ha recibido spuesta a su útlimo escrito presentado en forma de “denuncia” formal ante la Fiscalía General del Estado, aunque dan por hecho de que se encontrará con el mismo resultado.
domingo, 20 de junio de 2010
TRÁFICO DE INFLUENCIAS
FÉLIX MILLET Y JORDI MONTULL,
CASO HACIENDA VS. CASO PALAU DE LA MÚSICA.
Rafael del Barco Carreras
Crecido en un país donde “quien no tiene padrinos no se bautiza”, y que la amigocracia y endogamia conforman y modelan la sociedad (los 400 de Millet), no entiendo muy bien la figura delictiva del “tráfico de influencias”, o su selección y uso. Para un civil, no funcionario o político, cualquier logro se basa en ese tráfico. El “para esto” vete a ver de mi parte a fulano, me sucedió tantas veces que lo entendí una obligación no un delito. Pero la Ley lo define alto y claro:
Definición de tráfico de influencias
Artículo 428El funcionario público o autoridad que influyere en otro funcionario público o autoridad prevaliéndose del ejercicio de las facultades de su cargo o de cualquier otra situación derivada de su relación personal o jerárquica con éste o con otro funcionario o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí o para un tercero, incurrirá en las penas de prisión de seis meses a un año, multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años. Si obtuviere el beneficio perseguido se impondrán las penas en su mitad superior. Artículo 429El particular que influyere en un funcionario público o autoridad prevaliéndose de cualquier situación derivada de su relación personal con éste o con otro funcionario público o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar, directa o indirectamente, un beneficio económico para sí o para un tercero, será castigado con las penas de prisión de seis meses a un año, y multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido. Si obtuviere el beneficio perseguido se impondrán las penas en su mitad superior. Artículo 430Los que, ofreciéndose a realizar las conductas descritas en los artículos anteriores, solicitaren de terceros dádivas, presentes o cualquier otra remuneración, o aceptaren ofrecimiento o promesa, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año. En cualquiera de los supuestos a que se refiere este artículo, la autoridad judicial podrá imponer también la suspensión de las actividades de la sociedad, empresa, organización o despacho y la clausura de sus dependencias abiertas al público por tiempo de seis meses a tres años. Artículo 431En todos los casos previstos en este capítulo y en el anterior, las dádivas, presentes o regalos caerán en decomiso.
Está claro, es un delito de dos, el “traficante” y el “influenciable o influenciado”. Y el delito, o se comete por dinero (soborno y prevaricación) o por lo muy común en un país tan corrupto como el nuestro, el “ hoy por mí mañana por ti” compensando “recalificaciones” y “subvenciones”. También se podría entrar en la “extorsión” o la tarifa fija que los corruptos tienen por concesión, que Pascual Maragall cifró en un bajísimo 3% para las obras públicas. Y si se excluye a alguien, en este caso Fiscalía solo pide prisión por el momento para el “traficante”, algo falla en la supuesta investigación del delito. Quizá se debería acusar directamente a componentes del PSE del Ayuntamiento de Jordi Hereu y de la Generalitat de Josep Montilla (los recalificadores), y como Fiscalía pertenece al PSOE… ¡pues eso!
Sucedió otro tanto en la recalificación del edificio de la Plaza de Cataluña comprado por el Corte Inglés y vendido por Enric Bernat de Chupa Chups, amigo personal de Jordi Pujol, que aparece en el juicio caso Hacienda, pendiente de sentencia. Si se tira de la manta de los talones y pagos bancarios en efectivo (obligación de identificar a quien cobre más de 500.000 pesetas) se hubiera alcanzado de lleno a algunos de los componentes del Gobierno Pujol y del Ayuntamiento de Pascual Maragall, recalificadores. Pues resulta que Fiscalía Anticorrupción argumentando que a los bancos les prescribió la obligación de entregar pruebas, FALSO, cargan el mochuelo el triste asesor fiscal de Jordi Pujol, Sánchez Carreté y su fabricado “amigo” el inspector Álvaro Pernas. Otro símil, la Clínica Teknon, con también Pascual Maragall de Alcalde y Jordi Pujol en la Generalitat. En este caso, además del empeño para su esposa y los millones de Javier de la Rosa, los vecinos denunciantes se encontraron enfrente con las extorsiones del juez Luis Pascual Estevill. Pero de “casos de recalificación” los hay a miles… toda la Costa y el “cinturón rojo” barcelonés. Y a propósito y de los propósitos socialistas y de Pascual Maragall en la alcaldía ver en imágenes más páginas de “Barcelona, ¿a dónde vas?” de Vázquez Montalbán y Eduard Moreno.
LA VANGUARDIA
“Una nueva querella de la fiscalía contra Millet salpica a Castells por el Hotel del Palau
El conseller firmó un convenio con Millet y Montull para facilitar la permuta que permitiera la construcción del inmueble sin tramitar los informes jurídicos previos y preceptivos | La querella la podría instruir un juez distinto a Juli Solaz | La Fiscalía pedirá que el juez cite como testigos a Castells, Bragado y Trias
165 comentarios
09/06/2010 | Actualizada a las 13:11h | Economía
Barcelona. (Agencias).- La Fiscalía ha presentado una querella por tráfico de influencias contra Fèlix Millet por la operación para construir el hotel del Palau de la Música, en la que se iba a embolsar una comisión de 3'6 millones de euros, gracias a un convenio firmado con el conseller de Economia, Antoni Castells.
________________________________________
La querella, a la que ha tenido acceso Efe, señala que Fèlix Millet y su mano derecha Jordi Montull se aprovecharon de sus "relaciones personales" con Castells para conseguir un convenio que facilitara la permuta urbanística necesaria para la construcción del hotel y el compromiso de la Generalitat de recalificar las fincas donde un promotor privado iba a edificarlo, aunque el proyecto quedó detenido al estallar el escándalo por el desvío de fondos”
O sea, no veo claro que pillado con las manos en la masa y confeso ladrón y estafador, no dicten prisión, y ahora por un delito FRUSTRADO en comparación mucho menor, lo encarcelen. Es lógico que pretendiera un hotel de lujo enfrente del durante 30 años su “negocio”, el Palau de la Música, y hasta que visitara a consellers y vicealcaldes. O ni siquiera los visitara, en uno de tantos selectos conciertos subvencionados aparecerían por el Palau de la Música. Recuerdo muchas versiones, con orquestas y sinfónicas completas, del Segadors, el Cant de la Senyera, els ocellets, y la Monserrat Caballé o Josep Carreras (a Alfredo Kraus no le gustaba el ambiente) con a buen seguro solo selectos “invitados” llenando el pequeño aforo.
Y yo cuando no entiendo estas cosas de la JUSTICIA y FISCALÍA, que es siempre en que los poderosos y políticos caen de lleno, deduzco que las varias varas de medir entran en acción, y por lo tanto la GRAN CORRUPCIÓN. Repito, tras cada caso del corrupción político-económica, con muchos millones por el medio, se inicia la JUDICIAL, y en esa premisa se incluyen abogados, policías, fiscales, secretarios o jueces.
Presumo estamos ante otro caso hacia la eternidad, diez o veinte años, ¡Ojalá me equivoque! Quisiera asistir al juicio, y comentar en mi blog, pues entre los testigos o acusados aparecerán nombres ya citados en www.lagrancorrupcion.blogspot.com. A Millet y Montull les dictarán fianza. Digo yo, utilizarán esas “influencias” del silencio, el compadreo, la advertencia, y no alcanzarán mis TRES AÑOS DE PRISIÓN PREVENTIVA, porque a Narcís Serra, Pascual Maragall y sus “socios o asociados” de partido o partida les interesaba “extorsionar” a Javier de la Rosa, y además tenían influencias, Poder y Dinero, infinitamente más que yo.
¿O tendré la suerte que unas elecciones libres y abiertas barra a la chusma política y la Justicia se convierta en “igual para todos”? ¡Soy un empedernido ingenuo y “sumia truitas”!
.
Y en WORD para blogueros.
ElConfidencial.com > España
EL PALAU SE PERSONA COMO ACUSACIÓN EN LA NUEVA CAUSA
El 'ventilador' del caso Palau podría salpicar a la clase política catalana
Palau de la Música | Fèlix Millet | Jordi Montull | hotel | ventilador | Carod-Rovira | Xavier Trias
La prisión de Fèlix Millet y de su hombre de confianza, Jordi Montull, antigua cúpula del Palau de la Música de Barcelona, ha crispado los nervios en la clase política catalana. La querella interpuesta por el fiscal Antoni Pelegrí ante un juzgado barcelonés sobre la construcción de un polémico hotel de lujo junto a la institución musical desvela algunas de las relaciones de alto nivel de los dos reos. Pero, además, los abogados de las defensas han añadido leña al fuego. “Cuando Millet llamaba a la Casa Real, hasta el Rey se le ponía al teléfono”, repitieron un par de fuentes consultadas por El Confidencial.
La clase política catalana le tenía respeto. “Pero era un respeto como el que se le puede tener al presidente de cualquier institución similar”, aclara una fuente del PSC. Para muestra, un botón: una carta de Jordi Montull a Manuel Valderrama, propietario de Olivia Hotels - quien tenía que construir el polémico hotel - y encontrada en la carpeta roja que Millet olvidó en su deapacho, decía textualmente: “Querido amigo, durante estos días en que no nos hemos hablado, hemos hecho varias gestiones para el tema de La Salle-hotel, las gestiones fueron a nivel político con Carles Martí [teniente de alcalde de Barcelona], las que ya te comenté, según él, ningún problema. Xavier Trias (CiU), muy amigo de la concejal, y no le ha puesto ninguna pega. Fernández Díaz (PP) dice que lo que venga del Palau no le pondrán ninguna pega. El portavoz de Esquerra en el Ayuntamiento apoyará el proyecto. El alcalde de Barcelona, el día del concierto de Cecilia Bartoli, apoya totalmente el tema y que la concejala tiene su manera de hacer las cosas y que no pondrá inconvenientes”.
Por si fuera poco, el letrado defensor de Montull aseguró públicamente que los reos habían hablado con presidencia de la Generalitat y con el vicepresidente Josep Lluís Carod-Rovira. Éste se apresuró a aclarar el tema: habló en una ocasión con Fèlix Millet, quien le pidió ayuda para la proyección internacional de la institución (Vicepresidencia lleva las relaciones internacionales), pero el Gobierno no destinó ni un céntimo al Palau de la Música en este concepto. Y en Presidencia, con quien se hicieron los contactos fue con el secretario general, Ramón García-Bragado, actualmente teniente de alcalde de Barcelona, ya que con José Montilla jamás se habló del tema.
Pero desde el PP ya se ha lanzado una acusación más grave: “Carod miente”. La presidenta popular, Alicia Sánchez-Camacho, denunció ayer que Vicepresidencia pagó 4.110 euros de un viaje de directivos del Palau para que éstos viajasen a Nueva York con el fin de que la institución pasase a formar parte de la Asociación Internacional IPSA, formada por 600 directivos de salas de conciertos, instituciones musicales y festivales. Camacho pidió explicaciones al vicepresidente por su mentira. Pero los propios documentos que presentó el PP exculpan, en esta ocasión, a Carod: la subvención fue otorgada en diciembre pasado y el informe técnico sobre la misma, que la aprobaba, lleva fecha de 29 de noviembre del 2009, es decir, más de cuatro meses después de que Millet y Montull fuesen destituidos.
Las citas en Menorca
No es el único político en el ojo del huracán. La familiaridad de Millet con el líder convergente municipal, Xavier Trias, queda de manifiesto en una carta del primero al segundo. “Te agradeceré tu apoyo. Estoy, como siempre, a tu disposición. Nos veremos durante el verano en Menorca. Hasta entonces, recibe un fuerte abrazo”. Llevaba fecha de 17 de julio de 2007. Pero el pasado verano, según algunas fuentes, después de que hubiese estallado el escándalo, ambos se vieron en su lugar de veraneo, como todos los años. Los rumores apuntaban a que el propio Artur Mas, líder de CDC, Millet y Trias comieron en la isla. Pero fuentes de Convergència consultadas por El Confidencial rechazaron tal posibilidad con pruebas: el día del supuesto ágape, Mas se encontraba en Barcelona, ya que se había ido el día antes porque tenía compromisos en la capital catalana. No descartaron, sin embargo, la posibilidad de que Trias se hubiese saludado con él por la calle, dado su vecindad, pero niegan que se celebrase reunión alguna para tratar el tema del escándalo.
“Lo que están haciendo es poniendo el ‘ventilador’ para que la duda se extienda a toda la clase política. Es indecente lo que están haciendo todos, abogados o políticos”, señala una fuente política consultada por este diario. Según esta fuente, los contactos que haya habido sobre el tema del hotel “parecen del todo normales. Cuando alguien promueve un proyecto, intenta ‘venderlo’ a todas las instancias, pero eso no quiere decir que sea tráfico de influencias. Otra cosa sería si se hubiese cometido algún fraude de ley o alguna irregularidad en la tramitación”.
Para poder construir el hotel, se tuvieron que recalificar los solares sobre los que se había de levantar y fue el consejero de Economía, Antoni Castells, el que le ofreció la calificación de residencial que tenía un edificio público ubicado en la Plaza de Sant Jaume a cambio del de equipamiento educativo que tenían los solares del hotel y una cantidad de dinero como compensación. Expertos consultados El Confidencial apuntan a que la permuta de las calificaciones de edificios dentro de un distrito “es una forma de proceder normal y se hace en muchas ocasiones. En este caso, a la vista de las pruebas, no parece que hubiese nada anormal. La única cosa que pudiera arrojar dudas es la valoración que se hubiera hecho del edificio de la Generalitat, pero el precio final acordado como indemnización es bastante ajustado a mercado”.
De todos modos, aunque el tema no se quiera tratar en la comisión parlamentaria que funciona desde hace una semana para averiguar los supuestos tratos de favor de Millet a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), todos los grupos municipales están de acuerdo en crear otra comisión específica en el Ayuntamiento de Barcelona para investigar el asunto del polémico hotel. Además, los actuales gestores del Palau de la Música anunciaron ayer que se personarán como parte perjudicada en el proceso “por la gestión fraudulenta en la gestión del hotel”.
(4/5 | 3 votos)
CASO HACIENDA VS. CASO PALAU DE LA MÚSICA.
Rafael del Barco Carreras
Crecido en un país donde “quien no tiene padrinos no se bautiza”, y que la amigocracia y endogamia conforman y modelan la sociedad (los 400 de Millet), no entiendo muy bien la figura delictiva del “tráfico de influencias”, o su selección y uso. Para un civil, no funcionario o político, cualquier logro se basa en ese tráfico. El “para esto” vete a ver de mi parte a fulano, me sucedió tantas veces que lo entendí una obligación no un delito. Pero la Ley lo define alto y claro:
Definición de tráfico de influencias
Artículo 428El funcionario público o autoridad que influyere en otro funcionario público o autoridad prevaliéndose del ejercicio de las facultades de su cargo o de cualquier otra situación derivada de su relación personal o jerárquica con éste o con otro funcionario o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí o para un tercero, incurrirá en las penas de prisión de seis meses a un año, multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años. Si obtuviere el beneficio perseguido se impondrán las penas en su mitad superior. Artículo 429El particular que influyere en un funcionario público o autoridad prevaliéndose de cualquier situación derivada de su relación personal con éste o con otro funcionario público o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar, directa o indirectamente, un beneficio económico para sí o para un tercero, será castigado con las penas de prisión de seis meses a un año, y multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido. Si obtuviere el beneficio perseguido se impondrán las penas en su mitad superior. Artículo 430Los que, ofreciéndose a realizar las conductas descritas en los artículos anteriores, solicitaren de terceros dádivas, presentes o cualquier otra remuneración, o aceptaren ofrecimiento o promesa, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año. En cualquiera de los supuestos a que se refiere este artículo, la autoridad judicial podrá imponer también la suspensión de las actividades de la sociedad, empresa, organización o despacho y la clausura de sus dependencias abiertas al público por tiempo de seis meses a tres años. Artículo 431En todos los casos previstos en este capítulo y en el anterior, las dádivas, presentes o regalos caerán en decomiso.
Está claro, es un delito de dos, el “traficante” y el “influenciable o influenciado”. Y el delito, o se comete por dinero (soborno y prevaricación) o por lo muy común en un país tan corrupto como el nuestro, el “ hoy por mí mañana por ti” compensando “recalificaciones” y “subvenciones”. También se podría entrar en la “extorsión” o la tarifa fija que los corruptos tienen por concesión, que Pascual Maragall cifró en un bajísimo 3% para las obras públicas. Y si se excluye a alguien, en este caso Fiscalía solo pide prisión por el momento para el “traficante”, algo falla en la supuesta investigación del delito. Quizá se debería acusar directamente a componentes del PSE del Ayuntamiento de Jordi Hereu y de la Generalitat de Josep Montilla (los recalificadores), y como Fiscalía pertenece al PSOE… ¡pues eso!
Sucedió otro tanto en la recalificación del edificio de la Plaza de Cataluña comprado por el Corte Inglés y vendido por Enric Bernat de Chupa Chups, amigo personal de Jordi Pujol, que aparece en el juicio caso Hacienda, pendiente de sentencia. Si se tira de la manta de los talones y pagos bancarios en efectivo (obligación de identificar a quien cobre más de 500.000 pesetas) se hubiera alcanzado de lleno a algunos de los componentes del Gobierno Pujol y del Ayuntamiento de Pascual Maragall, recalificadores. Pues resulta que Fiscalía Anticorrupción argumentando que a los bancos les prescribió la obligación de entregar pruebas, FALSO, cargan el mochuelo el triste asesor fiscal de Jordi Pujol, Sánchez Carreté y su fabricado “amigo” el inspector Álvaro Pernas. Otro símil, la Clínica Teknon, con también Pascual Maragall de Alcalde y Jordi Pujol en la Generalitat. En este caso, además del empeño para su esposa y los millones de Javier de la Rosa, los vecinos denunciantes se encontraron enfrente con las extorsiones del juez Luis Pascual Estevill. Pero de “casos de recalificación” los hay a miles… toda la Costa y el “cinturón rojo” barcelonés. Y a propósito y de los propósitos socialistas y de Pascual Maragall en la alcaldía ver en imágenes más páginas de “Barcelona, ¿a dónde vas?” de Vázquez Montalbán y Eduard Moreno.
LA VANGUARDIA
“Una nueva querella de la fiscalía contra Millet salpica a Castells por el Hotel del Palau
El conseller firmó un convenio con Millet y Montull para facilitar la permuta que permitiera la construcción del inmueble sin tramitar los informes jurídicos previos y preceptivos | La querella la podría instruir un juez distinto a Juli Solaz | La Fiscalía pedirá que el juez cite como testigos a Castells, Bragado y Trias
165 comentarios
09/06/2010 | Actualizada a las 13:11h | Economía
Barcelona. (Agencias).- La Fiscalía ha presentado una querella por tráfico de influencias contra Fèlix Millet por la operación para construir el hotel del Palau de la Música, en la que se iba a embolsar una comisión de 3'6 millones de euros, gracias a un convenio firmado con el conseller de Economia, Antoni Castells.
________________________________________
La querella, a la que ha tenido acceso Efe, señala que Fèlix Millet y su mano derecha Jordi Montull se aprovecharon de sus "relaciones personales" con Castells para conseguir un convenio que facilitara la permuta urbanística necesaria para la construcción del hotel y el compromiso de la Generalitat de recalificar las fincas donde un promotor privado iba a edificarlo, aunque el proyecto quedó detenido al estallar el escándalo por el desvío de fondos”
O sea, no veo claro que pillado con las manos en la masa y confeso ladrón y estafador, no dicten prisión, y ahora por un delito FRUSTRADO en comparación mucho menor, lo encarcelen. Es lógico que pretendiera un hotel de lujo enfrente del durante 30 años su “negocio”, el Palau de la Música, y hasta que visitara a consellers y vicealcaldes. O ni siquiera los visitara, en uno de tantos selectos conciertos subvencionados aparecerían por el Palau de la Música. Recuerdo muchas versiones, con orquestas y sinfónicas completas, del Segadors, el Cant de la Senyera, els ocellets, y la Monserrat Caballé o Josep Carreras (a Alfredo Kraus no le gustaba el ambiente) con a buen seguro solo selectos “invitados” llenando el pequeño aforo.
Y yo cuando no entiendo estas cosas de la JUSTICIA y FISCALÍA, que es siempre en que los poderosos y políticos caen de lleno, deduzco que las varias varas de medir entran en acción, y por lo tanto la GRAN CORRUPCIÓN. Repito, tras cada caso del corrupción político-económica, con muchos millones por el medio, se inicia la JUDICIAL, y en esa premisa se incluyen abogados, policías, fiscales, secretarios o jueces.
Presumo estamos ante otro caso hacia la eternidad, diez o veinte años, ¡Ojalá me equivoque! Quisiera asistir al juicio, y comentar en mi blog, pues entre los testigos o acusados aparecerán nombres ya citados en www.lagrancorrupcion.blogspot.com. A Millet y Montull les dictarán fianza. Digo yo, utilizarán esas “influencias” del silencio, el compadreo, la advertencia, y no alcanzarán mis TRES AÑOS DE PRISIÓN PREVENTIVA, porque a Narcís Serra, Pascual Maragall y sus “socios o asociados” de partido o partida les interesaba “extorsionar” a Javier de la Rosa, y además tenían influencias, Poder y Dinero, infinitamente más que yo.
¿O tendré la suerte que unas elecciones libres y abiertas barra a la chusma política y la Justicia se convierta en “igual para todos”? ¡Soy un empedernido ingenuo y “sumia truitas”!
.
Y en WORD para blogueros.
ElConfidencial.com > España
EL PALAU SE PERSONA COMO ACUSACIÓN EN LA NUEVA CAUSA
El 'ventilador' del caso Palau podría salpicar a la clase política catalana
Palau de la Música | Fèlix Millet | Jordi Montull | hotel | ventilador | Carod-Rovira | Xavier Trias
La prisión de Fèlix Millet y de su hombre de confianza, Jordi Montull, antigua cúpula del Palau de la Música de Barcelona, ha crispado los nervios en la clase política catalana. La querella interpuesta por el fiscal Antoni Pelegrí ante un juzgado barcelonés sobre la construcción de un polémico hotel de lujo junto a la institución musical desvela algunas de las relaciones de alto nivel de los dos reos. Pero, además, los abogados de las defensas han añadido leña al fuego. “Cuando Millet llamaba a la Casa Real, hasta el Rey se le ponía al teléfono”, repitieron un par de fuentes consultadas por El Confidencial.
La clase política catalana le tenía respeto. “Pero era un respeto como el que se le puede tener al presidente de cualquier institución similar”, aclara una fuente del PSC. Para muestra, un botón: una carta de Jordi Montull a Manuel Valderrama, propietario de Olivia Hotels - quien tenía que construir el polémico hotel - y encontrada en la carpeta roja que Millet olvidó en su deapacho, decía textualmente: “Querido amigo, durante estos días en que no nos hemos hablado, hemos hecho varias gestiones para el tema de La Salle-hotel, las gestiones fueron a nivel político con Carles Martí [teniente de alcalde de Barcelona], las que ya te comenté, según él, ningún problema. Xavier Trias (CiU), muy amigo de la concejal, y no le ha puesto ninguna pega. Fernández Díaz (PP) dice que lo que venga del Palau no le pondrán ninguna pega. El portavoz de Esquerra en el Ayuntamiento apoyará el proyecto. El alcalde de Barcelona, el día del concierto de Cecilia Bartoli, apoya totalmente el tema y que la concejala tiene su manera de hacer las cosas y que no pondrá inconvenientes”.
Por si fuera poco, el letrado defensor de Montull aseguró públicamente que los reos habían hablado con presidencia de la Generalitat y con el vicepresidente Josep Lluís Carod-Rovira. Éste se apresuró a aclarar el tema: habló en una ocasión con Fèlix Millet, quien le pidió ayuda para la proyección internacional de la institución (Vicepresidencia lleva las relaciones internacionales), pero el Gobierno no destinó ni un céntimo al Palau de la Música en este concepto. Y en Presidencia, con quien se hicieron los contactos fue con el secretario general, Ramón García-Bragado, actualmente teniente de alcalde de Barcelona, ya que con José Montilla jamás se habló del tema.
Pero desde el PP ya se ha lanzado una acusación más grave: “Carod miente”. La presidenta popular, Alicia Sánchez-Camacho, denunció ayer que Vicepresidencia pagó 4.110 euros de un viaje de directivos del Palau para que éstos viajasen a Nueva York con el fin de que la institución pasase a formar parte de la Asociación Internacional IPSA, formada por 600 directivos de salas de conciertos, instituciones musicales y festivales. Camacho pidió explicaciones al vicepresidente por su mentira. Pero los propios documentos que presentó el PP exculpan, en esta ocasión, a Carod: la subvención fue otorgada en diciembre pasado y el informe técnico sobre la misma, que la aprobaba, lleva fecha de 29 de noviembre del 2009, es decir, más de cuatro meses después de que Millet y Montull fuesen destituidos.
Las citas en Menorca
No es el único político en el ojo del huracán. La familiaridad de Millet con el líder convergente municipal, Xavier Trias, queda de manifiesto en una carta del primero al segundo. “Te agradeceré tu apoyo. Estoy, como siempre, a tu disposición. Nos veremos durante el verano en Menorca. Hasta entonces, recibe un fuerte abrazo”. Llevaba fecha de 17 de julio de 2007. Pero el pasado verano, según algunas fuentes, después de que hubiese estallado el escándalo, ambos se vieron en su lugar de veraneo, como todos los años. Los rumores apuntaban a que el propio Artur Mas, líder de CDC, Millet y Trias comieron en la isla. Pero fuentes de Convergència consultadas por El Confidencial rechazaron tal posibilidad con pruebas: el día del supuesto ágape, Mas se encontraba en Barcelona, ya que se había ido el día antes porque tenía compromisos en la capital catalana. No descartaron, sin embargo, la posibilidad de que Trias se hubiese saludado con él por la calle, dado su vecindad, pero niegan que se celebrase reunión alguna para tratar el tema del escándalo.
“Lo que están haciendo es poniendo el ‘ventilador’ para que la duda se extienda a toda la clase política. Es indecente lo que están haciendo todos, abogados o políticos”, señala una fuente política consultada por este diario. Según esta fuente, los contactos que haya habido sobre el tema del hotel “parecen del todo normales. Cuando alguien promueve un proyecto, intenta ‘venderlo’ a todas las instancias, pero eso no quiere decir que sea tráfico de influencias. Otra cosa sería si se hubiese cometido algún fraude de ley o alguna irregularidad en la tramitación”.
Para poder construir el hotel, se tuvieron que recalificar los solares sobre los que se había de levantar y fue el consejero de Economía, Antoni Castells, el que le ofreció la calificación de residencial que tenía un edificio público ubicado en la Plaza de Sant Jaume a cambio del de equipamiento educativo que tenían los solares del hotel y una cantidad de dinero como compensación. Expertos consultados El Confidencial apuntan a que la permuta de las calificaciones de edificios dentro de un distrito “es una forma de proceder normal y se hace en muchas ocasiones. En este caso, a la vista de las pruebas, no parece que hubiese nada anormal. La única cosa que pudiera arrojar dudas es la valoración que se hubiera hecho del edificio de la Generalitat, pero el precio final acordado como indemnización es bastante ajustado a mercado”.
De todos modos, aunque el tema no se quiera tratar en la comisión parlamentaria que funciona desde hace una semana para averiguar los supuestos tratos de favor de Millet a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), todos los grupos municipales están de acuerdo en crear otra comisión específica en el Ayuntamiento de Barcelona para investigar el asunto del polémico hotel. Además, los actuales gestores del Palau de la Música anunciaron ayer que se personarán como parte perjudicada en el proceso “por la gestión fraudulenta en la gestión del hotel”.
(4/5 | 3 votos)
sábado, 19 de junio de 2010
jueves, 17 de junio de 2010
NARCÍS SERRA DICE: "NOS HEMOS QUEDADO DORMIDOS MIENTRAS TENÍAMOS UNA CRISIS DE CABALLO EN ESPAÑA".
Rafael del Barco Carreras
No teníamos, !la habéis generado!. De ayer 17-06-10. Pero ¡qué cara más dura!, ¡DORMIDO él, acumulando los más rentables cargos y consejos de Barcelona, y hasta en las filiales de Telefónica en Sudamérica, por si algún día este País se lo puede quitar de encima! Si acaso, DORMIDOS sus votantes y todos los españoles, al tiempo que él, y gente como él, se hacían de oro, en negro y blanco. Repasemos, de memoria, sin incidir apenas, ni remontarme a cuando Alcalde, y su silenciado entendimiento con Javier de la Rosa, los magnates industriales de los terrenos del Plan de La Ribera, o Vicepresidente del corrupto Gobierno de Felipe González:
1. Manejando estadísticas reales y con la experiencia de su Plan de la Ribera y el macro fracaso, o simple macro estafa del cercano DIAGINAL MAR-FÓRUM (a menos ventas más precio) se lanza desde su presidencia de Caixa Cataluña a más macro promociones. Sin mercado para pisos de lujo con amarre continúa con el proyecto del faraónico puerto deportivo de Badalona, arrasando en sueños media ciudad.
2. 2006, en pleno “caso Pretoria” el grupo que preside reparte millones de euros para comisiones a los intermediarios, el Luigi, el Prenafeta, el Maciá, etc.etc. acelerando unas inversiones sin pies ni cabeza, y montando operaciones delictivas se crean hipotecas (subprime, ninja y hasta falsas) que se endosan al mercado internacional. Dinero barato, dilapidado… mejor dicho, repartido.
3. En 2007 se originan especulaciones en bolsa, que son de juzgado de guardia (y algunas denuncias hay) con RIOFISA, al alimón con LA CAIXA, la grande, INMOBILIARIA COLONIAL SA, vendiéndose a un insolvente que ya les debe varios MILES DE MILLONES de EUROS, que al poco tirará la esponja, cuando ya se han contabilizado unos beneficios en Caixa Cataluña, contable y jurídicamente fraudulentos. Sorprendiendo DORMIDOS a inversores nacionales y extranjeros que en la actualidad, escarmentados, ni con el aval del Estado prestan un duro.
No seguiré, me he repetido tanto, y por lo visto tan inútilmente que me deprime. Se sabe en tanta impunidad que se permite pontificar sobre pasado y futuro. Me asombra que EXPANSIÓN le otorgue páginas y credibilidad, a menos que las pague o disfruten de los créditos y publicidad de su caixa. Y sigo preguntándome qué DORMIDA DEMOCRACIA es ésta que durante 30 AÑOS nos obliga a pagar fortunas mensuales a semejantes personajes, y encima aguantar sus “genialidades intelectuales”.
Dice que la CRISIS es compleja: no tiene nada de compleja, la avaricia y cara dura de gente como él… y a la pregunta si hay salida a la crisis dice que el año 2011 creceremos un 1%. La verdadera respuesta es que no, pero que antes de hipotéticas soluciones o poner en marcha inutilidades, se ha de barrer a toda la clase político-financiera que la generado ¡y juzgarlos!
Añade que los banqueros americanos ¡Han hecho trampas!... y él y los suyos, DELITOS, que encima se denuncian, como hice el 2005, y se archivan. Ver página 299 de “Barcelona, 30 años de corrupción” en www.lagrancorrupcion.blogspot.com, o el propio Caso Pretoria en el que deberían estar implicados él o PROCAM y Caixa Cataluña.
1. Narcís Serra: "Nos hemos quedado dormidos mientras teníamos una ...
- [ Tradueix aquesta pàgina ]
17 Jun 2010 ... Ex alcalde de Barcelona, ex ministro de Defensa, ex vicepresidente del Gobierno y presidente de la Fundación Cidob, Narcís Serra (Barcelona, ...
www.expansion.com/2010/06/17/empresas/.../1276728969.html - fa 1 hora
Narcís Serra: "Nos hemos quedado dormidos mientras teníamos una crisis de caballo en España"
-+
17.06.2010 Barcelona 1
Ex alcalde de Barcelona, ex ministro de Defensa, ex vicepresidente del Gobierno y presidente de la Fundación Cidob, Narcís Serra (Barcelona, 1943) ha cerrado la fusión de Caixa Catalunya con Caixa Tarragona y Caixa Manresa. En otoño abandonará la presidencia de esta caja.
¿Hay camino de salida a esta crisis?
Es una crisis muy seria y muy compleja. Los gobiernos se han equivocado, los bancos han fallado, los supervisores han fallado, las agencias de ráting han fallado… No es una enfermedad que se cure con una sola medicina. Habrá que hacer mucho para construir las bases de un periodo de crecimiento sostenido.
¿Existe una crisis internacional y otra española?
La crisis tiene un origen muy claro: el sistema financiero. Pero, en España, tenemos varias crisis sumadas: la internacional, el boom inmobiliario y la necesidad de un modelo que fomente la productividad. Debemos convencer a los ciudadanos de que no hay soluciones a corto plazo para un problema tan profundo y complejo. Puede haber soluciones a medio plazo si acertamos y somos tozudos aplicando las medidas.
¿De qué tipo?
Grandes economistas quieren convencernos de que la economía tiende naturalmente al equilibrio general. No es así. Tiende a ciclos viciosos o virtuosos. El mercado no tiende al equilibrio porque, entre otras razones, las instituciones importan.
¿Habrá más regulación?
Hemos dado un contenido peyorativo a la palabra regulación. Cuando hay una asimetría tan grande de poder entre las instituciones financieras y sus clientes se necesita una regulación para equilibrar el poder y la información. No existe mercado sin buenas instituciones.
¿Se ha hecho suficiente desde la caída de Lehman?
No se han aprovechado estos dos últimos años. Corremos el riesgo de no haber actuado cuando se podía y de haber dejado elementos que pueden crear nuevas crisis. La reforma del sistema financiero está muy atrasada.
¿Qué riesgo corremos?
Después de Lehman se debía evitar un colapso que podía llevar a una depresión insalvable. Lo que se hizo fue correcto. Otra cosa es creer que estas políticas pueden durar indefinidamente y que por si solas ya retornan el crecimiento, que no es verdad. Pero un gran riesgo que ahora tenemos es el péndulo.
¿A qué se refiere?
El ajuste fiscal se debería programar en un horizonte de cinco años y no de tres. Existe un peligro de exceso de péndulo por esa falta de aplomo de los gobiernos, que dejan que la iniciativa la lleven esta cosa tan etérea que son los mercados. Los mercados imponen sus leyes cuando desde los gobiernos no se sabe llevar la iniciativa. Es lo que nos ha ocurrido en Europa.
¿Piensa en Alemania?
¡Evidentemente! Alemania no tiene ninguna necesidad de realizar un movimiento pendular de la magnitud que acaba de anunciar. Perjudica al resto y dinamita la posibilidad de ejecutar una política unificada europea. Es un error de Angela Merkel porque en Europa si sabemos avanzar en políticas económicas de verdad el gran beneficiado, como hasta ahora, sería Alemania.
¿Qué solución hay?
Debemos ir a una Europa más fuerte. La única solución es dotar al euro de un entramado que permita hacer más política económica y más armonización fiscal. Que hubiera emisiones de deuda europeas sería una muy buena solución, incluso para Alemania. El problema es que no tenemos una conjunción de líderes europeos que sumados, combinados, tengan capacidad de liderazgo.
¿La falta de liderazgo es un problema grave?
El primer problema de Europa es no explicar a las opiniones públicas los pasos que hay que dar. Estamos todos relativamente de acuerdo con el diagnóstico, pero la carencia está en los líderes, en la falta de political will. Luego, necesitamos una oleada de ideas nuevas para configurar el mundo multipolar.
¿Y España?
Hay cuatro prioridades: ajuste fiscal y reformas laboral, financiera y educativa.
¿Hay que ser drásticos?
Nos hemos dormido mientras teníamos por delante una crisis de caballo. Se han dormido todos: el mundo, el Gobierno, los empresarios, el Banco de España…
¿Cómo debe hacerse la reforma laboral?
Debemos resolver la dualidad del mercado entre temporales e indefinidos. Hay que reformar la negociación colectiva. Se da el mismo incremento salarial a los que aumentan la productividad que a los que no. Sólo se puede arreglar con una negociación más flexible, más próxima y adecuada a las empresas.
¿Y los bancos y cajas?
Hay que encontrar mecanismos para que tengan un coeficiente de solvencia suficiente. El Frob me parece bien. La reestructuración de las entidades quizá necesitará dos oleadas, pero yo me centraría en hacer correctamente la actual y que esto diera un mensaje de que aquí nos tomamos las cosas en serio.
¿Y en educación?
No hay medidas efectivas a corto plazo para crear trabajo. Son a medio plazo y la más efectiva de todas es la mejora del sistema educativo.
¿La culpa es de los políticos entonces?
Sí, el problema no es que tengamos unas visiones opuestas, sino que la situación política no ayuda a que haya acuerdos para que todo esto se ponga en marcha. No hay tanta discrepancia con los diagnósticos.
¿Alguna previsión?
En 2011 ya creceremos al 1% y puede comenzar a generarse ocupación. Una buena reforma laboral puede ayudar. Está sujeto a que todo el mundo haga los deberes. Aunque la política siempre lo puede enredar todo.
El ‘low cost’ no es sólo para el turismo
Narcís Serra considera que, a diferencia de lo que ocurre con los grupos financieros, el tamaño no es tan importante en las empresas. Considera que la clave está en “saber contagiar la vocación de internacionalización a las empresas más pequeñas”. “No se necesita un gran tamaño para producir en Turquía o en Brasil; las empresas que estaban internacionalizadas, cayendo en España al 30%, han aguantado el ejercicio”, apunta. “Debemos internacionalizarnos a todos los niveles, no sólo en las grandes empresas; todas pueden hacerlo y hoy con los vuelos low cost aún más: ¡el low cost no es sólo para turistas!” En su opinión, para ello es “absolutamente fundamental que los alumnos salgan del colegio hablando inglés: no entiendo a empresas que la mitad de su personal no hable inglés.” Para Serra, ha habido empresas que antes del estallido de la crisis no supieron prever qué podía ocurrir si se torcían los acontecimientos: “era una idea instalada en la psicología colectiva que el crecimiento no se interrumpiría.”
Las ‘trampas’ de los banqueros y la regulación Basilea III
Serra considera que la nueva regulación bancaria Basilea III penaliza las inversiones de las entidades financieras en industrias y en sus propias aseguradoras. “Es bueno –argumenta– que las entidades sean exclusivamente financieras, pero no está ahí la causa de la crisis que hemos vivido”. Serra cree que el problema no ha residido tanto en las normativas como en “actuaciones que han supuesto malas prácticas en relación a estas normativas”
y aboga por mejorar la supervisión. “Con Goldman Sachs, JP Morgan, Morgan Stanley… ha habido un problema de prácticas; ¡han hecho trampas!”, denuncia. Serra pide que la contabilidad de las entidades refleje la totalidad de su actividad. “Los activos y derivados deben ser transparentes: esto no significa exceso de regulación; es una obligación prohibir que existan derivados que no sean transparentes”, señala.
“Preservaremos el sistema financiero –explica– si sabemos diferenciar bien
lo que es sistema financiero, es decir, financiación de la economía, de lo que en inglés llamarían gambling, es decir, dinero que especula; esto debería quedar muy claro”.
Noticias Relacionadas
• Caixa Catalunya se hace con la cúpula de la caja fusionada
• Narcís Serra, de alcalde a presidente
Comentarios: 1 »
consultor 17.Jun.2010 | 09:23
Si se ha equivocado toda esa gente ¿dónde están los despidos/dimisiones? Aquí todos se equivocan, pero los únicos que pierden su puesto de trabajo son los españolitos de a pie. ¡Vaya "paripé"! El primero que debía dimitir es el, que ha quebrado una caja que no era suya, y que dirige por ser amiguito de los socialistas, y no por sus méritos empresariales.
"España es el país de Europa con más viviendas vacías"
By geraldo - Posted on March 11th, 2008
Esta frase pronunció recién el relator especial sobre la Vivienda Adecuada por la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU), Miloon Kothari en una entrevista muy interesante para La Vanguardia. El 10 de marzo presentó su informe sobre la situación de la vivienda en España durante la Asamblea del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra que se basa en su visita a España a finales del 2006 para estudiar los casos concretos de Barcelona, Madrid, Bilbao, San Sebastián, Almería, El Ejido, Roquetas de Mar, Sevilla y Zaragoza
Y A MENOS VENTAS MÁS PRECIO, MÁS OPERACIONES ENTRE SOCIEDADES Y FONDOS. TITULACIONES AL MERCADO INTERNACIONAL.
No teníamos, !la habéis generado!. De ayer 17-06-10. Pero ¡qué cara más dura!, ¡DORMIDO él, acumulando los más rentables cargos y consejos de Barcelona, y hasta en las filiales de Telefónica en Sudamérica, por si algún día este País se lo puede quitar de encima! Si acaso, DORMIDOS sus votantes y todos los españoles, al tiempo que él, y gente como él, se hacían de oro, en negro y blanco. Repasemos, de memoria, sin incidir apenas, ni remontarme a cuando Alcalde, y su silenciado entendimiento con Javier de la Rosa, los magnates industriales de los terrenos del Plan de La Ribera, o Vicepresidente del corrupto Gobierno de Felipe González:
1. Manejando estadísticas reales y con la experiencia de su Plan de la Ribera y el macro fracaso, o simple macro estafa del cercano DIAGINAL MAR-FÓRUM (a menos ventas más precio) se lanza desde su presidencia de Caixa Cataluña a más macro promociones. Sin mercado para pisos de lujo con amarre continúa con el proyecto del faraónico puerto deportivo de Badalona, arrasando en sueños media ciudad.
2. 2006, en pleno “caso Pretoria” el grupo que preside reparte millones de euros para comisiones a los intermediarios, el Luigi, el Prenafeta, el Maciá, etc.etc. acelerando unas inversiones sin pies ni cabeza, y montando operaciones delictivas se crean hipotecas (subprime, ninja y hasta falsas) que se endosan al mercado internacional. Dinero barato, dilapidado… mejor dicho, repartido.
3. En 2007 se originan especulaciones en bolsa, que son de juzgado de guardia (y algunas denuncias hay) con RIOFISA, al alimón con LA CAIXA, la grande, INMOBILIARIA COLONIAL SA, vendiéndose a un insolvente que ya les debe varios MILES DE MILLONES de EUROS, que al poco tirará la esponja, cuando ya se han contabilizado unos beneficios en Caixa Cataluña, contable y jurídicamente fraudulentos. Sorprendiendo DORMIDOS a inversores nacionales y extranjeros que en la actualidad, escarmentados, ni con el aval del Estado prestan un duro.
No seguiré, me he repetido tanto, y por lo visto tan inútilmente que me deprime. Se sabe en tanta impunidad que se permite pontificar sobre pasado y futuro. Me asombra que EXPANSIÓN le otorgue páginas y credibilidad, a menos que las pague o disfruten de los créditos y publicidad de su caixa. Y sigo preguntándome qué DORMIDA DEMOCRACIA es ésta que durante 30 AÑOS nos obliga a pagar fortunas mensuales a semejantes personajes, y encima aguantar sus “genialidades intelectuales”.
Dice que la CRISIS es compleja: no tiene nada de compleja, la avaricia y cara dura de gente como él… y a la pregunta si hay salida a la crisis dice que el año 2011 creceremos un 1%. La verdadera respuesta es que no, pero que antes de hipotéticas soluciones o poner en marcha inutilidades, se ha de barrer a toda la clase político-financiera que la generado ¡y juzgarlos!
Añade que los banqueros americanos ¡Han hecho trampas!... y él y los suyos, DELITOS, que encima se denuncian, como hice el 2005, y se archivan. Ver página 299 de “Barcelona, 30 años de corrupción” en www.lagrancorrupcion.blogspot.com, o el propio Caso Pretoria en el que deberían estar implicados él o PROCAM y Caixa Cataluña.
1. Narcís Serra: "Nos hemos quedado dormidos mientras teníamos una ...
- [ Tradueix aquesta pàgina ]
17 Jun 2010 ... Ex alcalde de Barcelona, ex ministro de Defensa, ex vicepresidente del Gobierno y presidente de la Fundación Cidob, Narcís Serra (Barcelona, ...
www.expansion.com/2010/06/17/empresas/.../1276728969.html - fa 1 hora
Narcís Serra: "Nos hemos quedado dormidos mientras teníamos una crisis de caballo en España"
-+
17.06.2010 Barcelona 1
Ex alcalde de Barcelona, ex ministro de Defensa, ex vicepresidente del Gobierno y presidente de la Fundación Cidob, Narcís Serra (Barcelona, 1943) ha cerrado la fusión de Caixa Catalunya con Caixa Tarragona y Caixa Manresa. En otoño abandonará la presidencia de esta caja.
¿Hay camino de salida a esta crisis?
Es una crisis muy seria y muy compleja. Los gobiernos se han equivocado, los bancos han fallado, los supervisores han fallado, las agencias de ráting han fallado… No es una enfermedad que se cure con una sola medicina. Habrá que hacer mucho para construir las bases de un periodo de crecimiento sostenido.
¿Existe una crisis internacional y otra española?
La crisis tiene un origen muy claro: el sistema financiero. Pero, en España, tenemos varias crisis sumadas: la internacional, el boom inmobiliario y la necesidad de un modelo que fomente la productividad. Debemos convencer a los ciudadanos de que no hay soluciones a corto plazo para un problema tan profundo y complejo. Puede haber soluciones a medio plazo si acertamos y somos tozudos aplicando las medidas.
¿De qué tipo?
Grandes economistas quieren convencernos de que la economía tiende naturalmente al equilibrio general. No es así. Tiende a ciclos viciosos o virtuosos. El mercado no tiende al equilibrio porque, entre otras razones, las instituciones importan.
¿Habrá más regulación?
Hemos dado un contenido peyorativo a la palabra regulación. Cuando hay una asimetría tan grande de poder entre las instituciones financieras y sus clientes se necesita una regulación para equilibrar el poder y la información. No existe mercado sin buenas instituciones.
¿Se ha hecho suficiente desde la caída de Lehman?
No se han aprovechado estos dos últimos años. Corremos el riesgo de no haber actuado cuando se podía y de haber dejado elementos que pueden crear nuevas crisis. La reforma del sistema financiero está muy atrasada.
¿Qué riesgo corremos?
Después de Lehman se debía evitar un colapso que podía llevar a una depresión insalvable. Lo que se hizo fue correcto. Otra cosa es creer que estas políticas pueden durar indefinidamente y que por si solas ya retornan el crecimiento, que no es verdad. Pero un gran riesgo que ahora tenemos es el péndulo.
¿A qué se refiere?
El ajuste fiscal se debería programar en un horizonte de cinco años y no de tres. Existe un peligro de exceso de péndulo por esa falta de aplomo de los gobiernos, que dejan que la iniciativa la lleven esta cosa tan etérea que son los mercados. Los mercados imponen sus leyes cuando desde los gobiernos no se sabe llevar la iniciativa. Es lo que nos ha ocurrido en Europa.
¿Piensa en Alemania?
¡Evidentemente! Alemania no tiene ninguna necesidad de realizar un movimiento pendular de la magnitud que acaba de anunciar. Perjudica al resto y dinamita la posibilidad de ejecutar una política unificada europea. Es un error de Angela Merkel porque en Europa si sabemos avanzar en políticas económicas de verdad el gran beneficiado, como hasta ahora, sería Alemania.
¿Qué solución hay?
Debemos ir a una Europa más fuerte. La única solución es dotar al euro de un entramado que permita hacer más política económica y más armonización fiscal. Que hubiera emisiones de deuda europeas sería una muy buena solución, incluso para Alemania. El problema es que no tenemos una conjunción de líderes europeos que sumados, combinados, tengan capacidad de liderazgo.
¿La falta de liderazgo es un problema grave?
El primer problema de Europa es no explicar a las opiniones públicas los pasos que hay que dar. Estamos todos relativamente de acuerdo con el diagnóstico, pero la carencia está en los líderes, en la falta de political will. Luego, necesitamos una oleada de ideas nuevas para configurar el mundo multipolar.
¿Y España?
Hay cuatro prioridades: ajuste fiscal y reformas laboral, financiera y educativa.
¿Hay que ser drásticos?
Nos hemos dormido mientras teníamos por delante una crisis de caballo. Se han dormido todos: el mundo, el Gobierno, los empresarios, el Banco de España…
¿Cómo debe hacerse la reforma laboral?
Debemos resolver la dualidad del mercado entre temporales e indefinidos. Hay que reformar la negociación colectiva. Se da el mismo incremento salarial a los que aumentan la productividad que a los que no. Sólo se puede arreglar con una negociación más flexible, más próxima y adecuada a las empresas.
¿Y los bancos y cajas?
Hay que encontrar mecanismos para que tengan un coeficiente de solvencia suficiente. El Frob me parece bien. La reestructuración de las entidades quizá necesitará dos oleadas, pero yo me centraría en hacer correctamente la actual y que esto diera un mensaje de que aquí nos tomamos las cosas en serio.
¿Y en educación?
No hay medidas efectivas a corto plazo para crear trabajo. Son a medio plazo y la más efectiva de todas es la mejora del sistema educativo.
¿La culpa es de los políticos entonces?
Sí, el problema no es que tengamos unas visiones opuestas, sino que la situación política no ayuda a que haya acuerdos para que todo esto se ponga en marcha. No hay tanta discrepancia con los diagnósticos.
¿Alguna previsión?
En 2011 ya creceremos al 1% y puede comenzar a generarse ocupación. Una buena reforma laboral puede ayudar. Está sujeto a que todo el mundo haga los deberes. Aunque la política siempre lo puede enredar todo.
El ‘low cost’ no es sólo para el turismo
Narcís Serra considera que, a diferencia de lo que ocurre con los grupos financieros, el tamaño no es tan importante en las empresas. Considera que la clave está en “saber contagiar la vocación de internacionalización a las empresas más pequeñas”. “No se necesita un gran tamaño para producir en Turquía o en Brasil; las empresas que estaban internacionalizadas, cayendo en España al 30%, han aguantado el ejercicio”, apunta. “Debemos internacionalizarnos a todos los niveles, no sólo en las grandes empresas; todas pueden hacerlo y hoy con los vuelos low cost aún más: ¡el low cost no es sólo para turistas!” En su opinión, para ello es “absolutamente fundamental que los alumnos salgan del colegio hablando inglés: no entiendo a empresas que la mitad de su personal no hable inglés.” Para Serra, ha habido empresas que antes del estallido de la crisis no supieron prever qué podía ocurrir si se torcían los acontecimientos: “era una idea instalada en la psicología colectiva que el crecimiento no se interrumpiría.”
Las ‘trampas’ de los banqueros y la regulación Basilea III
Serra considera que la nueva regulación bancaria Basilea III penaliza las inversiones de las entidades financieras en industrias y en sus propias aseguradoras. “Es bueno –argumenta– que las entidades sean exclusivamente financieras, pero no está ahí la causa de la crisis que hemos vivido”. Serra cree que el problema no ha residido tanto en las normativas como en “actuaciones que han supuesto malas prácticas en relación a estas normativas”
y aboga por mejorar la supervisión. “Con Goldman Sachs, JP Morgan, Morgan Stanley… ha habido un problema de prácticas; ¡han hecho trampas!”, denuncia. Serra pide que la contabilidad de las entidades refleje la totalidad de su actividad. “Los activos y derivados deben ser transparentes: esto no significa exceso de regulación; es una obligación prohibir que existan derivados que no sean transparentes”, señala.
“Preservaremos el sistema financiero –explica– si sabemos diferenciar bien
lo que es sistema financiero, es decir, financiación de la economía, de lo que en inglés llamarían gambling, es decir, dinero que especula; esto debería quedar muy claro”.
Noticias Relacionadas
• Caixa Catalunya se hace con la cúpula de la caja fusionada
• Narcís Serra, de alcalde a presidente
Comentarios: 1 »
consultor 17.Jun.2010 | 09:23
Si se ha equivocado toda esa gente ¿dónde están los despidos/dimisiones? Aquí todos se equivocan, pero los únicos que pierden su puesto de trabajo son los españolitos de a pie. ¡Vaya "paripé"! El primero que debía dimitir es el, que ha quebrado una caja que no era suya, y que dirige por ser amiguito de los socialistas, y no por sus méritos empresariales.
"España es el país de Europa con más viviendas vacías"
By geraldo - Posted on March 11th, 2008
Esta frase pronunció recién el relator especial sobre la Vivienda Adecuada por la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU), Miloon Kothari en una entrevista muy interesante para La Vanguardia. El 10 de marzo presentó su informe sobre la situación de la vivienda en España durante la Asamblea del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra que se basa en su visita a España a finales del 2006 para estudiar los casos concretos de Barcelona, Madrid, Bilbao, San Sebastián, Almería, El Ejido, Roquetas de Mar, Sevilla y Zaragoza
Y A MENOS VENTAS MÁS PRECIO, MÁS OPERACIONES ENTRE SOCIEDADES Y FONDOS. TITULACIONES AL MERCADO INTERNACIONAL.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
