Poco menos que sus señorías han dicho que a otro perro con ese hueso. Pero lo de Josep Montilla (recién nominado por UNANIMIDAD) y Artur Mas (nominado por JORDI PUJOL) es más gordo, “cambiemos su composición”. Forzarían a Zapatero, o se acabó Zapatero. ¡Que Democracia! Rajoi se enroca, y Durán Lleida suelta que se podría desde el Congreso obligar el cese de los miembros que desde hace unos AÑOS tienen el cargo vencido. Parece un sainete para eternizar un asunto que solo quita el sueño a los políticos, que a los catalanes les importa un pimiento, pero, con la pelota en el tejado, contribuye con el Juez Garzón y el siempre fantasma de la Guerra Civil y sus fusilamientos, con el fútbol y la disparatada Tele, a que no se hable del paro, las quiebras, y la generalizada corrupción.
Me recuerda a Ramón Serrano Suñer, el cuñadísimo, que tras sus divergencias con la señora de Franco por los cuernos a su hermana, se instaló en Barcelona. Recusó un tribunal (único caso en el franquismo) y se creó otro a propósito para el Caso Barcelona Traccion. Total, se hizo para sí y Juan March (como compensación y pago a los préstamos a Franco en la Guerra Civil) con lo que sería la FECSA, Fuerzas Eléctricas de Cataluña, robada a sus accionistas y obligacionistas extranjeros, La Canadiense. Aprovecharon el momento, La Guerra Mundial. Un trozo enorme del pastel CATALUÑA, SU MONOPOLIO ELÉCTRICO. Tiene su parecido, ahora los políticos catalanes (sus desavenidos directos herederos) pretenden vía impuestos... más de ese pastel, casi podrido por la CRISIS, GRAN FRAUDE INMOBILIARIO, que en conjunto han creado ellos mismos, PSE Y CIU, abusando hasta el vacío total de sus CAIXAS, que es urgente solucionar con más dinero, EL ESTATUT y sus impuestos. Y si para conseguir sus objetivos deben cambiar un TRIBUNAL... lo intentarán.
Lo del TRIBUNAL a gusto de los poderosos se repitió ya en la Democracia con el caso Consorcio de la Zona Franca, que tenía el gran interés del chorreo de dinero desde el Banco Garriga Nogués, o sea, Banesto (entonces el primer banco del País) para contener y desviar acusaciones. 1980, y Javier de la Rosa pagando.
Yo, ni mis otros dos compañeros de infortunio, pudimos cambiar ni Tribunal ni Constitucional, al que precisamente acudimos para que no se consumara la arbitrariedad del Presidente de la Audiencia de Barcelona, Alfonso Hernández Pardo, montando un tribunal especial presidido por el mismo.
El Constitucional, arquetipo de la Justicia y Democracia española, pues si la Justicia por si sola representa el cerrado mundo de su ENDOGÁMICA BUROCRACIA, con “mafias” dominando cotos y parcelas, cuando se le une la Política, caso Constitucional, o el propio CGPJ, revolviendo la arbitrariedad judicial con los intereses políticos, el resultado se puede parecer a cualquier cosa menos a JUSTICIA. Y en mi caso sus señorías también se salieron por los cerros de Úbeda.
En España la Democracia es tan real y la Justicia tan independiente que si un juez no va por el camino que al Poder le interesa… se le hace ministro o director general (caso Baltasar Garzón con los GAL) o se le monta un cirio y aparta del cargo (Javier Gómez de Liaño y Sogecable de Prisa). Para las menudencias existen infinidad de acomodos dirigiendo causas y sumarios donde apetezca... cuestión de dinero. Se ha de advertir que existen jueces que no se venden, o peculiares, y se puede ganar o perder un caso según la suerte.
Más o menos como con Franco. ¿Para cuando primarias y listas abiertas, la verdadera DEMOCRACIA, echándolos a todos?
MÁS NOTICIAS DE RELLENO
DEUDA DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS (ABC 28-03-2010 en su anexo “Empresas”): La que más debe es Cataluña, con 22.604 millones de euros, le sigue Valencia con 14.329, tras ella Madrid con 11.576 y en cuarto lugar Andalucía con 9.840; les siguen todas las demás, puesto que todas están endeudadas, siendo la de menor deuda la de La Rioja con 507 millones de euros...
Continúan los tira y afloja por el juez Garzón
El sindicato ultraderechista, Manos Limpias, y la asociación Libertad e Identidad han solicitado al Tribunal Supremo una pena de 20 años de inhabilitación para el juez Baltasar Garzón por declararse competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo. Mientras, asociaciones para la recuperación de la Memoria Histórica y colectivos de víctimas del franquismo aseguran haber recogido unas 200.000 firmas que el próximo jueves entregarán al CGPJ para exigirle que no suspenda al juez. La Generalitat de Cataluña ha celebrado un acto en apoyo al juez Baltasar Garzón.
20-04-2010
· 0 comentar
· Suscribete
· Amigo
Cataluña homenajea a Garzón
La Generalitat de Cataluña, a través del Memorial Democratic, y la plataforma ciudadana 'Un clam de justícia' ha celebrado en Barcelona un acto en apoyo al juez Baltasar Garzón. Bajo el lema "el olvido es un insulto a la conciencia y a la dignidad humana", la convocatoria busca denunciar que Falange y Manos Limpias quieran sentar al magistrado en el banquillo por haber querido investigar los daños a las víctimas de la dictadura franquista.
Memorial Democratic considera que el procesamiento de Garzón es "un ataque a los principios básicos de la democracia". Su director, Miquel Caminal, exige a los poderes del Estado "contundencia en la denuncia de los crímenes del franquismo" y hace un llamamiento a la "unidad del mundo de la cultura y la ciudadanía".
20-04-2010
· 0 comentar
· Suscribete
· Amigo
PORTADA DEL RECURSO AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL POR EL CASO CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA, VER AL INICIO DEL HOME DE WWW.LACRANCORRUPCION.COM LA TOTALIDAD DEL RECURSO Y SU RESOLUCIÓN.
ESCRITO EN WWW.LAGRANCORRUPCION.COM A PROPÓSITO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBURGO A FAVOR DEL EX JUEZ JAVIER GÓMEZ DE LIAÑO.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Recurso por el caso CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA
Rafael del Barco Carreras
Interesados lectores me piden la sentencia. Algunos ante tanta prevaricación reflejada en mis escritos se interesan por las fuentes legales, hacen bien, ¿porqué iban a fiarse de un delincuente? Otros, me consta para “anularme”, repitiendo que carezco de credibilidad, si me pillan en falsedades tanto mejor. En cuanto a la sentencia la he resumido en www.lagrancorrupcion.com ahorrando la farragosa descripción de fincas, datos e importes, pero a pesar de que escanear y pegar en la web las ochenta páginas sea para mí un trabajo imposible, por lo que pido ayudas gratuitas a ¨técnicos” que se cansan de mis peticiones, prometo la inclusión. Pero antes incluiré el recurso al CONSTITUCIONAL, por representar menor trabajo, y porque considero que su lectura aun farragosa, y en algún apartado de necesaria “traducción” o puntualización, es un antecedente no solo informativo sino de la peculiar manera y escuela de actuación de nuestra JUSTICIA. Advirtiendo a los lectores que si la suerte en la vida les ha deparado no tropezarse nunca con ella, lean, para advertirse del monstruo que les puede fagocitar en lo que “haga” o “no haga”.
Primera puntualización, si en el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL no acabó el Sumario perdido en la basura como en el SUPREMO, quien debía tramitar la documentación, la propia SECCIÓN PRIMERA DE LA AUDIENCIA DE BARCELONA, recusada por “ad hoc”, o especial, no envía la documentación pertinente según el Fiscal del Constitucional… pero ese detalle no impedirá un auto que ni Salomón, o Herodes lavándose las manos, hubieran dictado mejor.
Quizá la idea de condenarnos a los dos “encubridores” a lo pasado en prisión, es decir, la insólita sentencia de DOS AÑOS, DIEZ MESES, Y VEINTIÚN DIAS provenga no de los delitos que no cometimos sino de la mala conciencia de sus SEÑORÍAS, que así “se ahorraban más recursos”. Pero aquellos hechos y posteriores con los mismos autores y actores enriquecieron a tantos que dan pie a un repaso general, y como yo, que nunca he sentido el Síndrome de Estocolmo, NO ADMITO ni el favor y clemencia ante los doce años pedidos POR FISCALÍA Y EL AYUNTAMIENTO DE BARCELONA que me concedieron en el ACTO FINAL, el Juicio, si no recurrí más (¿para qué?) destriparé por INTERNET todo lo que mi entender pueda.
La reciente sentencia del TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBURGO condenando al Reino de España en el caso del Juez Gómez de Liaño por considerar que los tres magistrados del Tribunal que le sentenció habían actuado con anterioridad demostrando preestablecido criterio, solo me confirma, como otras reiteradas sentencias de ese Tribunal, el torcido entender de mis juzgadores (lo digo así por no utilizar insultos u otras presunciones muy graves) entre ellos el actual presidente de la Audiencia de Barcelona, José Luis Barrera Cogollos, que encima se manifestaba a favor de los DERECHOS HUMANOS en los inicios de su carrera, recién muerto Franco.
Pido paciencia al posible lector, y en un acto de pura sublimación personal, aunque después deba tomarse alguna aspirina (y me temo que alguno tomará algo más fuerte contra el asco que se pueda sufrir en su lectura) entre en www.lagrancorrupcion.com... y lea…
No hay comentarios:
Publicar un comentario